bani

„Problema este că majoritatea crimelor împotriva naturii nu ies la iveală”.
Sursa: Miro Milas
„Problema este că majoritatea crimelor împotriva naturii nu ies la iveală”.
Sursa: Miro Milas

Mário Kern (46 de ani) este unul dintre cei mai citați și mai populari ofițeri de poliție din mass-media. În cadrul Biroului de Poliție Criminală, el conduce șefi specialiști în braconieri, contrabandiști de animale și poluatori ai mediului natural.

Ați petrecut ani de zile detectând infracțiuni împotriva mediului. Cât de răspândită este infracțiunea legată de natură?

Cu aproximativ zece ani în urmă, existau informații că comerțul ilicit cu animale era al treilea produs cel mai profitabil după droguri și arme. Aceste statistici nu sunt actualizate acum, dar anul trecut Interpol a estimat cifra de afaceri a Wildlife Crime de 100 de miliarde de dolari pe an la 100 de miliarde de dolari pe an.

Cum percep oamenii detectarea unei astfel de infracțiuni în Slovacia?

Acum cincisprezece ani, au râs de noi, acum zece ani am început să avem rezultate, acum este o problemă respectată, iar Slovacia are o reputație foarte bună în străinătate și contacte excelente cu Interpol și Europol. Criminalitatea împotriva mediului a intrat treptat pe lista amenințărilor grave la adresa securității, deoarece, de exemplu, comerțul ilegal cu animale și lemn din păduri s-a dovedit a fi, printre altele, o sursă importantă de finanțare pentru unele grupări teroriste. Depinde de condițiile regiunilor, undeva există magazine cu fildeș, coarne de rinocer, carne de tufiș, lemn din păduri și altele asemenea.

Carne de la unele animale sălbatice. Unele grupuri de oameni din Africa, de exemplu, au trimis această carne din fosta lor patrie ca delicatesă sau au folosit-o în anumite ritualuri. De exemplu, părți din corpurile maimuțelor trimise în Europa fumate, ambalate în tot felul de moduri, au fost reținute. Le-au introdus în contrabandă în principal în unele țări din Europa de Vest, unde locuiesc aceste comunități. Când polițiștii sau vameșii i-au descoperit, a apărut o altă problemă majoră, deoarece carnea a fost consumată, dar fără controale de sănătate și veterinare, și a fost, de asemenea, din zonele în care bolile periculoase au fost confirmate. Acesta este, de asemenea, un aspect al comerțului ilegal cu animale.

Aceasta înseamnă că există regiuni care sunt controlate de organizații teroriste, iar oamenii din Europa, de fapt, îi susțin din greșeală cumpărând bunuri de la ei.?

Da, unele teritorii sunt într-adevăr sub controlul acestor organizații. De exemplu, ei vânează ilegal elefanți în teritoriile pe care le controlează și vând fildeș unui traficant, strângând astfel bani pentru activitățile lor. Același lucru se întâmplă și cu lemnul - ele distrug pădurile, iar comerțul inițial cu acest lemn este controlat de acești oameni. A durat ceva timp ca lumea să-și dea seama. Pentru că nimeni nu a verificat cu adevărat nimic, știi, ceva lemn. Și reflecția a fost că volumul tăierilor ilegale într-o țară sud-americană pe an a fost de o sută de milioane de dolari.

Aceasta este probabil o afacere în care își pierd viața ofițerii de poliție care lucrează la cazuri de infracțiuni împotriva mediului.

La conferința anuală Interpol, există un minut de reculegere pentru gardieni și ofițeri de poliție care au murit în detectarea infracțiunilor de mediu, întrucât țările de origine ale acestor bunuri sunt de fapt împușcate.

Este dificil de monitorizat fluxurile de contrabandă cu animale?

Foarte mult, poliția din țările europene se concentrează din ce în ce mai mult asupra controlului. În Africa, în America de Sud, în Asia, nimic din toate acestea nu s-ar întâmpla dacă nimeni nu ar vrea să cumpere bunuri ilegale în Europa sau America.

În ceea ce privește Asia de Sud-Est, există animale de contrabandă ilegale sau părți ale acestora?

Desigur, unele țări din regiune sunt, de exemplu, cei mai mari clienți de coarne de fildeș și rinocer.

De ce sunt coarnele lor de rinocer?

Folosesc pulbere și pulbere ca parte a medicinei tradiționale. Multe specii de animale sunt pe cale de dispariție, deoarece în unele țări oamenii cred în proprietățile miraculoase ale produselor acestor animale. Nu numai coarne, ci și piele, bilă de urs și altele asemenea. Undeva, de asemenea, țin urșii în cuști, orificiile de bilă și îl folosesc. Tigrul poate fi consumat întreg, există state în care fac și bulionuri din tigri și cred în efecte miraculoase sau cred că mustățile de tigru le vor vindeca auzul și altele asemenea.

Cazuri mari de contrabandă au fost depistate și în Slovacia?

Da, chiar și în valorile a milioane de coroane încă în moneda veche. În principal țestoase, șerpi și păsări. În Vajnory, am găsit o contrabandă în valoare de aproximativ zece milioane. Recent, eu și austriecii am descoperit un contrabandist cu 75 de ouă de papagali rari din Caraibe, pe care l-a dus în Slovacia. Aproximativ jumătate dintre aceștia au eclozat și se află într-o grădină zoologică din Viena. Valoarea unuia este în jur de 7 mii de euro.

Contrabandiștii sau pădurarii sunt, de asemenea, oameni înarmați. De asemenea, se întâmplă cu noi să vă asumați un risc, în împușcături?

Nu. Braconierii, desigur, sunt înarmați, dar calitatea acțiunii poliției planificate este determinată de faptul că nu va avea loc niciun fel de împușcare. De asemenea, facem percheziții la domiciliu pentru a surprinde suspectul, astfel încât acesta să nu aibă șansa de a reacționa. În străinătate, au existat cazuri în care ofițerii de poliție au pătruns în casa unui contrabandist și acesta a aruncat șerpi otrăvitori în ei.

Ați spart astfel de apartamente cu șerpi otrăvitori și în Slovacia?

Desigur, am avut un eveniment la Bratislava, în timpul căruia am găsit peste 50 de șerpi veninoși. Știam că omul are cobre, șarpe cu clopote și am planificat evenimentul astfel încât nimeni să nu fie în pericol. Uneori este o tactică bună să țineți o persoană pe stradă și apoi să mergeți cu el la apartament.

Așadar, nu urmăriți oameni, precum braconierii, în pădure?

Este clar că punga care transportă animalul abia prins are o pușcă și scapă. Dar nu este nevoie să urmărim pe nimeni. Vrem să-l prindem și planificăm o acțiune în consecință. De asemenea, încercăm să urmărim grupuri mari organizate, iar planificarea trebuie să fie cu atât mai bună.

Cum își planifică polițiștii acțiunile? Te așezi peste hârtie și desenezi cine va merge unde, cine va sta unde și așa mai departe?

Nu voi dezvălui detaliile, dar este o lucrare clasică a poliției, mai întâi vom afla care este făptuitorul. Aflăm cât mai multe informații despre suspect, obiceiurile sale, dacă are o armă, de exemplu, sau dacă este agresiv - pur și simplu, cât mai multe informații relevante pentru obținerea probelor în instanță. Dacă face comerț cu animale, putem cumpăra ceva de la el.

De asemenea, obișnuiai să cumperi animale de la ei?

S-a întâmplat, trebuia să cunoaștem comportamentul suspectului. Animalul a căzut apoi în favoarea statului. După astfel de pregătiri, determinăm tactica care este întotdeauna opera colectivă a unei echipe apropiate de oameni în care trebuie să aveți încredere sută la sută.

Munca unei echipe de oameni în care ai încredere? Există cei în care nu ai încredere? S-a întâmplat că planificați ceva, dar informațiile au ajuns la făptuitor?

De asemenea, am experimentat asemenea. Am lucrat cu oficiali guvernamentali și unul a dezvăluit unui suspect că vom face acest lucru. Există autorități de stat cu care lucrăm foarte bine, dar și foarte prost. Cel mai rău lucru este că aplicarea legii de către autoritățile de stat din acest domeniu este slabă, autoritățile impun amenzi insuficiente, uneori ridicole și de multe ori nici măcar nu le acordă.

De ce? Funcționarii nu vor sau nu știu sau nu pot?

Nu stiu. Dar uneori nu înțelegem cum este posibil ca un funcționar dintr-un district sau regiune să nu fi „văzut” un act ilegal. Am trăit în repetate rânduri situații în care oficialii au încercat și să acopere persoanele care au încălcat legea. Alternativ, cineva a tranzacționat ilegal ceva, a câștigat o mie de euro, iar biroul i-a amendat o sută de euro. Sau biroul trebuia să verifice pe cineva și să-l facă fictiv. În unele regiuni, suntem foarte atenți atunci când lucrăm cu autoritățile.

Înțelegi un om care împușcă un cerb, de exemplu, îi tăie capul, îl disecă și apoi îl atârnă pe perete acasă, astfel încât să aibă încă capul mort în fața ochilor.?

Am o părere privată despre asta, dar o voi păstra pentru mine. Nu am animale pregătite acasă. Tot ce am nevoie este să mă uit la animale vii în sălbăticie. Cu toate acestea, este adevărat că oamenii au totul acasă.

Ce?

Urși, elefanți, rinoceri, lei, leoparzi.

Cineva are un elefant pregătit în sufragerie?

De asemenea, există și o are legal. În Africa, a echipat o vânătoare, a împușcat un elefant, a obținut un permis de export și import, l-a pregătit și l-a eliberat. Este legal, dar probabil nu este de înțeles de toată lumea.

Ai și niște buzunare în bas?

Desigur, penalizarea cea mai mare pentru punga pe care am prins-o a fost cred că 6,5 ani. L-am prins în repetate rânduri, l-am dovedit înarmat ilegal, în timpul ultimului act a prins un mistreț în pădure și i-am găsit o căprioară acasă. A prins două animale pe noapte.

Jefuitorii de cuiburi au fost închise și în Slovacia. Au depus pe stânci, pe copaci și au adunat ouăle de păsări rare, pe care le-au vândut apoi Europei de Vest. I-ai prins?

Noi și unii am condamnat și noi. Jefuirea cuiburilor a fost destul de extinsă la un moment dat. Mai târziu, controlul a fost înăsprit, dar chiar și așa, în fiecare an reușim să dovedim un furt. Acum, însă, uciderea prădătorilor și otrăvirea ne provoacă probleme mult mai mari. Este un fenomen în întreaga Europă și chiar începe să fie suficient. În Spania și Croația, unele persoane au fost deja condamnate și condamnate pentru că au folosit momeli otrăvite. În anii șaizeci ai secolului trecut, ouăle impregnate cu stricnină au fost depuse în natură și astfel s-au petrecut vulpi, cucuri, corbi. Mai târziu, au depozitat bucăți de carne otrăvite. Scopul era uciderea speciilor de animale nedorite, în special a celor care erau în competiție cu oamenii.

Vânătorii?

Nu pot vorbi despre vânători pentru că nu au convins pe nimeni aici. Dar a fost o veche practică de vânătoare care a fost interzisă în anii '90. Cu toate acestea, am găsit în mod repetat ouă otrăvite sau alte momeli. Multe otrăvuri sunt foarte toxice și am avut și cazuri de moarte a unei vulpi care a mâncat un stârc otrăvit. Anul trecut am rezolvat cazul morții a mai mult de o sută de bucăți de vânat sălbatic, care au consumat otrăvirea vizată inițial, probabil pentru salbele de pe câmp.

Este dificil de detectat braconierii sau contrabandiștii?

O problemă este numărul scăzut de oameni pe care îl avem, iar cealaltă este că infracțiunea are loc în natură. Dacă cineva împușcă o pasăre sălbatică, aceasta va cădea, va fi luată de o vulpe în decurs de două ore și mâncată. Nu a mai rămas nici o urmă. Natura este supusă unor schimbări foarte rapide. Cineva otrăvește animale, zăpada cade pe ea și acoperă urmele, în timp ce alte animale care se hrănesc cu ele mănâncă carcase. Geanta, la rândul ei, prinde ceva, îl ascunde imediat sau îl ia.

Se pare că acestea nu sunt situații atât de aglomerate ca atunci când îți fură mașina și dimineața vezi că nu se află în parcare.

Nu asta vedem în natură. Singurele lucruri care nu pot fi răzuite sunt copacii tăiați sau deșeurile aruncate. În caz contrar, totul stă și cade la abordarea oamenilor care observă astfel de lucruri. O soluție, de exemplu, este de a alege „punctele fierbinți” și de a le oferi un control sporit. Cu toate acestea, nu este posibil să se acopere întregul teritoriu cu niciun organism de control. Și o altă problemă este ancheta în sine, care este destul de specifică și necesită o anumită expertiză.

Criminalitatea împotriva mediului este în creștere?

Statistic, situația este stabilizată, dar problema este că majoritatea infracțiunilor împotriva naturii nu ies la iveală deloc. Aceasta este o problemă cu latență ridicată. Mecanismele controlului inițial nu funcționează și mă refer la autoguvernare. Activitatea unor autorități municipale este absolut insuficientă din punct de vedere al protecției mediului. Avem, de asemenea, experiență că deciziile pe care le emit sunt împotriva legii sau încearcă să acopere tot felul de acțiuni ilegale. La nivel local, este întotdeauna ascuns cumva. Un cetățean care atrage atenția asupra unei probleme de mediu este, de obicei, urât de funcționari, deoarece produce muncă pentru ei.

Probabil că este o chestiune de presiune socială, nu vrei să fii un proscris în sat, așa că taci.

Așa este, dacă arată ceva, toată lumea știe despre asta. Avantajul poliției este că nu trebuie să spunem nimănui de unde știm nimic și să păstrăm sursele strict secrete. Dacă cineva ne anunță o crimă și se află în pericol, nu le vom divulga niciodată numele, deoarece știm ce ar putea însemna pentru ei în comunitatea lor. Ajungem într-o regiune, de exemplu, pentru că avem informații despre acțiuni ilegale cu care nu se ocupă nimeni și toate au venit la Bratislava. Și - aha, ce face azbestul acela în pădure? Încep să pară surprinși. În același timp, toată lumea știe că o grămadă de azbest este acolo de luni de zile, dar nimeni nu va spune nimic, pentru că a fost aruncat de cineva cu care nimeni nu vrea să-l arunce. În cele din urmă, cineva va găsi pe cineva care este supărat pe gropile de gunoi și ne va anunța. Cred că odată ce totul se sparge, vine curajul civic și oamenii își spun reciproc - așa că moment, nu vrem să trăim într-un astfel de mediu.

În timp ce căutați infracțiuni împotriva mediului, ați întâlnit și oameni cunoscuți?

Am avut de toate. Din politică, mass-media și afaceri.