20 decembrie 2001 la 12:00 AM ANDREA PUKOVÁ
Studenți ai Școlii de vrăjitorie din Hogwarts. Daniel Radcliffe în rolul lui Harry Potter în primul rând al patrulea din dreapta, pe margine, stă prietena lui Hermione. FOTO - ČTK
Harry Potter and the Philosophers Stone * SUA/Marea Britanie * 142 minute * Scenariu: Steve Kloves * Regizor: Chris Columbus * În rolurile principale: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, John Cleese, Robbie Coltrane, Richard Harris, Ian Harth, Fiona Shaw, Maggie Smith, Alan Rickman, John Hurt * Coloană sonoră lansată de Warner Music
Chiar înainte de Crăciun, culminează mania planetară Harry Potter din Slovacia. Deja în timpul previzualizării duminicale a filmului lui Harry, elita din Bratislava a umplut cea mai mare sală din Istropolis cu copiii lor. Premiera este astăzi și se spune că biletele pentru întregul weekend sunt epuizate. Acei părinți incompetenți ai căror copii pe care Harry nu îi va vedea până la sărbători pot avea fețe acre de bebeluș.
Este sigur că regizorul Chris Columbus (Singur acasă I și II) și scenaristul Steve Kloves (Wonder Boys) au făcut o mulțime de muncă pentru a-i mulțumi chiar și pe cei mai pasionați iubitori de Harry Potter. Ei au transferat povestea unui băiat care merge să studieze magia pe un alt mediu, fără nicio fisură. Aici nu lipsește niciun personaj sau scenă din carte.
Scenariul și regia încalcă în permanență regula de aur de la Hollywood: „Filmul trebuie să se lipsească de o carte și să fie clar pentru sine.” De data aceasta, pentru prima dată în istoria Hollywoodului, cred că toată lumea citește cartea. Dacă nu citiți, unele dintre conexiunile și salturile din poveste vor rămâne puțin de neînțeles.
Filmul copiază, de asemenea, fidel punctele slabe ale romanului lui Rowling. Prima parte, practic, nu are o poveste normală, ci doar recomandă aventuri cot la cot și ritmul lipsă nici măcar nu a fost adăugat de scenariul filmului. Dar ritmul dintre scene poate să nu fie la fel de important pentru publicul de astăzi ca scenele individuale în sine. În fiecare, Columb menține un echilibru între efecte, atmosferă și caracteristicile personajului. Este un răspuns ingenios la ceea ce era evident înainte de 11 septembrie: spectatorii nu mai iubesc focurile de artificii cu efecte de auto-servire - acest lucru a fost deja arătat ca răspuns la proiecte precum Pearl Harbor și Tomb Raider.
Teoreticienii Harry Potter sunt deja în căutarea intensă a „pietrei înțeleptului”. De ce este povestea lui Harry astăzi? Harry Potter este o structură țesută în mod artistic de motive picturale care au fost în memoria noastră culturală colectivă de zeci de ani, secole.
Harry poate fi descifrat pagină cu pagină conform acestei formule: părinții lui Superman pun bebelușul într-un modul spațial pentru a-l salva - bebelușul lui Harry va fi salvat de către părinți așezându-l în fața ușii unei rude. Bietul erou este un orfan lovit, este Cenușăreasa și este Oliver Twist. Se pare că avea o mamă dezinteresată și grozavă - ca Oliver. Nu Harry va găsi clubul minune, dar clubul îl va găsi pe al lui - acesta este un salut liniștit din sabia Excalibur a lui Arthur. Harry găsește intrarea pe platforma magică din gara King's Cross prin perete - Alice intră în țara minunilor printr-o oglindă. Peter Pan și oglinda miraculoasă trebuie să fi știut că zboară - era deja în Snehulienka.
Alegerea unui regizor pentru fenomenul Harry Potter este atent gândită în marketing. De asemenea, Chris Columb a trebuit să aibă prioritate față de Steven Spielberg - în parte pentru că s-a dovedit a fi un producător priceput de delicatese pentru bebeluși în Alone at Home și, de asemenea, pentru că abilitățile anonime trebuiau să aibă prioritate față de inventivitatea de aici. Capodopera funcționează strâmbând ingenios corzile conștiente. Acest material nu l-a întrebat pe creatorul tablourilor, ci mai degrabă pe gardian, conservatorul tablourilor depozitate în capul nostru, regizorul „fără calități”, fără pasiune și frig și fără propriul său manuscris.
Un zâmbet frumos mai presus de toate
În Harry Potter, a fost interpretată aproape întreaga cremă de actorie a Marii Britanii contemporane: în rolul vrăjitorului Hagrid, puternicul Robbie Coltrane (în urmă cu ceva timp a strălucit ca investigator - intelectual Fitz) pierdut într-o bărbie imensă liberă sau steaua lui Shakespeare Richard Griffiths și alte vedete britanice - niciuna dintre ele nu a aplicat prea mult, nu a avut prea mult spațiu pentru a înfățișa personajul.
În ceea ce privește spiritul dialogurilor, Saxana cehă era probabil mai bine. Pe Emma Watson, care joacă rolul prietenului lui Harry, un bufon de vrăjitoare activă, care știe întotdeauna totul, jurnaliștii au subliniat de mult că seamănă cu idolul adolescentului Britney Spears. Deși este posibil să fi fost aleasă de Britney, să recunoaștem, încă mai are ceva mai multă viață în ea. Personajul principal Daniel Radcliffe are un zâmbet plăcut - imaginea copilului din afara lui Harry a căzut victima transformării unui produs de carte într-un film.
Harry Potter oferă aventuri și imagini bine gestionate. Orice lucru mai dificil de făcut în realizarea unui produs aseptic perfect a căzut. Umorul original, civil, părea. Au apărut detaliile care au completat mistica vrăjitoarei de nesemnificativitate magică, banalitatea școlară, confidențială pentru fiecare copil din lume. De exemplu: frica de repetiție, plictiseala, un motiv Harry Potter pe care alții îl urăsc pentru că el crede că este un bărbat. Lozul prozaic și obișnuit combinat cu misticismul și suspansul produsului steril Columbus lipsesc. Deși a fascinat milioane de copii.