Univers - livinutie ludi

ro.howwwblog.info - Cum să slăbești rapid acasă

vivinutie ludi

Cele mai vechi descoperiri editează sursa]

Cele mai vechi descoperiri din genul Homo sunt de obicei:

Chemeron/Baringo în Kenya (2.456 - 2.393 milioane BP, marca KNM-BC-1, conform Schwartz și Tattersall 2005 aparține mai degrabă speciei Paranthropus aethiopicus),
Uraha în Malawi (2,4 milioane de ani sau 2,5-2,3 milioane BP, respectiv HCRP UR 501 și UR-501) și
Hadar în Etiopia (2,36 milioane de ani, marca AL 666-1 sau A.L. 666-1, a se vedea articolul despre constatare pentru detalii).

Primele două descoperiri, împreună cu alte descoperiri foarte vechi ale membrilor Shungura EH (adică Membrii Shungura EH) în Etiopia (de la 2,4/2,3 milioane de ani) și Nachukui (West Turkana) în Kenya (2,3 milioane de ani sau 2,4-2,3 milioane BP) de obicei se situează sub sau undeva aproape de specia Homo rudolfensis. Găsirea Hadar, pe de altă parte, este de obicei atribuită sub sau aproape de specia Homo habilis [1]. Trebuie menționat, totuși, că o minoritate de texte afirmă că Homo sp. găsit, de asemenea, în Shungura Member D, care are o dată de 2,5 până la 2,4 milioane BP (alți autori găsesc genul Homo în Shungura în mod explicit din membrul E) [2] .

Specia Homo gautengensis, creată abia în 2010, poate fi puțin mai veche decât concluziile de mai sus: Deși se spune de obicei că începe undeva acum doar 2 mile. BP, descoperirea Stw 53, care intră în ea, poate fi la fel de veche ca 2,4 sau 2,6-2,0 mil. BP și descoperirea Stw 151, care se încadrează și în această specie (și anterior nu avea o clasificare exactă), are, conform datărilor mai vechi, 3 până la 2,6 mil. BP și conform datărilor mai noi 2.6-2.0 mil. BP. [3]

Trebuie remarcat faptul că informațiile conform cărora Homo habilis (și, prin urmare, genul Homo) au provenit de la 3 (sau chiar 4) mil. ani (în loc de 2,4 milioane), care apare în literatură în principal la sfârșitul anilor 70 și 80 ai secolului XX și încă în toate manualele slovace pentru școlile primare (și cel puțin unul pentru școlile secundare), nu este corect. Rezultă din datarea preliminară mai veche a descoperirilor și din clasificarea mai veche a unor descoperiri sub Homo, care astăzi sunt clasificate drept Australopithecus și altele asemenea; este în principal datarea descoperirii KNM-ER 1470 (de obicei clasificată ca Homo rudolfensis de la sfârșitul anilor 1980) la 2,9 mil. BP, alte descoperiri de la Koobi Fora și Swartkrans la "2-3 mil." și câteva descoperiri de la Afar (mai exact Hadaru) la 3-4 mil. [4]. Cu toate acestea, datarea corectă a constatării KNM-ER 1470 este în cele din urmă de numai 1,88-1,95 mil. ani BP, celelalte descoperiri sunt, de asemenea, mult mai tinere, iar descoperirile menționate din Afar sunt acum atribuite speciei Australopithecus afarensis. [5] .

Dacă o persoană aparține și genului (vezi aici la subpoziția Sistematică) Kenyanthropus platyops, atunci cele mai vechi descoperiri sunt de aproximativ 3,5 mil. ani, dacă australopitecinele, parantropele, ardipitecii, Orrorin și Sahelanthropus sunt de asemenea incluse în gen, atunci cele mai vechi descoperiri sunt de aproximativ 7 mil. ani. Dacă cimpanzeii și gorilele sunt, de asemenea, incluse în gen, cele mai vechi descoperiri sunt controversate, deoarece data de origine a acestor genuri este neclară; în interpretări extreme, au evoluat 10,4 mil. ani (cimpanzeu) și 14,4 mil. ani (gorilă), dar vârsta mai probabilă va fi de aproximativ 7 milioane. ani.

Dacă, pe de altă parte, nu aparține genului (vezi aici la subpoziția Sistematică) Homo habilis și Homo rudolfensis, cele mai vechi descoperiri sunt identice cu cele mai vechi descoperiri Homo ergaster resp. Homo erectus (vezi articolele relevante).

Cele mai vechi descoperiri umane în special pentru teritoriul Asiei și Europei sunt enumerate în articolul Upright Man and Skillful Man: Upright Man # Timeline și Homo habilis # Possible Non-African Findings

Teorii ale originii editează sursa]

Există două teorii despre originea genului Homo:

Teoria impulsurilor evolutive revoluționare (autor Elizabeth Vrbová, la mijlocul anilor 1980): Datorită schimbărilor climatice, care au provocat o reducere accentuată a suprafeței pădurilor și conservării acestora, doar sub forma unor „păduri” izolate împrăștiate prin savana a devenit în urmă cu 2,6 milioane de ani. izolați ”, de asemenea, locuitorii pădurilor individuale, care de-a lungul timpului au dat naștere multor noi specii de Homo (dar și a altor animale). Această ipoteză a fost binevenită în special de susținătorii teoriei echilibrului punctat, care explică evoluția alternând perioade de stagnare a dezvoltării (stază) și „explozii” evolutive bruste.
Teoria schimbărilor ecologice cumulative (autor Anna K. Behrensmeyer, 1997): Datorită schimbărilor climatice, care au cauzat 2,5 - 1,8 mil. ani de apariție a climatului mai rece și mai uscat și a fluctuațiilor climatice, a existat o schimbare a faunei în favoarea speciilor de savane (înlocuirea a până la aproximativ 60% din mamiferele terestre), care a inclus primii membri ai genului Homo - Homo sp. și Homo rudolfensis. Această teorie se bazează pe cercetarea bazinului Turkan din Kenya.

Ambele teorii se bazează pe schimbările climatice către un climat mai uscat și mai rece, cu fluctuații climatice în Africa la sfârșitul Pliocenului (mai exact acum 2,8 - 1,8 milioane de ani; era glaciară a început în Europa în acel moment).

Caracteristici editează sursa]

Homo diferă de subfamilia Australopithecus prin următoarele caracteristici:

existența culturii - în speciile lor cele mai vechi producția și utilizarea cu scop a instrumentelor
creier mai mare (de asemenea, relativ) - o diferență de cel puțin aproximativ 500 cm³
dinți și maxilar mult mai mici, arcade dentare parabolice
oase: craniu mai subțire, cap mare și gât mai scurt al femurului, lopeți pelvine fără căptușeală

În cazul dimensiunii relative a creierului (în raport cu greutatea corporală), observăm stagnarea (așa-numita stază) a acestei caracteristici de la aproximativ 1,8 mil. ani BP până la perioada de 600.000 de ani în urmă, apoi a existat o creștere bruscă a capacității craniului, culminând cu perioada de acum aproximativ 50.000 - 30.000 de ani. De atunci, atât greutatea medie corporală, cât și dimensiunea absolută a creierului au început să se micșoreze, iar această tendință continuă până în prezent. Spre deosebire de cele două caracteristici absolute menționate, dimensiunea relativă a creierului crește datorită scăderii greutății corporale.
În ceea ce privește modificările înălțimii corpului în timpul filogeniei, tendințele acestor modificări nu sunt clare. Înălțimea figurii a fluctuat nu numai din punct de vedere diacronic, ci și din punct de vedere regional-geografic, întâmplător două hominizi cronologic și geografic diferiți - un membru al H. ergaster din Turkana de Vest și un hominid (H. heidelbergensis?) Din Berg Aukas în Namibia - a atins aceeași înălțime 185 cm. [6]

Omul și-a pierdut părul complet, probabil la fel de mult ca Homo erectus, când a devenit alergător de anduranță. Alergătorul de anduranță trebuie să transpire pentru a se răcori. Prin urmare, de-a lungul timpului, numărul celulelor de păr a scăzut în favoarea formării glandelor sudoripare. [7]

Astăzi, evoluția biologică a omului este în mare parte completă. Întreaga lume este locuită de oameni. Nu mai există spații de locuit nedescoperite la care grupuri mai mici de pionieri ar trebui să se adapteze. În plus, umanitatea este puternic amestecată. Prin urmare, este puțin probabil ca noi mutații să fie introduse. În plus, adaptarea la condițiile climatice nu mai joacă un rol semnificativ în lumea noastră modernă. Evoluția culturală este mult mai importantă pentru noi. Cu toate acestea, pierderea anumitor trăsături va continua (de exemplu, pierderea dinților de înțelepciune, de care nu mai depindem în dieta de astăzi), iar evoluția este probabil să se reia chiar și după așezarea universului. [7]

Sistematică editează sursa]

Pe scurt despre originea numelui speciei editează sursa]

În trecut, numele speciilor umane au provenit aproape întotdeauna în așa fel încât unei descoperiri (de exemplu, un craniu excavat) i s-a dat statutul de specie și i s-a dat un gen și un nume de specie (de exemplu, Pithecanthropus erectus - prima este un nume de gen, al doilea este un nume de specie). Adesea s-au întâmplat următoarele:

1. Specia a fost mutată într-un alt gen. Acest lucru se manifestă taxonomic în așa fel încât numele generic trebuie să rămână original, dar numele generic se va schimba (înțeles). De exemplu. transferul Pithecanthropus erectus de la Pithecanthropus la Homo înseamnă că specia trebuie redenumită Homo erectus, iar transferul Homo rudolfensis de la Homo la Kenyanthropus înseamnă că specia trebuie redenumită Kenyanthropus rudolfensis. 2. Alte descoperiri similare au fost atribuite speciei. Un exemplu tipic este specia Homo heidelbergensis, care inițial includea doar descoperirea Mauer 1, dar acum include adesea cel puțin toate descoperirile din lume de la 600.000 la 250.000 BP. 3. Specia a fost reclasificată ca subspecie (cu alte cuvinte: a fost reclasificată ca o altă specie). Acest lucru se manifestă taxonomic prin adăugarea numelui original al speciei la sfârșitul numelui speciei la care mutăm specia veche. De exemplu, Homo pekinensis a fost reclasificat ca Homo erectus și acum formează o subspecie acolo - deci a fost redenumit de la Homo pekinensis la Homo erectus pekinensis.

Astăzi, speciile sunt de obicei formate prin identificarea unei descoperiri ca un holotip (găsirea tipului), plus adesea - dacă există - mai multe paratipuri și adesea în textul descrierii speciei (dacă există) alte descoperiri, care, potrivit autorul speciei aparține probabil.

Clasificare contestată editează sursa]

Clasificarea descoperirilor individuale în specii individuale (sau recunoașterea existenței independente a speciilor individuale) este adesea controversată. Această controversă este în multe cazuri o excepție în întregul sistem biologic, dar este deosebit de tipică pentru paleoantropologie. Rezultă că

Dezvoltarea taxonomiei genului editează sursa]

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, era cunoscut doar un om de tipul actual, pe care Linnaeus îl numea Homo sapiens în secolul al XVIII-lea (descoperirile rare ale altor specii umane care existau deja la acea vreme, nu erau încă identificate corect în acel moment).

În 1863/64, pentru prima dată, descoperirea homininei (descoperirea neanderthaliană din 1856) a fost clasificată ca o altă specie umană, specia Homo neanderthalensis. De atunci și până la începutul anilor 1990, oamenii au cunoscut doar omul de astăzi și i-au considerat pe neandertali și pe neandertali ca fiind cel mai vechi tip de om documentat (adică, genul Homo) de pe Pământ. Trebuie adăugat, totuși, că la un nivel pur ipotetic, un tip mai vechi de „om” a fost propus în 1863/66 (în acel moment a fost înțeles ca o legătură intermediară între maimuțe și oameni), pentru care denumirea de pitecantrop ( = obochlovek) a fost propus.

La începutul anilor 90 ai secolului al XIX-lea. un pitecantrop a fost descoperit și descris în Java (de data aceasta nu numai ipotetic), din 1907 descoperirea provine de la Mauer (Homo heidelbergensis în sens restrâns), din 1908-1915 descoperirea de la Piltdown (care s-a dovedit ulterior a fi o fraudă), din 1921 o descoperire din localitatea Broken Hill/Kabwe (Homo rhodesiensis în sens restrâns) și în anii 1920 a fost descoperită și descrisă o sinantropă. Prin fuzionarea și redenumirea genurilor pitecanthrope și sinanthrope, specia Homo erectus a fost creată în mod oficial în 1940, la care nu au fost adăugate treptat toate celelalte descoperiri (trecute și noi), care nu aparțineau oamenilor de tipul actual sau neanderthalienilor (de ex. descoperirea menționată mai sus de la Mauer). și Broken Hill, dar multe altele). Din punctul de vedere al epocii descoperirilor, de la descoperirea pitecantropului (anii 1990) până la începutul anilor 1960. a considerat Homo erectus a fi cel mai vechi tip de om (respectiv pitecantrop până în 1940).

O nouă specie de Homo habilis a fost descoperită și descrisă la începutul anilor 1960 și de atunci a fost considerată cel mai vechi tip uman cunoscut. În același timp, în anii 1960, clasificarea neanderthalienilor nu mai este o specie separată, ci ca subspecie a Homo sapiens neanderthalensis (un om de tipul actual a fost clasificat ca Homo sapiens sapiens) a fost aplicată definitiv. În total, din anii 1960, omul a fost împărțit în doar 3 specii: Homo habilis, Homo erectus și Homo sapiens.

În 1975, o altă specie a fost descrisă pe baza noilor descoperiri (găsite din 1970) - Homo ergaster, dar mulți autori nu o recunosc și o consideră parte a speciei Homo erectus. În 1978 (dar nu pentru lumea de limbă engleză până în 1986), a fost descrisă o altă specie - Homo rudolfensis; a fost cauzată de excluderea unor descoperiri din specia Homo habilis; nici acest gen nu este recunoscut de unii autori. Pentru cei care îl recunosc, Homo rudolfensis a devenit cel mai vechi tip uman cunoscut din punct de vedere al vârstei.

La începutul anilor 1990 (în special un text din Rightmir în 1995), specia Homo heidelbergensis (în sensul cel mai larg) a fost „creată”, care include diverse descoperiri care până atunci fuseseră clasificate parțial ca Homo erectus târziu și parțial la începutul anului Homo sapiens. Unii autori exclud descoperirile africane din aceasta ca specie separată de Homo rhodesiensis (în sensul cel mai larg). În mod formal, totuși, taxonul Homo heidelbergensis a existat încă din anii 1990, mai întâi ca desemnare pentru descoperirea Mauer și mai târziu pentru unii autori ca subspecie (cea mai mare parte a speciei Homo sapiens), care a inclus un grup de descoperiri legate de Mauer constatare (nu diferită de cea din 1995). În mod similar, Homo rhodesiensis a existat înainte - mai întâi ca desemnare pentru o descoperire Kabwe și mai târziu ca subspecie care cuprinde un grup de descoperiri.

În același timp, în 1995 și 1997, s-a arătat convingător că neanderthalienii sunt încă o specie umană separată (și nu o subspecie a Homo sapiens neanderthalensis) și de atunci au fost clasificați (așa cum au fost odată) ca Homo neanderthalensis. clasifică ca specie de Homo sapiens și nu ca subspecie de Homo sapiens sapiens). În plus, de la sfârșitul secolului al XX-lea, o minoritate de autori a impus clasificarea descoperirilor, pe care alții le clasifică drept Homo habilis și Homo rudolfensis, sub genul Australopithecus în loc de sub genul Homo (o astfel de procedură exista deja în Anii 1970).

De la sfârșitul anilor 90 ai secolului XX. iar în primii ani ai secolului XXI au fost propuse mai multe alte specii separate, și anume specii (între paranteze este anul descrierii): Homo antecessor (1997), Homo georgicus (2002), Homo cepranensis (2003), Homo floresiensis (2004) ), Homo sp. Altai (2010), Homo gautengensis (2010). În toate cazurile (poate cu excepția Homo antecessor) este încă mai mult sau mai puțin discutabil dacă sunt specii separate și în toate cazurile, cu excepția Homo gautengensis, speciile au fost create pe baza descoperirilor nou descoperite.

În primii ani ai secolului XXI, o minoritate de autori au transferat, de asemenea, în genul Homo specii pe care alții le clasifică drept Kenyanthropus platyops și Australopithecus garhi și, mai rar, unele sau mai multe dintre speciile pe care alții le clasifică ca genuri Australopithecus, Paranthrope, Gorilla, și cimpanzeu.

De la începutul secolului 21, unii autori clasifică specia Homo rudolfensis drept specia Kenyanthropus rudolfensis.

O mică minoritate de autori clasifică (de la sfârșitul secolului al XX-lea) drept Homo sapiens tot ceea ce alții clasifică drept Homo ergaster. erectus etc. la omul de astăzi, iar unii chiar clasifică Homo sapiens drept toate găsește Homo, inclusiv Homo habilis/rudolfensis.

O scurtă versiune a sistematicii actuale editează sursa]

Cea mai răspândită sistematică (clasificare) actuală (din vara anului 2011) este următoarea:

genul om (Homo):

O versiune mai detaliată a sistemului actual editează sursa]

Explicații:

sunt date denumiri științifice/latine „principale”, toate sinonimele și numele slovace sunt listate în primul tabel de mai jos pentru claritate
nume indentate - t. j. al doilea, al treilea etc. nivel glonț - reprezintă în principiu subspecii sau sinonime subiective, rareori doar date auxiliare
o abordare în care parantropele, australopitecinele (cu excepția Australopithecus garhi și Australopithecus sediba) și posibil cimpanzeii și gorilele sunt, de asemenea, incluse în genul Homo (Homo) nu este luată în considerare aici (vezi subpoziția Alternative Systematics)