Bună mămici,
Pe măsură ce se apropie timpul pentru prima vaccinare a celei mai dragi fiice a mele, aș dori să vă întreb, mamele mai experimentate, care au fost consecințele efectelor secundare asupra bebelușilor voștri, sau a bebelușilor celor dragi sau cunoscuților. Temperaturi, întărire, roșeață fiecare detaliu, cu excepția consecințelor fatale, care nu sunt menționate. Aceasta este o întrebare pentru cei care vaccinează.
Pentru cei care nu vaccinează, este mai ușor. aceste boli pot fi gestionate chiar și fără vaccinare, deci care este experiența ta când nu ți-ai vaccinat copilul și, din păcate, boala împotriva căreia a fost administrată vaccinarea.

Vaccinarea obligatorie

Vă mulțumim pentru fiecare răspuns, pentru că numai voi sunteți oameni adevărați care l-au experimentat.

Vă mulțumesc din nou, deși se poate întâmpla ca subiectul să nu fie prea vesel.
Vă rugăm să nu începeți să vă certați despre cine vaccinează și cine nu vaccinează și de ce, este o problemă personală pentru toată lumea, chiar dacă este obligatoriu, doar un astfel de subiect cu experiență reală nu este încă aici 2in1.

a mea a avut trei runde de vaccinări și, cu excepția pentru prima dată când a avut o febră ușoară și o ușoară umflare, nu au avut loc alte consecințe teribile. este adevărat că după a treia oară, după aproximativ o lună după vaccinare, m-am îmbolnăvit și nu puteam lua antibiotice în două luni, iar dacă aveam cuptor, aceasta este dovada inevitabilă a nocivității vaccinării. adevărul este, dar toți cei din jur erau bolnavi, așa că și ea s-a îmbolnăvit. „medicii” cu doctorat vor scrie aici. realizat din vârfuri și libertate în vaccinare, cu argumente de neclintit și experiențe de groază, pentru că orice se întâmplă cu copiii în următorii ani va fi cu siguranță cauzat de un vaccin urât. MMR ne așteaptă peste trei luni și o voi da și eu. și cu siguranță nu voi studia x articole unilaterale din linkurile din comentariile de mai sus .

@dazdovka deci dacă revista dieta este o sursă relevantă pentru tine, atunci prefer să nu știu nici măcar unde ai studiat: D data viitoare ne vom aduce ceva de la Bravice ?

@ghostsgirl Detaliez, de asemenea, margo-ul informațiilor dvs. despre conținutul de aluminiu din vaccinuri și alimente. probabil că nu ați studiat suficient încât aluminiul preluat de tractul digestiv este un lucru diametral diferit de aluminiul luat intravenos sau într-un mușchi, unde se deplasează direct la creier și de acolo durează mult timp până când corpul ajunge scapă de ea. și aș fi interesat și de sursa dvs., pe care vă bazați dacă susțineți că vaccinurile conțin un minim de aluminiu, care, de fapt, depășește de câteva ori standardele stabilite chiar de OMS ? 🙂

@ zuzulletka8 diametralne odlisna? .naozaj ? .si stii ceva despre acest proces. radis inym doududovat. 😀 vă rog să o terminați mai întâi, înainte să scrieți acest lucru, nu vreau să jur așa cu inscripția din bootloader: https://vaxplanations.wordpress.com/2015/02/25/.

și aș dori, de asemenea, să-mi exprim marea mea recunoștință revistei Dieta pentru că a început să se ocupe activ de această problemă și a dat astfel posibilitatea de a deschide ochii oamenilor și de a nu mai accepta tot ceea ce mass-media îi împinge cu ochii orbi. A crede astăzi că politica este putredă, sistemul judiciar este exagerat, dar corporațiile multinaționale farmaceutice și alimentare sunt singurele cărora le pasă doar de sănătatea noastră, este o prostie naivă. Nu poți vedea că cu cât devine mai mult, că diferiți experți în domeniile lor sunt demonstrabil corupți și demonstrează că eșuează și oamenii sunt obligați direct să caute ei înșiși soluții și soluții. Cunosc astfel de cazuri numai în apropierea mea, inclusiv în mine, mai ales în ceea ce privește medicii. Călătorește la medici cărora le pasă cu adevărat și sunt interesați! Dacă totul ar fi la fel de perfect precum ne prezintă mass-media prin farmacia lor, atât de mulți experți nu ar fi inconfortabili dacă spun altceva cu voce tare. Dar doar că cine vrea să vadă, să vadă și pe cei care nu vor, ar putea să-l acopere cu o tonă de dovezi și vor spune totuși contrariul. O zi plăcută. 🙂

@ zuzulletka8 lasă-i să spună 😉 lăsați susținătorii încăpățânați ai hadzu să facă toate liniile despre aluminiu, că este scăzut, că nu există toxicitate dovedită, că niciunul dintre contribuabili nu știa cum a fost absorbit aluminiu - dacă nu au fost efectuate studii performed
dar un mare plus din adsumus că am aruncat un link către un interviu cu prof. Bucom, care este cu siguranță o bună sursă verificată și a contribuit la faptul că confirmă și nocivitatea vaccinării, știți că acum un an tocmai au luptat pentru o vaccinare clară și așteptați, va fi hadka ze p.Elekova a câștigat sondajul 🙂

@pectore explicație a unui adevărat expert în domeniul său pe margo-ul bloggerului tău, care consultă doar „experți” 🙂
http://www.slobodavockovani.sk/news/vakciny-oca.

Această teorie stă pe apă. dacă pharamfirmi ar vrea să ne includă în primul rând, ei ar susține lobby-ul oponenților vaccinării.pentru a atinge un nivel scăzut de vaccinare. și atunci ar putea să se împacheteze într-adevăr pentru un tratament care este mult mai scump decât prevenirea sub forma vaporilor de vaccin euro. s-ar colecta fericit cu complicațiile pe tot parcursul vieții pe care le aduc aceste boli. ca să nu mai vorbim că piața pentru sicriele copiilor ar înflori frumos. principiile de bază scapă aici. pseudo-experții au făcut pradă persoanelor care au probleme de sănătate și parazitează durerea și frica lor. își abuzează de încrederea în os, adesea cu speranțe false. partea întunecată a internetului și a rețelelor sociale care au devenit sămânța șarlatanilor. care nu o fac deloc pentru binele oamenilor . ci pentru îmbogățirea financiară. nici o deschidere a ochilor nu se termină aici.dimpotrivă.cu cât umbrim mai mult adevărul cu atât ne împachetăm mai mult. o astfel de politică și nici alta.

Cei trei experți sunt o resursă suficient de relevantă pentru un anumit grup de oameni, în timp ce toți ceilalți experți nu sunt altceva decât aerieni și practic păcăliți de magii din industria agricolă mituită. cu logica elementară, majoritatea argumentelor tale sunt greu de îndoit. Vă doresc doar ca copiii voștri să experimenteze cursul mai blând al tuturor bolilor pe care le-ar fi scurs. astfel încât rujeola să fie într-adevăr o astfel de banalitate și să nu provoace inflamația meningelor, astfel încât să le răsucească după poliomielită și să nu ajungă într-un scaun cu rotile surd și orb. deoarece la fel cum vaccinarea poate și nu poate provoca NU grave, boala poate avea sau nu o evoluție gravă

@kbeata Mă întreb de ce m-am implicat în asta în general: D da, avem doar trei experți relevanți, nimeni altcineva de pe glob nu mai susține clubul nostru din Sarlatan: voi face ceva util decât să joc jocuri pe digital zid aici: D

@ zuzulletka8 sloboda ockovani.ce doar pentru experți pot publica acolo . 😀 😀 😀 apărări reale pentru a discuta cu ei nu vreau să reduc. au mai multe greșeli profesionale în acele articole decât eu în gramatică . 😀 și asta e ceva de spus. în linkul meu aveți linkuri către studiile pe care se bazează articolul.

doc. Josef Prousek, chimist: „... doza de aluminiu dată de vaccin depășește semnificativ nivelul permis de otrăvire cu aluminiu și acest lucru este deosebit de periculos pentru copii.”, „... Prin impunerea vaccinării obligatorii, statul încalcă Carta drepturilor fundamentale ale omului și Libertăți ".

aceste informații sună într-adevăr mai mult decât fiabile.

Răspund doar la rahaturi cu privire la formaldehidă.

„Cantitatea de formaldehidă din fiecare vaccin nu depășește 0,1 mg. Această cantitate este considerată sigură din două motive:

1) Toți oamenii au o cantitate măsurabilă de formaldehidă în circulație (aproximativ 2,5 μg de formaldehidă pe mililitru de sânge). La greutatea medie presupusă a unui copil de 2 luni - 5 kg și un volum mediu de sânge de 85 ml pe kilogram, cantitatea totală de formaldehidă din sângele nou-născutului este de aproximativ 1,1 mg - de 10 ori mai mare decât în ​​vaccin.

(2) Doze de 600 de ori mai mari de formaldehidă se aplică în siguranță animalelor. "

Pentru comparație: Conținutul de formaldehidă în 1 kg de pere este de aproximativ 300-400 mg/kg.