american

Viitorul președinte american Donald Trump poate aduce o contribuție semnificativă societății americane prin extragerea energiei de șist. Peter Staněk, șeful Institutului de Economie și Management și prognostic al Academiei Slovace de Științe, susține acest lucru într-un interviu pentru Pravda. "Clasa albă, visul american, casa familiei, soția acasă, copiii la școală, mașina mare sau două. Se poate face în continuare, în ciuda polarizării uriașe care continuă în societatea americană", spune Stanek.

Unde se duce Europa, lumea? Cine decide pentru noi?
Să luăm, de exemplu, relația dintre tradiționaliști și reformiști în Parlamentul European. Odată, raportul era de 70:30 în favoarea tradiționaliștilor. Astăzi sunt 60:40, tot în favoarea lor, dar se recuperează rapid și, având în vedere problemele tot mai mari, atât interne, cât și externe, Europa va trebui să ia o decizie. Indiferent dacă ar trebui să continuăm în mod tradițional sau să alegem calea dezvoltării alternative și a direcției ulterioare. Și acolo salut alegerea lui Donald Trump ca președinte al Statelor Unite, pentru că va pune Europa înaintea deciziei. Va trebui să decidem în ce direcție.

Avem de ales?
Nu ne mai putem baza pe unchiul Sam pentru a ne apăra, a ne proteja și a ne salva economic în cazul unor probleme. Trebuie să ne luăm propria cale și propria noastră decizie. Și tocmai în momentul în care se formează un bloc imens în est, Rusia, China, India și Iran. Într-un moment de schimbări geopolitice semnificative, rețineți cooperarea dintre Rusia și China în criza din Orientul Mijlociu sau în Marea Chinei de Sud. O mică China se dezvoltă în Iran, un producător uriaș al industriei auto pentru piețele chineze și europene. Și există o combinație interesantă a ideii chiar chineze că pacea trebuie să prevaleze pentru ca comerțul să funcționeze și să prospere toată lumea.

Așadar, istoria chineză ne învață ce ne așteaptă?
Tot ce trebuie să facem este să ne întoarcem în istorie până în secolul al XIV-lea, la flota amiralului Cheng, care a navigat din Shanghai de-a lungul întregii Asii. Această flotă a calmat toate conflictele oriunde a vizitat-o, deoarece amiralul chinez a luat 25.000 de soldați. Și pacea și prosperitatea au venit și până în prezent Chengii construiesc statui de recunoștință în toate orașele din Asia. Aveți grijă să nu confundați această flotă cu flota mongolă Kublai Khan, care a fost distrusă de vântul sfânt al kamikaze. Flota lui Cheng transporta pacea, comerțul și atenuarea conflictelor.

China se angajează pe această cale istorică?
Președintele chinez Xi Jinping a spus o frază frumoasă: Avem nevoie de pace pentru a face comerț, iar comerțul înseamnă prosperitate. Parcă ar fi copiat cuvintele amiralului de atunci. Prin urmare, susțin că ar trebui să studiem cu toții propria noastră istorie, dar și istoria altor țări și să ne dăm seama că în continuitatea timpului suntem succesorii celor care au fost înaintea noastră, iar cei care vin după noi vor continua ceea ce noi noi facem. Aceasta este continuitatea generațiilor. Conflictele vor distruge totul. Când liderii mondiali înțeleg acest lucru, aveți răspunsul la ce să faceți.

Care sunt cauzele creșterii inegalității veniturilor în lume?
Acesta este unul dintre cele mai fundamentale lucruri care ar trebui explorate astăzi. Vorbim despre un procent deținând o parte din bogăție sau 10 la sută deținând 70 la sută din avere. Contradicția se adâncește, majoritatea clasei de mijloc se destramă, asta a câștigat Donald Trump în SUA. El a spus: O voi opri și voi înapoia visul american clasei de mijloc.

Este posibil? Nu a mințit?
Este posibil. În termen de patru ani, Trump poate lansa procese care pot readuce Statele Unite la locul unde se afla la începutul anilor 1950 în decurs de opt până la zece ani. Clasa albă, visul american, casa familiei, soția acasă, copiii la școală, mașina mare sau două. Se poate face în continuare, în ciuda polarizării enorme care continuă în societatea americană.

Deci, ce anume va face Donald Trump?
Va face un lucru genial. Va sprijini extinderea substanțială a gazelor de șist și a nisipurilor petroliere. Acest lucru, de exemplu, a condus până acum la crearea a 1,6 milioane de locuri de muncă și la o reducere de 40% a prețurilor la energie atât pentru populația SUA, cât și pentru antreprenori. Acum imaginați-vă că ceea ce au economisit ar putea fi aruncat în consum. De exemplu, criza a fost rezolvată în 2008 cu trei măsuri și reducerea datoriilor pentru populație.

Cât de specific SUA își datorau locuitorii?
În primul rând, au adoptat legea privind falimentul individual, care prevedea că falimentul trebuia soluționat la opt luni după ce a fost adus în judecată. Majoritatea instanțelor au decis că sunteți obligat să plătiți doar 65 la sută din datorii, iar 35 la sută a trebuit să fie anulate de creditor. În al doilea rând, scăderea prețurilor la energie a creat o pernă financiară pe care ați putea-o utiliza pentru a restabili consumul. În al treilea rând, populația SUA a fost cea mai modestă din 2008. A redus radical consumul, a decontat datoriile și a reluat astfel ciclul datoriilor. Populația SUA și-a achitat datoriile după criza din 2008 în trei ani. Desigur, datoria statului a crescut pe măsură ce băncile, companiile cheie sau cele trei mari din Detroit au fost reabilitate. Îndatorarea statului a crescut, dar ați ajutat populația. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat în Europa.

Care sunt diferențele fundamentale între soluția unei situații similare în țara noastră, în Slovacia?
Legea privind falimentul și decontarea individuală este în vigoare la noi de aproximativ cinci ani și trebuie să plătiți 90 la sută din datorii. Pentru dvs., acest lucru înseamnă că vă va proteja de procedurile de executare, dar nu există niciun efect real asupra creșterii consumului, deoarece trebuie să achitați acele datorii aproape integral. Și în America, acest lucru a schimbat modul în care priveam consumul, nu mai doreau nave sau crucișătoare pe autostrăzi.

Așa că l-au salvat salvând?
Știi, americanii au fost întotdeauna dispuși să călătorească pentru muncă sau să accepte munca mai puțin plătită, așa-numita job low-cost. Dar această slujbă a fost ocupată de migranți care lucrau pentru costuri mai mici decât cele mici, uneori doar pentru locuințe și alimente. De aceea, Trump a venit cu o teză pentru a opri sosirea migranților, pentru că dorește, de asemenea, să creeze o șansă pentru acei americani slab calificați și slabi să o facă. Căci el va accepta teza, dacă o fac sincer și aspru, mă voi îmbogăți și voi împlini visul american. Dar asiaticii și sud-americanii vin în Statele Unite pentru a copia visul Americii albe.

Albul pare a fi o culoare adesea repetată, există ceva mai mult în spatele ei?
Vă rugăm să luați doar ca simbol - succesul clasei mijlocii albe din anii 50, 60, nimic mai mult.

Cum ar trebui să se adapteze afacerile la schimbările care se întâmplă în lume?
Schimbarea structurii corporative prin sectorul IT, schimbarea structurii de afaceri în raport cu modul în care clientul și producătorul comunică sau schimbarea capacității de utilizare și de plată a dus la crearea lumii din jurul nostru astăzi. Și această lume nu-i place viitorului președinte american Donald Trump. De exemplu, el a spus că afiliații companiilor care se află în străinătate vor avea un profit impozitat la 41%. Și acasă, în America, vor fi impozitați cu doar 15%.

Ipotetic, aceasta înseamnă retragerea activelor străine americane în SUA?
Îți voi răspunde ipotetic. Există o companie ipotetică, este în Slovacia, este cea mai profitabilă din cadrul grupului, dar are probleme din cauza scăderii prețurilor oțelului. Dar tu, în calitate de proprietar, știi că, atunci când te vei întoarce în Statele Unite, vei primi subvenții pentru locuri de muncă, tehnologie, taxe reduse și așa mai departe. Așa că pleci, vrei doar să obții cel mai mare preț posibil pentru ceea ce vinzi.

Aceasta este o strategie normală de afaceri?
Cu siguranta nu. Cu toate acestea, este, fără îndoială, o strategie legală corporativă regulată. Și este, fără îndoială, legată de combinația generală de reconstrucție geopolitică, de schimbări în structura politică, precum și de schimbări în obiectivele societății și funcționarea acesteia. Și este de datoria oamenilor de știință sau a cercetătorilor să identifice aceste schimbări în prealabil și, de fapt, să ofere comunității de afaceri interne, elitelor politice și așa mai departe, acea imagine viitoare a funcționării, nu a măsurilor individuale, ci a întregii arhitecturi. La fel ca Trump va face din acea arhitectură o schimbare. Și dacă îl aveți în avans, puteți aranja în avans, indiferent dacă sunteți slovac sau multinațional.

Cum percepi extremismul în societate?
Nu aș fi de acord cu eticheta de extremist sau populist și cu nume similare. Subiecții pe care îi întrebați sunt pur și simplu părți de sfidare, părți de nemulțumire. Pentru a da un exemplu: Donald Trump a câștigat alegerile din SUA, printre altele, pentru că oamenii din Pennsylvania și Midwest-ul american scriu de ani buni clintonii, scriindu-i lui Bush, lui Obama, ne ajută. Au scris că totul s-a pierdut, a mers în China în contextul globalizării și așa mai departe. Nimeni nu a venit vreodată, toată lumea a tușit la ei.

Le-au scris lui Trump?
Și a fost acolo a doua zi, a trecut prin Pennsylvania, întrebându-i pe acei oameni care este problema, de ce au trăit atât de greu și le-a spus că va încerca să o schimbe. În acest sens, nu-l poți eticheta drept populist sau extremist, el a înțeles pur și simplu că acei oameni frustrați în care elitele nu au avut niciodată timp nu mai pot.

Ce urmează pentru Slovacia?
Rețineți că 81% dintre oameni trăiesc de la salariu la salariu și nu economisesc nimic, iar zece la sută economisesc 100 de euro pe lună. Dacă vor să cumpere ceva, trebuie să facă un împrumut. Iar ceilalți nu trebuie să economisească, pentru că au atât de mult încât nu știu ce să facă cu câștigurile lor. Aceasta înseamnă că frustrarea majorității faptului că nimeni nu le observă și nimeni nu le vede problemele și nu vrea să le rezolve a dus la creșterea unor astfel de partide și mișcări. Nu este doar un fenomen slovac, ca exemple putem menționa Syriza în Grecia, Le Penn în Franța sau chiar Donald Trump. La urma urmei, să recunoaștem - în Brexit nu s-a decis că există migranți în Callais și au vrut să ajungă în Marea Britanie, ci nemulțumirea englezilor cu 2,5 milioane de oameni, migranți din Europa Centrală. Au venit în Marea Britanie după anii nouăzeci, dar nu s-au comportat niciodată ca englezii. Au rămas zgomotoși, aroganți, doreau beneficii sociale, s-au comportat arogant față de englezi în felul lor și l-au calculat așa.

Brexitul arată acum mai rău pentru britanici decât pentru europeni sau nu?
Principalul atu al prim-ministrului britanic Theresa May va fi dacă 2,5 milioane de persoane menționate trebuie să se întoarcă sau nu. Aceasta înseamnă 275.000 de oameni pentru Slovacia.

Revenirea acestor persoane nu ar provoca o creștere imediată a șomajului?
De aceea, May a declarat că, dacă există un Brexit dur, așa cum dorește președintele francez François Holland, atunci cei 2,5 milioane vi se vor returna. Și va face exact ceea ce Trump, adică britanicii care sunt dispuși să lucreze pentru un salariu mai mic astăzi, va oferi locurile acestor oameni, adică după polonezi, cehi, unguri, slovaci și așa mai departe.

Prin urmare, este adevărat în legătură cu criza migrației că acest soare îi primește pe imigranți, aceștia se integrează în societate?
Fiecare guvern are o serie de studii care arată că acei imigranți nu s-au integrat după cinci sau zece ani. Studiile susțin că acești oameni sunt o sursă de criminalitate, prostituție, că creează probleme uriașe. Și, cel mai rău dintre toate, ei rămân izolați și vorbesc doar limba lor. Un sondaj recent efectuat în Germania a arătat că o mare parte din migranți nici măcar nu au învățat limba germană, deoarece locuiesc în enclave cu predominanță a migranților.

De ce atunci sursele oficiale ale Uniunii Europene spun altceva sau de ce unele guverne cer integrarea cetățenilor lor?
Știi, cancelarul german Angela Merkel a recunoscut, de asemenea, că Germania nu va avea un sistem de pensii atât de bogat în viitor, deoarece situația demografică este proastă. În același timp, el va spune că germanii trebuie să plătească milioane pentru migranți, pentru integrarea lor, pentru asigurarea lor de sănătate și socială, pentru apartamentele lor, pentru studiile copiilor etc. Deci, există o tensiune socială internă, aș dori să subliniez, nu tensiunea națională, ci socială.

Deci, unde se îndreaptă criza migrației?
Îngrijorările sunt că lumea, din punct de vedere economic, datorită polarizării bogăției și a sărăcirii enorme a marilor mase, va duce la o existență în care majoritatea vor avea ocazia să experimenteze doar experiențe virtuale în a doua viață și fără experiențe reale. În același timp, acești oameni vor vedea rezolvarea și impactul celorlalte probleme, migrația, dezvoltarea tehnologică și vor plăti suplimentar pentru aceasta.

Acest lucru provoacă nemulțumirea, extremismul?
Aceasta este nemulțumirea clasei de mijloc americane, care este albă și simte că cineva a îndepărtat-o, nimănui nu-i păsa de ea și simte că a fost complet distrusă de impactul globalizării, de schimbările tehnice și așa mai departe. Întrebarea este dacă părțile de sfidare au o soluție, dacă au sugestii despre cum să rezolve problemele existente.

Aceasta este probabil întrebarea dacă partidele populiste au doar cuvinte sau vin cu soluții reale?
Trebuie să luați în considerare un semnal important. Aruncați o privire asupra elitelor politice tradiționale la nivel național și la Bruxelles, precum și asupra structurii standardelor comunitare adoptate în ultimii trei ani. Voi numi unele dintre ele: standardul comunitar împotriva prețurilor de transfer, care este o revărsare a capitalului corporațiilor transnaționale, care costă 800 de miliarde de euro pe an și numai Slovacia costă trei miliarde de euro. Aveți un standard pentru protecția lucrătorilor de la agenție, precum și un standard pentru responsabilitatea socială a companiilor transnaționale pentru dezvoltarea locului în care își desfășoară activitatea. Aveți alte standarde care vorbesc despre combaterea evaziunii fiscale. Aceste scurgeri au costat Europei un trilion de euro pe an, Slovacia 1,5 miliarde.

Nu sunt foarte sigur dacă înțeleg unde te duci ...
Este puțin complicat, dar vom ajunge la asta. UE a adoptat standarde care specifică furnizarea obligatorie de informații privind economiile în afara propriei jurisdicții, și anume cele din Elveția, Liechtenstein și așa mai departe. Și brusc veți descoperi că anumite grupuri ale populației dețin miliarde și zeci de miliarde de resurse financiare stocate în aceste instituții financiare, care sunt în afara impozitării și poartă dobânzi. Știți, corupția nu înseamnă doar plicul de la mână la mână, ci corupția face ca funcționarea statului să fie mai scumpă. Și acesta este spațiul pe care abordarea actuală a puterii guvernamentale îl creează pentru partidele populiste.

Ce impact credeți că are corupția asupra bugetului de stat?
Estimările mele au fost de 350 de miliarde de dolari, dar m-au numit o catastrofă. Ultima constatare a Eurostat plasează cifra la 1 trilion de euro. Anual. Acesta este prețul corupției, care crește costul pentru țările UE, așa că vorbim despre Uniune în ansamblu. Imaginați-vă că dați acel trilion pentru asistență medicală, educație, construirea infrastructurii sau îngrijire centrală pentru vârstnici.

Aceasta ar rezolva multe dintre problemele societății.
UE a constatat că pierderile din criminalitatea internă în cele 26 de companii din UE, deoarece acestea nu includeau România și Bulgaria, sunt de 1,5 trilioane de euro pe an, ca o estimare mai mică. Nu interferează cu acționarii, contribuabilii, guvernele și nimeni. Care este rata reală de rentabilitate a companiilor europene? Cel care este declarat oficial, sau complet diferit, dacă adăugați suma care nu lipsește.

S-a găsit ceva care să nu lipsească nimeni? Ce a făcut Uniunea Europeană, ce pași?
De fapt, UE și-a dat seama că există un flux imens de bani. Și criza este cauzată și de fluxul financiar, deoarece acest lucru duce la polarizarea veniturilor și la tensiuni sociale. Și poate duce cu adevărat la o revoluție, chiar dacă nu este pe Neva și din Aurora. UE este conștientă de acest lucru, vede că nu poate merge mai departe, că trebuie să facă ceva, să introducă găurile prin care scapă capitala. De aceea, Uniunea adoptă standarde comunitare, deoarece știe că acestea sunt obligatorii pentru legislația națională. De aceea, este atât de greu să corupi furtul resurselor Eurofund, inclusiv sancțiuni financiare, sancțiuni și așa mai departe.

Combaterea criminalității la nivelul UE ar rezolva problemele noastre cu infracțiuni transfrontaliere, cum ar fi restituirea TVA?
Chiar și în UE, nu aveți o structură omogenă. Ai acolo un grup care ar fi cel mai bine dacă nimic nu s-ar schimba și totul ar continua fără schimbări. Cu toate acestea, aveți și un al doilea grup acolo, care își dă seama că acest lucru nu poate merge mai departe, că este nevoie de o schimbare fundamentală.

Schimbări din nou? Sau trebuie să ne obișnuim să trăim în continuă schimbare? Ce ar trebui să se schimbe?
Trebuie să readucem problemele acolo unde apar, nu să le ducem la nivelul Bruxelles-ului, unde oricum nu le vom rezolva. Deși este stabilit un obiectiv comun pentru toate țările, căile către acesta variază, în funcție de posibilitățile, situația sau fondul istoric al țării. Dar timpul și realizările sunt stabilite în mod egal pentru toată lumea, cum ar fi Uniunea Energetică de astăzi. Și să nu uităm că există forță în diversitate, nu omogenitate amorfă. Și aceasta este, de fapt, teza lui Santer din 1993 până în 1996, când era șeful Comisiei Europene, încercând să dezvolte teza că în acea diversitate a națiunilor și culturilor europene este puterea enormă a Europei, care a fost forța motrice a Europei și a condus Europa să conducă planeta.

Astăzi am pierdut această putere, de ce?
Pentru că spunem că vom crea un european amorf care va fi cumva mediu statistic. Și avem ideea că vom face dintr-o naționalitate germană sau de altă natură un european mediu atunci când vor avea două mii de ani de istorie proprie. Principiul diversității ar trebui să fie principalul punct de plecare, că, deși suntem diferiți, ne îndreptăm într-o direcție și către un scop comun.

Cât scapă Slovaciei în economia gri?
Răspuns simplu. Slovacia are un buget de stat de 12,5 miliarde. Opt miliarde sunt ceea ce pierde pe an prin economia gri a corupției. Ai nevoie doar de o treime din acesta pentru a atinge principalele obiective. Acum imaginați-vă că aveți cu adevărat la dispoziție cele opt miliarde. Deși ministrul finanțelor Peter Kažimír a câștigat un miliard de euro îmbunătățind colectarea impozitelor, este doar 1/8 din ceea ce scapă mai departe.

Deci, ce credeți că ar trebui să facă oamenii responsabili pentru a o opri?
Dacă elitele politice vor cu adevărat să lupte împotriva corupției, este un pas rapid, simplu și eficient. Este suficient să faceți două lucruri, unul este să începeți să deduceți întreaga responsabilitate personală a politicienilor pentru daunele care rezultă din deciziile lor și responsabilitatea tuturor bunurilor lor. Și în al doilea rând - este suficient să îi condamnați pe cei pe care i-ați prins în flagrant. Acest lucru s-a întâmplat în China, unde a fost arestat al treilea cel mai înalt reprezentant, i-au fost confiscate proprietățile și a avut norocul că nu a fost executat. Puteți numi singurul politician din țara noastră care a fost condamnat pentru corupție sau furt din 1989?

Ce sugerezi?
În Constituție scrie: „Nu poți condamna un politician decât pentru daunele pe care le-a făcut în biroul său dacă îi poți dovedi că a fost rău intenționat. Vă puteți imagina în instanțele noastre, legislația și poliția că ați putea dovedi că cineva greșește? Se uită că politica este un serviciu către public, nu o activitate profitabilă.

Prof. Ing. Peter Stanek, Csc., este economist slovac și prognostic care lucrează la Academia Slovacă de Științe. Este șeful Institutului de Economie și Management al Academiei Slovace de Științe, a lucrat și ca consilier al mai multor premieri slovaci. Printre altele, el se concentrează pe piața financiară, globalizarea, economia mondială, dezvoltarea structurală și tehnologică și economia cunoașterii. Are o slăbiciune pentru grădinile japoneze.