Forumuri de discuții

Binecuvântări și bucurie în Duhul Sfânt de la Domnul nostru către toți vizitatorii portalului nostru. Fie ca El Însuși să fie lumina ta și crucea și învierea Sa o mărturie a puterii lui Dumnezeu în viețile tale.

Toate orele sunt GMT + 1 oră

metodă

Metoda controlului fertilității

Cred că acest lucru a însemnat uciderea unui ovul fertilizat, ceea ce nu se întâmplă cu spermicide și amenoree.

dar aș fi interesat de poziția mea la ultimul meu post în diferența de prezervative PPR

Așadar, repet fertilitatea este un DAR de la Dumnezeu și orice contracepție este o mustrare a acestui dar și o insultă adusă lui Dumnezeu.
PPR nu este un refuz, dar nu o utilizare a unui cadou și, prin urmare, nu este o insultă. Atât un nivel teologic moral.

da, PPR poate de asemenea să eșueze (nu contează dacă factorul uman a eșuat și cuplul știa că vor începe, sau metoda) OMS a măsurat fiabilitatea metodei Billings și STM a constatat că fiabilitatea lor este de 99%, deci foarte inalt.

Doar „contracepția” hormonală atinge aceeași fiabilitate, deoarece citatele se datorează faptului că aceste preparate au, pe lângă efectele contraceptive, și efecte avortante. Se presupune că femeile care iau avorturi spontană de HA de aproximativ două ori pe an. De asemenea, așa-numitul contracepție de urgență = pilula după este un avort pur.
Fiabilitatea prezervativelor (practice) este la nivelul de 85%

Așadar, contracepția prietenilor nu este 100% fiabilă. dacă îl mănânci pentru că nu folosești alt copil, pentru că pentru a îmbunătăți situația locativă, pentru că. și nu reușești copilul pe care îl ucizi? Acest lucru este realizat de 95% dintre cei care concep un copil în ciuda contracepției.

Mai mult, orice contracepție are și riscuri sănătoase (fiziologice sau mentale)

Am venit cu o comparație pentru a indica diferența dintre PPR și AK.

Să spunem că sunt bolnav și nu pot să mănânc ciocolată când înflorește niște iarbă. De exemplu, alergiile. Dar iubesc ciocolata. Așa că adaug droguri și am ciocolată chiar și în timpul înfloririi ierbii. Pot să iau ciocolată tot anul și nu mi se va întâmpla nimic, dar nu de exemplu 2 luni pe an. Și depinde de mine dacă mă abțin sau mă umplu cu droguri, astfel încât să nu trebuiască să mă abțin. (Vă rugăm să rețineți că nu văd fertilitatea ca pe o boală sau ceva nedorit, dar nu mă pot gândi la un exemplu pozitiv.)

Nu mă pot gândi încă la o comparație cu prezervativul dacă nu încercați să găsiți o paralelă în exemplu.

De fapt, m-am întrebat ce fac vechii romani. Când făceau sărbătoare, mâncau, apoi respingeau și mâncau. Mâncarea nu este păcătoasă, dar o astfel de acțiune este păcătoasă, desigur, și de ce? Din același motiv pentru care prezervativul este păcătos.

actul sexual la om nu este doar pentru fertilitate. s-a spus deja. nu fiecare cuplu încearcă să aibă copii cu fiecare conexiune. sunt cu siguranță recunoscători pentru darul fertilității (care cuplu nu își dorește cel puțin un copil?), dar ar dori doar să decidă când vor să folosească și să accepte acest cadou.
este un păcat?
NU. Acest lucru este susținut și de textul din doctrina bisericii pe care l-ați introdus, susțineți, de asemenea, că PPR este 99% eficient, deci știți „cu siguranță” că este vorba doar de a vă bucura.

este un păcat să „beți” droguri și să aveți acea ciocolată când este timpul și ați fi alergic? oamenii doar vin cu un medicament, îl iei și nu primești alergie. de aceea nu este un păcat. deci fie reparați exemplul, fie ați dovedit că utilizarea prezervativului nu este păcătoasă:)

Nu înțeleg că eficacitatea cond. ar trebui să fie doar 85% - unul din cinci. nu mi s-a întâmplat să am încă o problemă. de ce ar trebui să te deranjeze că folosesc o altă metodă? tu ppr, sunt prezervativ. ambele cu același rezultat: sperma ajunge în afara ovulului. acum totul. numai unul poate fi calculat, unul poate fi cumpărat.

misionar: spuneți despre dar și respingerea darului fertilității ca o insultă. dar îi refuzi și faptul că folosești PPR! uiți un lucru - acel sex. Pagina este, de asemenea, pentru o supraviețuire mai frumoasă și mai profundă a momentelor comune, deoarece este destinată restului vieții, cu excepția să-i dăm de 1-10 ori, când vine vorba de fertilizare . faptul că servește acestui scop, Cred că este clar din contribuțiile rare în alt subiect, în care soțul are dreptul direct de a cere soției să facă acest lucru.

unde vezi problema prezervativului când vine vorba de aprofundarea unei relații?

tu bdro - deci, cu o eficiență de 85% a prezervativelor, este un obiectiv către propriul scop

Cu toate acestea, dacă PPR are o eficiență de 99% și un prezervativ de 85%, atunci cine este mai deschis la viață

Mulțumită misionarului3, mi-ați rezolvat ultima obiecție astăzi

Nu am nimic de corectat în exemplu. Exemplul este în regulă. Fiecare medicament are și efecte secundare - negative. Prin urmare, atunci când cumpăr droguri și urmăresc obiectivul monden menționat mai sus - să mănânc ciocolată - fără de care se poate lipsi și nu este necesar pentru viață - atunci îmi deteriorez propria sănătate și astfel păcătuiesc împotriva poruncii a 5-a a lui Dumnezeu.

Un prezervativ este o problemă pentru mine. PPR nu pentru că nu fac altceva decât rapid sau nu. Nu intervin în niciun fel în proces. Dar cu prezervativul, mă amestec în proces.

Sau altfel, dacă vreau să concep un copil și chiar dacă nu vreau, întregul act de dragoste mi se pare la fel. Nu cine folosește prezervativul. Alt lucru - prezervativul este natural? Se încadrează în actul sexual ca un lucru firesc că pur și simplu aparținea acolo și aparține? Pentru mine este ceva „străin” pe care îl resping pur și simplu. Ceva nefiresc și, prin urmare, în mod inerent păcătos. Unele animale, altele decât oamenii, folosesc prezervativul sau ceva similar?

Un alt motto funcționează aici: „scopul nu sfințește înseamnă”.

PS: furiousX, nu am menționat%. Dar dacă statisticile sunt suficiente pentru a justifica un act păcătos, atunci mutați-vă la NY și puteți chiar ucide, deoarece statistic funcționează așa.
Prezervativele nu sunt deschise vieții, dimpotrivă, îi rezisti cu orice preț (pentru că, chiar dacă Dumnezeu a vrut, construiești o barieră, ceea ce PPR nu face - neregularitățile ciclului sunt destul de frecvente), chiar dacă metoda pe care o folosești este foarte mare nesigur.

două lucruri importante.

faptul că ceva nu este natural NU înseamnă că păcătuiește automat cum scrii. vedeți viața pe dispozitive, marcatori de ritm pe inimă, ochelari de soare, articulații de șold din titan, protecție solară și un milion de alte lucruri nenaturale pe care le folosim. acest argument nu are deci nici o pondere.