100 de zile de guvernare a lui Matovic: „poporul nostru” și contoare duble în loc de experți și transparență

poporul

Victoria mișcării OĽANO la alegeri a fost un mesaj clar că alegătorii credeau în schimbare, în purificarea politicii și în stabilirea unei noi culturi politice. În schimb, după 100 de zile de domnie a lui Igor Matovič, am luat măsuri care sunt mult mai îndepărtate de această promisiune. Reprezentanții Slovaciei Progresiste au evaluat astăzi lucrările anterioare ale noului guvern într-o conferință de presă.

Guvernul a fost lăudat pentru menținerea sub control a pandemiei virusului coronarian și evitarea scenariului italian, cu ajutorul cetățenilor disciplinați și a marilor inițiative civice. Cu toate acestea, ei au criticat modul în care statul a fost guvernat în această perioadă: Cu toate acestea, într-un stat guvernat de stat, nu este suficient ca primul ministru să aibă intenții bune dacă nu are nicio bază în drept. Acesta este modul în care este guvernată Palermo, nu statul de drept ", spune Irena Bihariová, președinta Slovaciei Progresiste.

Potrivit Slovaciei Progresiste, marea dezamăgire a guvernului lui Igor Matovič o reprezintă nominalizările politice în locul procedurilor de selecție transparente și corecte. Ocuparea funcțiilor de șefi de birouri raionale de către membrii mișcării OĽANO, alegerea dubioasă a directorului Companiei Generale de Asigurări de Sănătate, nominalizarea unui membru de familie pentru directorul SIS sau nominalizarea scandaloasă a deputatului Krištúfková ca guvern reprezentantul a arătat că „Sistemul„ poporului nostru ”și dublul standard împotriva președintelui Parlamentului în cazul disertației sale, dar și abordarea alegerii procurorului general, unde există un efort evident de a pune propria persoană și de a modifica legea din acest motiv, este exact opusul a ceea ce alegătorii au cerut partidele guvernamentale la alegeri ", spune Branislav Vančo, membru al președinției PS.

În mod similar, ajutorul acordat antreprenorilor afectați de criza coroanei a fost imposibil de gestionat de către guvern, lucru confirmat de una dintre cele mai mari recesiuni economice din UE. „În special întreprinderile mici și mijlocii și comercianții cu amănuntul au plătit un preț foarte mare pentru închiderea economiei. Ajutorul a fost extrem de complicat, lent și redus, motiv pentru care atât de puțini antreprenori au solicitat-o ​​vreodată ", a declarat Michal Truban, vicepreședinte al Slovaciei Progresiste. Europarlamentarul Michal Šimečka adaugă că guvernul nu a folosit în mod penal posibilitatea unor reguli europene relaxate pentru ajutorul de stat. „Nu a existat o birocrație complicată, a fost suficient să trimiteți o cerere pe mai multe pagini Comisiei Europene conform modelului pregătit și să o lansați rapid”, spune europarlamentarul.

Cu toate acestea, potrivit Slovaciei Progresiste, ajutorul în criză nu a ajuns la unele grupuri vulnerabile ale populației, cum ar fi mamele singure. Își pierdeau veniturile din muncă sau din comerț de la o zi la alta, deoarece trebuiau să rămână acasă cu copiii lor. Asistența medicală nu este capabilă să acopere cerințele întregii familii pe termen lung, în plus, părinții au trebuit să preia rolul școlilor și să ofere copiilor nu numai educație, ci și să înlocuiască mesele pe care copiii le-au oferit altfel la grădiniță sau școală. „Guvernul nu pare să aibă un plan pentru grupuri vulnerabile cu venituri mici. Ce se întâmplă când vine al doilea val de pandemie? Acești oameni sunt deja în pragul posibilităților existențiale ", întreabă Lucia Plaváková, membru al președinției PS.

A fost și mai surprinzător pentru reprezentanții PS că într-o situație atât de dificilă, coaliția cetățenilor împovărează subiecte care nu fac decât să adauge mai multe bușteni la picioare. Depășirea deputaților în depunerea amendamentelor la Legea privind avortul sau rescrierea documentelor deja aprobate la Ministerul Muncii, astfel încât terminologia profesională să fie ștearsă și înlocuită cu termeni care sunt în conformitate cu Conferința Episcopilor Slovaci, este în conflict serios cu garanția constituțională a statului non-ideologie ridică îngrijorarea că urmărim începutul sfârșitului unui stat laic.

„Pentru mulți alegători, aceste alegeri au fost ultima șansă pentru o schimbare atât de promisă. De aceea, vrem, într-un mod bun și constructiv, să facem apel la guvern pentru a-și da seama că are cel mai valoros element cu care cetățenii l-au echipat: încrederea că vor fi diferiți de data aceasta. Dacă vor cu adevărat să-și țină promisiunile, atunci politica contoarelor inegale, „poporul nostru”, neglijarea familiilor mai slabe din punct de vedere social și angajamentul statului față de ideologie trebuie să fie primii care se opresc cât mai curând posibil și să revină la pre-alegeri. promisiuni. În caz contrar, există riscul ca la următoarele alegeri, alegătorii, dezamăgiți și să piardă ultimele rămășițe de încredere, să prefere să sprijine radicalii ", a concluzionat evaluarea a 100 de zile de guvernare a președintelui Slovaciei Progresiste Irena Bihariová.