Impartasiti cu prietenii:
25 martie 2014, cu patru zile înainte de al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Slovacia a fost inundată de panouri publicitare alb-negru, cu un citat din răspunsul pozitiv al candidatului civic Andrej Kisk la întrebarea cotidianului Suntem: „Ești pentru parteneriate homosexuale înregistrate”? Panourile au făcut parte din anti-campania împotriva lui. Al doilea candidat, prim-ministrul Robert Fico, președintele partidului Smer-Social Democracy, s-a opus de mult ceea ce a subliniat în repetate rânduri în duelurile de televiziune.
În aceeași zi, fiecare dintre adversari a primit reprezentanți ai Alianței ca familie, care organizează o petiție pentru organizarea unui referendum privind protecția căsătoriei și a familiei. Ambii au răspuns într-un mod similar: i-au asigurat că nu vor ignora dreptul cetățenilor de a-și exprima punctele de vedere în cadrul unui referendum, dar au reamintit că doar problemele care sunt în conformitate cu constituția pot face obiectul unui referendum și, prin urmare, fi interesat de conținutul lor specific.
Alianța pentru familie, care reunește câteva zeci de organizații și mișcări civice, a fost formată la sfârșitul anului 2013 ca răspuns la „Amenințările actuale pentru familie în Europa și în lume”, pe care le vede în asta „La nivelul Parlamentului European sau al altor instituții, precum și în statele individuale ale UE. iar lumea, legile, recomandările sau alte documente legislative care contravin unicității căsătoriei și familiei sunt puse în aplicare. " Potrivit Alianței, Slovacia este, de asemenea, expusă la astfel de riscuri. El o vede, de exemplu, ca pe o amenințare încercarea unor membri ai parlamentului - deși nereușită - de a stabili parteneriate înregistrate în 2012, înființarea Comitetului pentru drepturile lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor, transgenderilor și intersexuali la Consiliul guvernamental pentru drepturile omului, minoritățile naționale și egalitatea etnică în 2012; faptul că Strategia Națională pentru Protecția și Promovarea Drepturilor Omului elaborată de guvern ar trebui să includă și drepturile LGBTI (2013) sau propunerea de ratificare a așa-numitelor Convenția de la Istanbul care conține „terminologia genului periculos”.
Alianța pentru familie dorește un referendum, deoarece în mod evident nu este suficient pentru un nou acord politic între Mișcarea Creștină Democrată de opoziție și guvernatorul Smer-SD pentru a modifica constituția și a insera două propoziții: „Căsătoria este o uniune unică a unui singur om și o femeie. Republica Slovacă protejează integral căsătoria și îi ajută binele. " Potrivit Alianței, acest pas nu se poate confrunta suficient cu o „cultură a morții” care slăbește cultura și moralitatea creștină tradițională. Acest lucru necesită, de asemenea, schimbări în educație și în alte domenii.
Două propoziții noi în constituție ca o „descoperire istorică”?
Pe de altă parte, cele două partide politice care au „copt” acest acord, inițiat de creștin-democrații, înainte de alegeri, îl prezintă ca o descoperire istorică. În același timp, KDH nu a trebuit să încerce să-l convingă pe Smer-SD. Partidul, dedicat valorilor social-democrației, a adoptat cu ușurință ideea consolidării protecției constituționale a unei familii tradiționale căsătorite. În același timp, ea a propus cu ușurință un alt amendament la constituție destinat justiției, care a fost neglijat de mulți ani de guvernul Smer-SD.
Oportunitatea de a susține propunerea KDH a fost utilă pentru candidatul la președinție Fico, care a dorit să adauge un „punct bun” pentru alegătorii conservatori. El le-a căutat sprijinul chiar înainte de primul tur al alegerilor cu „răspunsul video”, în care le-a încredințat în mod neașteptat educației sale catolice în copilărie. Faptul că și-a subliniat ateismul la aderarea la Partidul Comunist și ulterior a trebuit să fie subliniat de către mass-media. Întoarcerea „fiului pierdut”, „care a câștigat în public numele ironic„ tovarăș catolic ”, a fost lăudată de mai multe autorități ecleziastice înainte de alegeri - de exemplu, cardinalul Korec, Ján Chryzostom, care și-a exprimat sprijinul.
Cu toate acestea, nici măcar KDH, surprins de rezultatul electoral foarte slab al candidatului său la președinție Pavel Hrušovský, nu trebuie să rămână necompletat. Modificarea Constituției poate servi drept patch-uri pentru rana sa și în același timp - așa cum subliniază mai mulți comentatori - ca o cheie care ar putea deschide ușa viitoarei cooperări guvernamentale între KDH, conservatorul de dreapta și Direcția conservatoare de stânga. SD.
În acest sens, totul a fost pe cea mai bună cale înainte de al doilea tur al alegerilor prezidențiale: în Consiliul Național al Republicii Slovace, 103 din 126 de deputați prezenți au votat în favoarea proiectului de modificare a Constituției în prima lectură, reprezentând două treimi din toți cei 150 de deputați. Au fost 5 deputați împotrivă; absența dezacordului a fost în principal absența sau abținerea votului.
Deputații par să fi luat act de un fapt confirmat de un sondaj recent comandat de KDH: că o mare majoritate a societății este de acord cu adăugarea celor două propoziții la Constituție (82%, din care 51% necondiționat).
Două propoziții în constituție versus diversitatea formelor familiale
La prima vedere, un astfel de acord masiv sună surprinzător. La urma urmei, în ultimele decenii societatea slovacă a cunoscut o diversitate tot mai mare de forme de coabitare familială, care nu se abate în niciun fel de la tendința paneuropeană. Chiar și în Slovacia, în ciuda scăderii avorturilor, tendința de scădere a natalității și a căsătoriilor câștigă teren și sunt din ce în ce mai mulți copii născuți și crescuți în forme necăsătorite ale familiei.
Faptul că majoritatea respondenților au fost de acord cu modificarea Constituției, care subliniază protecția căsătoriei ca uniune a unui bărbat și a unei femei, pare să indice că nu acordă prea multă greutate și nu se așteaptă la consecințe discriminatorii pentru alte tipuri de familii.
În același timp, însă, este clar că, dacă cetățenii ar avea de ales, ar acorda prioritate modificărilor legislative specifice care îmbunătățesc condițiile sociale ale familiilor înainte de a modifica constituția. Astfel de schimbări ar depăși populismul pro-familie.
În acest spirit este luată o parte din critica schimbării constituționale planificate. După cum a subliniat, de exemplu, europarlamentarul Martin Poliačik (Libertate și Solidaritate - SaS), familiile riscă o lipsă de finanțare, care poate fi abordată în diferite moduri: „prin extinderea concediului parental de la 28 la 34 de săptămâni. Aceasta este o politică pro-familie, nu sunt inutile două propoziții din constituție ... Definiția constituțională nu va împiedica nici abuzul asupra copiilor, nici părinții să cedeze alcoolismului și să distrugă familiile lor. Potrivit lui Poliačik, „căsătoria nu are nevoie de protecție constituțională, cuplurile necăsătorite și de același sex au nevoie de ajutor”.
Care este susținătorul modificării constituției?
Cu toate acestea, susținătorii modificării constituționale vorbesc clar în acest sens. Potrivit deputatului KDH Martin Fronc, nu este posibil să punem o familie tradițională și cupluri de același sex la același nivel, deoarece „dacă am face-o, rasa umană ar picura”. Fostul ministru al familiei Viera Tomanová de la Smer-SD s-a ridicat și pentru o familie tradițională de bărbați și femei: „Fiecare copil ar trebui să experimenteze un model adecvat de familie normală, căutăm cupluri de bărbați și femei peste tot, chiar și cu profesioniști părinţi.".
Din declarațiile de mai sus ale susținătorilor modificării constituționale - și multe altele ar putea fi menționate - este clar că îi atribuie un caracter preventiv - scopul său este de a împiedica consolidarea poziției cuplurilor cu aceeași orientare sexuală în Slovacia. . La acest fapt, la începutul lunii martie, 28 de organizații și 77 de personalități au răspuns atunci când au cerut membrilor Consiliului Național al Republicii Slovace să respingă modificările constituționale propuse. După cum a afirmat Martin Macko, reprezentant al inițiativei Otherness, „legislația propusă nu mărește în niciun fel protecția constituțională deja existentă a căsătoriei, familiei, părinților și copiilor, care sunt protejate suplimentar de convențiile internaționale și tratatele privind drepturile omului. Singurul obiectiv de fapt al acestui regulament este de a împiedica cuplurile de același sex să aibă acces la instituția căsătoriei și, eventual, la orice altă reglementare legală a relațiilor lor. ” Prin urmare, semnatarii scrisorii au solicitat „deputaților Consiliului Național al Republicii Slovace ca legislația și politicile să recunoască diversitatea formelor familiale și să ia toate măsurile legislative și administrative necesare pentru a se asigura că nicio familie nu este discriminată pe motive de sexualitate. orientare sau identitate de gen. "
Faptul că acest apel a sunat gol nu este foarte surprinzător. La urma urmei, Robert Fico a spus destul de clar acum patru ani: „Dacă ar trebui să fac o listă de subiecte în funcție de importanță cu 74.000 de puncte, subiectul legii privind parteneriatele înregistrate nu ar ajunge acolo.” Smeru-SR cu justificarea că social-democrația slovacă are specificul ei. Acesta este unul dintre motivele pentru care Smer-SD în 2012 nu a susținut efortul menționat anterior de legalizare a parteneriatelor înregistrate (deși în 2002 această lege a fost aplicată fără succes de Partidul de Stânga Democrată, din care a apărut Smer-SD).
Tabuarea problemei minorităților sexuale
Totuși, faptul că modificarea la constituție va slăbi șansele adoptării legii privind parteneriatele înregistrate nu deranjează nici majoritatea publicului slovac. Potrivit unui sondaj din 2012, această cerință este susținută doar de mai puțin de jumătate din cetățeni (47%), în timp ce 38% o resping și 15% nu au o opinie clară cu privire la aceasta.
Potrivit unui sondaj Eurobarometru din 2009 și 2012, mai puțin de o treime din persoanele din Slovacia, dar aproape jumătate din populația UE-27, consideră că discriminarea pe motiv de orientare sexuală este frecventă. Doar o cincime din public este de părere că homosexualii și lesbienele „ar trebui să își declare în mod deschis orientarea sexuală și să-și revendice drepturile”. Alții, pe de altă parte, consideră că „ar trebui mai degrabă să tacă și să nu-și ceară unele drepturi” sau să ia o poziție nerezolvată.
Tabuarea orientării sexuale a minorităților este dovedită și de vizibilitatea redusă a persoanelor cu orientare sexuală minoritară în public. Potrivit unui sondaj Eurobarometru 2012, doar 15% dintre respondenții din Slovacia au o astfel de persoană printre prieteni sau cunoscuți, în timp ce media UE-27 a fost de 41%. La fel ca în alte țări, cea mai nefavorabilă situație este în mediul rural, precum și în rândul persoanelor în vârstă și cu studii inferioare.
Ce a dezvăluit alegerile prezidențiale despre Slovacia
În noaptea de 29-30 martie, societatea slovacă a mărturisit despre ea însăși: a ales-o pe Andrej Kisk drept noul său președinte. Faptul că oamenii și-au mișcat ceasurile înainte în aceeași noapte este simbolic.
Alegerile prezidențiale au adus o înfrângere neașteptat de profundă pentru premierul Fico. S-a dovedit ineficient să se adreseze alegătorilor conservatori încercați de un „tovarăș catolic”.
Datorită alegerilor prezidențiale, Slovacia a primit două donații conflictuale în primăvara anului 2014.
Pe de o parte, este probabil ca o încercare de modificare a constituției să se finalizeze după alegeri, pentru a menține Slovacia printre țările în care legile interzic discriminarea persoanelor de alte orientări sexuale în ceea ce privește accesul la servicii sau la angajare, dar - spre deosebire de majoritatea țărilor din UE28 - nu au posibilitatea legală de a încheia un parteneriat înregistrat sau chiar o căsătorie.
Pe de altă parte, Slovacia va avea un nou președinte care nu numai că nu a fost niciodată membru al Partidului Comunist, ci și un om la care se poate aștepta în viitor să fie mai respectat pentru nevoia de demnitate și drepturile omului oamenilor din alte orientări sexuale. În acest context, merită reamintit faptul că, în primul tur al alegerilor, au existat mai mulți candidați care au susținut sau cel puțin au respins fără echivoc posibilitatea legalizării parteneriatelor înregistrate. Aceasta este o noutate semnificativă în Slovacia.
Prin urmare, este clar că lupta pentru îndeplinirea viziunii Slovaciei ca o casă pentru toți - inclusiv membrii minorităților sexuale - nu s-a încheiat și poate intra într-o nouă fază mai promițătoare după alegerile prezidențiale.
Zora Bútorová lucrează ca sociolog la Institutul pentru afaceri publice