Apărătorul public al drepturilor a dovedit în 156 de cazuri o încălcare a Constituției Republicii Slovace. Din acest număr, în până la 135 de cazuri au existat întârzieri inutile în proceduri, încălcând articolul 48 alineatul (2) din Constituția Republicii Slovace.

inutile

Esența dreptului la o audiere fără întârzieri nejustificate este garantată de dispoziția articolului 48 alin. 2 din Constituția Republicii Slovace este eliminarea stării de incertitudine juridică în care într-un caz dat există o persoană care își exercită interesul legal protejat în soluționarea dreptului său fundamental. Dreptul fundamental de a asculta un caz fără întârzieri nejustificate în procedură este încălcat dacă întârzierile au fost cauzate din culpa unui organ de stat. Pe baza jurisprudenței deja stabilite, atunci când decidem dacă au existat întârzieri inutile în procedură, evaluăm fiecare caz specific în conformitate cu trei criterii de bază: complexitatea juridică și de fapt a cazului, comportamentul părților și procedura organismului de stat o decizie finală în cauză.

Ombudsmanul contribuie cu succes la eliminarea întârzierilor în procedurile judiciare

Nu numai că instanțele acționează cu întârzieri inutile

Întârzierile inutile în plângerile persoanelor fizice și juridice, pe lângă întârzierile în procedurile judiciare, includ și procedurile muncii, afacerilor sociale și ale birourilor de familie pentru acordarea de contribuții financiare pentru a compensa consecințele sociale ale unui handicap sever în temeiul Legii nr. . 195/1998Z.z. privind asistența socială, astfel cum a fost modificată.
Nerespectarea legii de către Biroul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei:
Biroul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei nu a acționat în această problemă de mai bine de 2 ani. În cazul dat, nu a fost emisă nicio opinie cu privire la starea de sănătate. Conform Legii privind asistența socială, dacă baza deciziei de a furniza o contribuție financiară este o opinie a autorității competente, termenul pentru emiterea deciziei este de 60 de zile. Dacă, în circumstanțele cazului, o decizie nu poate fi luată nici măcar în termen de 60 de zile, autoritatea competentă poate, în a doua instanță, să prelungească termenul cu maximum 30 de zile. În urma intervenției noastre în materie și a implementării măsurilor propuse de noi, autoritatea competentă a emis imediat o decizie care a acordat petiționarului o indemnizație pentru îngrijirea unei fete minore cu un handicap sever.

În ultimul an, în special, reclamațiile au crescut, de asemenea, cu privire la durata procedurilor Agenției de Asigurări Sociale - sediul central în luarea deciziilor cu privire la cererile de prestații de asigurare de pensie în conformitate cu Legea nr. 461/2003 Coll. privind asigurările sociale, astfel cum a fost modificat.

Încălcarea Constituției Republicii Slovace de către Agenția de Asigurări Sociale:

Nu în ultimul rând, persoanele în vârstă se opun în special duratei acțiunilor Ministerului Justiției în temeiul legii
Nu. 305/1999 Coll. privind ameliorarea anumitor greșeli împotriva persoanelor deportate în lagărele de concentrare naziste și lagărele de prizonieri de război, cu modificările ulterioare,
Nu. 255/1998 Coll. privind despăgubirea persoanelor rănite prin infracțiuni violente, cu modificările ulterioare, și nr. 105/2002 Col. privind acordarea unei contribuții financiare unice membrilor membrilor armatelor străine sau aliate cehoslovace, precum și rezistenței interne în anii 1939 - 1945, cu modificările ulterioare. Cu toate acestea, Ministerul Justiției din Republica Slovacă nu are termene legale pentru procesarea cererilor.

Plângere privind întârzierile în procedurile Ministerului Justiției din Republica Slovacă

Întârzierile inutile în procedură sunt, de asemenea, obiectate de către solicitanți în procedurile în fața organismelor locale de auto-guvernare, cel mai adesea în procedurile de construcție.

Un astfel de caz este, de asemenea, acțiunea primarului municipiului, către care petiționarul a apelat ca autoritate relevantă pentru construcții după transferul de competențe. Primarul nu știa deloc cum să procedeze în acest caz și din acest motiv nu a acționat în acest caz. La pasul următor, el a fost ghidat doar de avocații biroului la examinarea plângerii. Un caz similar este întârzierea inutilă a procedurilor privind serviciul de îngrijire cauzată de necunoașterea legislației de către primar, care nu a emis o decizie cu privire la acest subiect mai mult de un an tocmai din cauza ignoranței sale a reglementărilor legale relevante. El a acționat din nou numai după îndrumări detaliate din partea avocaților biroului .