După așa-numitul revoluție de catifea în 1989 a văzut în societatea noastră nu doar o schimbare a instituției sociale și mult așteptata renaștere a democrației și a libertăților civile, ci și o schimbare fără îndoială semnificativă a mediului din jurul nostru și a societății în ansamblu, ale cărei atribute recunoscute au devenit individualitate, independență, responsabilitatea și în cele din urmă efortul de a diferenția.
Cu toate acestea, un fapt unește cu siguranță pe toți oamenii, indiferent de diferențe, și acesta este faptul că ne-am născut. Cu toate acestea, nu se poate spune cu aceeași certitudine că toți s-au născut din căsătoria părinților lor biologici, au crescut într-o familie completă și nu se mai poate presupune că toată lumea a primit aceeași creștere de calitate și posibilitatea unei educații cuprinzătoare și cuprinzătoare. dezvoltare armonioasă a personalității mediul familial într-o atmosferă de fericire, dragoste și înțelegere.
Un eveniment care a devenit nu numai un lucru complet obișnuit în societatea noastră, dar care poate afecta semnificativ negativ calitatea educației și dezvoltarea armonioasă a personalității unui copil minor, este divorțul.
Dacă soții intenționează să divorțeze, au de luat o serie de decizii. Cele mai importante dintre ele, și adesea cele mai dureroase, afectează copiii. Deoarece, în majoritatea cazurilor, aceștia sunt părinți care își iubesc copiii, am putea presupune că abordarea unor probleme atât de importante precum cine va duce copiii în îngrijirea personală sau unde ar trebui să locuiască copiii va fi dificil pentru cei mai mulți părinți divorțați să locuiască și să ia în considerare cu atenție. posibilele alternative și impactul acestora asupra copiilor lor și asupra lor înșiși.
Deși acest lucru poate părea surprinzător, opusul este adevărat. Majoritatea cuplurilor care divorțează cheltuiesc mai puțin timp și energie pentru a decide cine va avea grijă de copiii lor decât să decidă cine va deține mobilierul și cărțile. Deși un copil minor nu poate fi protejat în niciun fel de divorțul căsătoriei părinților săi, este necesar să-l protejăm în legătură cu divorțul.
Dacă divorțurile care au copii minori sunt divorțați, conform prevederilor din 113 1 OSP cu proceduri privind divorțul legate de proceduri privind ajustarea relațiilor dintre soți și copii minori de la căsătoria lor în perioada de după divorț. Instanța acționează în aceste cazuri conexe în mod obligatoriu prin lege, chiar dacă părțile la procedură nu au propus-o ei înșiși, deoarece nu este posibil să se decidă doar asupra relațiilor reciproce dintre soți fără a reglementa relațiile reciproce cu copiii lor minori comuni în timpul după divorț. În cadrul procedurilor comune, copilul minor este reprezentat de un tutor al conflictelor, în conformitate cu dispozițiile articolului 31 ZR, care este desemnat de instanță. Dacă părinții au mai mult de un copil minor, același tutore de conflict poate fi numit în această procedură.
În conformitate cu prevederile Legii familiei, într-o decizie prin care o instanță dizolvă căsătoria părinților copiilor minori, aceasta reglementează exercitarea drepturilor lor la copiii minori pentru o perioadă după divorț, determinând în special:
• căruia minorul îl încredințează copilului pentru îngrijirea personală,
• cine va reprezenta și gestiona proprietatea minorului,
• modul în care un părinte căruia nu i s-a încredințat un copil minor pentru îngrijirea personală ar trebui să contribuie la întreținerea acestuia,
• ajustarea contactului părintelui sau ambilor părinți cu copilul minor sau alte persoane apropiate,
• ajustarea altor drepturi și obligații ale părinților față de copiii minori, dacă circumstanțele cazului o impun și dacă interesele copiilor minori o impun.
Conform prevederilor § 24 alin. 2 ZR, decizia instanței poate fi înlocuită de acordul părinților privind reglementarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești, inclusiv acordul acestora cu privire la cuantumul întreținerii. Cu toate acestea, acest acord nu are natura unei soluții judiciare și, prin urmare, nu este posibil să se solicite anularea deciziei privind aprobarea acesteia în conformitate cu dispozițiile articolului 99 alin. 3 OSP.
Instanța trebuie întotdeauna (atât atunci când decide cu privire la exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești, cât și când aprobă acordul părinților) să țină seama de interesul superior al copilului minor, în special de legăturile sale emoționale în familie în ansamblu, de nevoile de dezvoltare și stabilitatea mediului educațional. Cu toate acestea, alte circumstanțe relevante pentru interesele minorului pot fi luate în considerare la evaluarea unui anumit caz, cum ar fi posibilitatea și nevoia de a-și dezvolta abilitățile lingvistice excepționale sau un anumit talent sportiv sau artistic. Acordul părinților trebuie să fie aprobat de instanță pentru aplicabilitatea acestuia.
Părinții care sunt de acord cu care dintre ei li se va încredința îngrijirea unui copil minor își încep viața după divorț cu un avantaj clar pe care îl pot oferi copiilor lor. Într-o astfel de situație, părinții au mult mai multe șanse să se sprijine reciproc în luarea deciziilor cu privire la copii și la creșterea lor. Părintele căruia i se încredințează copilul prin acord se simte, în general, mai încrezător și mai bine pregătit pentru rolul de părinte singur. Părintele căruia îi sunt încredințați copiii, pentru că altcineva a decis să facă acest lucru, este disproporționat mai prost pregătit pentru această nouă situație de viață. Mai mult, el poate accepta o asemenea responsabilitate, pe care nici nu și-a dorit-o, nici nu o cerea, cu mare reticență. Atât părintele, cât și copiii vor avea mari probleme într-o astfel de situație.
Cu toate acestea, dacă părinții nu sunt de acord și încep să lupte pentru încredințarea unui copil minor, este mai rău decât dacă un părinte decide să lase copiii unilateral celuilalt. Din punct de vedere psihologic, nu pare să existe o modalitate mai rea de a decide încredințarea unui copil pentru îngrijirea personală.
Asistența la distorsiunea psihologică a copiilor ai căror părinți au intensificat luptele legale pentru custodia lor este cu siguranță un fapt foarte descurajant pentru toți cei care intră în contact cu astfel de copii. Realizarea școlară a copiilor se deteriorează, comportamentul agresiv devine banal pentru ei, alungându-și prietenii, tulburările de somn, tensiunea cronică și nemulțumirea. Părinții care se luptă sunt atât de obsedați să prezinte dovezi ale calităților părintești încât nu observă deloc suferința copiilor lor. Și dacă da, atunci primul impuls nu este ideea de a ajuta copilul, lucru pe care părinții l-ar face în mod normal, ci o consultare cu un avocat pentru a vedea dacă o posibilă problemă sau tulburare ar putea fi folosită ca muniție în instanță. Unii părinți nu numai că profită de astfel de probleme la copiii lor, dar îi provoacă în mod deliberat și apoi îi abuzează direct.
Pentru cea mai obiectivă decizie a instanței în legătură cu încredințarea unui copil minor în grija personală a unuia dintre părinți, este necesar ca instanța să cunoască părerea copilului, dacă acesta este capabil să-și exprime opinia independentă din cauza vârsta și maturitatea mentală generală. Nu numai că minorul are dreptul de a-și exprima opinia independent și liber cu privire la toate aspectele care îl afectează, dar și opinia sa trebuie să fie luată în considerare cu respectarea vârstei și a maturității sale intelectuale. Conform prevederilor § 100 alin. 3 OSP opinia copilului minor este constatată de instanță prin intermediul organului competent de protecție juridică socială a copiilor sau prin interogarea copilului minor fără prezența părinților sau a altor persoane responsabile cu creșterea copilului minor.
Contactul părinților cu copilul după divorț
Deși în procedurile de divorț se decide întotdeauna încredințarea unui copil minor în grija personală a unuia dintre părinți în condițiile prevăzute de lege, legea în interesul contactului copilului cu celălalt părinte și în interesul celuilalt părinte impactul asupra activităților educaționale este consacrat în § 24 alin. 4 ZR dreptul la informații despre un copil minor. Conform dispoziției citate, atunci când decide încredințarea unui minor în grija personală, instanța se asigură că este respectat dreptul minorului de a-și menține relația cu ambii părinți, precum și dreptul părintelui căruia minorul nu îi este însărcinat cu îngrijirea personală.un copil minor. Aceste informații regulate despre copil ar trebui să includă informații despre sănătatea copilului, rezultatele școlare, interese, activități, dificultăți și altele asemenea.
Un părinte căruia nu i s-a încredințat îngrijirea personală a unui minor poate pretinde dreptul de a fi informat periodic cu privire la minor în instanță. Într-un astfel de caz, instanța va confirma, după evaluarea faptelor, dacă este justificată, obligația părintelui de a informa celălalt părinte cu privire la aspectele materiale referitoare la copilul minor.
În ceea ce privește reglementarea contactului cu un copil minor, ZR în dispoziția articolului 25 alin. 1 preferă un acord privind contactul părintesc cu un copil minor, deoarece părinții ar trebui să știe cel mai bine cum să stabilească contactul cu un copil minor. În esență, este vorba de adaptarea contactului cu copilul minor al celui de la părinți la momentul după divorț căruia copilul nu a fost încredințat îngrijirii personale. Dreptul de a avea contact cu un copil minor nu este doar dreptul, ci și datoria părintelui. Posibilitatea părinților de a conveni asupra aranjamentului de contact cu un copil minor este limitată în timp, înainte de anunțarea deciziei de divorț a căsătoriei. Dacă părinții sunt de acord înainte de anunțarea deciziei de divorț, acordul privind contactul părinților cu copilul minor va deveni parte a deciziei de divorț.
În cazul în care părinții nu sunt de acord cu reglementarea contactului cu copilul minor înainte de anunțarea deciziei privind divorțul, conform prevederilor § 25 alin. 2 ZR, instanța reglementează contactul părinților cu un copil minor într-o decizie de divorț.
Pentru a decide instanța cu privire la această problemă, toate circumstanțele copilului minor sunt importante pentru instanță, în special starea de sănătate a minorului, vârsta acestuia, relația sa cu părintele care nu este în îngrijire personală, rutina sa zilnică., timpul liber, precum și circumstanțele părinților, și anume posibilitățile lor de timp, relația lor cu copilul, posibilitățile financiare și altele asemenea.
Conform prevederilor § 25 alin. 3 ZR, dacă este necesar în interesul copilului minor, instanța în cazuri justificate va restricționa contactul copilului minor cu părintele sau îl va interzice.
Prin restricționarea contactului părintelui cu un copil minor
Prin limitarea contactului părintelui cu minorul, ne referim la restrângerea contactului părintelui cu copilul, care a fost stabilit anterior de instanță sau convenit de părinți sau la care părintele ar avea un drept fundamental, să nu fie circumstanțe care împiedică-l.
Interzicerea contactului dintre părinți și copil îi privește în totalitate pe părinte de dreptul de a avea contact cu copilul, în orice mod.
Legislația actuală, spre deosebire de cea precedentă, reformulează prezumția unei restricții sau interziceri a contactului cu un copil minor care este în interesul superior al copilului. Noua legislație este mai generală și acoperă nu numai sănătatea copilului, ci și cazurile de diferite efecte adverse care amenință moralitatea copilului, dezvoltarea mentală și alte diferite efecte negative posibile ale părintelui asupra copilului minor, sporind astfel protecția copilului minor. .
Dacă este necesar în interesul copilului minor și dacă este cerut de situația familială, conform prevederilor § 25 alin. 5 ZR, instanța poate reglementa, de asemenea, contactul unui copil minor cu persoane apropiate. Scopul acestei dispoziții este de a permite minorului să fie în contact cu persoanele cu care are o relație emoțională și care au un efect pozitiv asupra dezvoltării sale generale, cu excepția cazului în care i se permite acest lucru.
În practică, s-a întâmplat adesea ca un părinte căruia i s-a încredințat îngrijirea personală pentru o perioadă după divorț nu a permis sau împiedicat celălalt părinte eligibil să aibă contact cu copilul. Motivele unei astfel de acțiuni ar putea fi diverse, de exemplu, așa-numitul răzbunare pe fostul ei soț. Părinții, adesea orbiți de furie unul față de celălalt, pot să nu realizeze nici măcar consecințele psihologice pe care le cauzează prin restricționarea sau împiedicarea unui copil să interacționeze cu celălalt părinte. Aceste interdicții sau restricții au dus deseori la răpirea copilului de către ceilalți părinți, ceea ce ar fi putut provoca copilului consecințe de natură profundă și durabilă.
În ceea ce privește cele de mai sus, legiuitorul a răspuns la astfel de cazuri prin prevederea articolului 25 alin. 4 ZR, conform căruia dacă unul dintre părinți în mod repetat nerezonat și intenționat nu permite celuilalt părinte să aibă contact cu un copil minor, instanța poate modifica decizia privind îngrijirea personală chiar și fără o propunere.
LITERATURĂ
1. BAKALÁŘ, E.: Incitarea unui copil împotriva altui părinte, o vedere a motivelor. Psihologia copilului și psihopatologia, XXI, 1986.
2. PAVLOVSKÝ, P.: Psihiatrie și psihologie criminalistică. Praga: GRADA Publishing, a.s., 2004.
3. SVOBODA, J., FICOVÁ, S.: Zákon o rodine. Cometariu. Bratislava: EUROUNION, 2005.
4. HRUŠÁKOVÁ, M.: Dreptul familiei în practica aplicării. Divorț - copii - pensie alimentară. Praga: C. H. BECK, 2000.
5. VLČEK, R., HRUBEŠOVÁ, Z.: Sociálnoprávna ochrana maloletých. Bratislava: EPOS, 2006.
6. MAČKINOVÁ, M.: Procedură pentru furnizarea sau asigurarea serviciilor sociale pentru cetățeni. Nursing Horizon, 2/2009.
7. PADYŠÁKOVÁ, H.: Educație pentru creșterea copilului. Bratislava: SZU, 2008, 108 p.
8. VALLOVÁ, J., ONDRUŠOVÁ, Z.: Etica în sănătate și importanța codului etic al lucrătorului din domeniul sănătății. Nursing Horizon, 5/2008.
9. PADYŠÁKOVÁ, H.: Cum ar trebui să fie educația parentală? În: Copil prenatal, an. II, 2009, nr. 1, p. 74 - 773.
10. BELOHORSKÁ, I.: Introducere în problema sănătății reproductive a familiei după aderarea Slovaciei la UE. În: Lucrările seminarului Reproductive Health. 2004.
Prof. JUDr. Robert Vlcek, dr., MPH,
Mgr. Marta Baričičová