Am găsit câteva greșeli în cartea interviurilor cu Karol Sudor

fapt

Cartea Jurnalul N a fost recomandată încă o dată pentru ultima dată ca cadou ideal de Crăciun.

Îmi pare rău că textul răspândește în lume niște informații înșelătoare și neadevărate.

La paginile 250-253, domnul Gál comentează conflictul israeliano-palestinian.

El este sceptic cu privire la realizarea păcii. Desigur, ca opinie este în regulă. Publicul slovac știe puțin despre acest conflict. Mă tem că cititorul mediu poate fi confundat de mai multe lucruri din text.

Securitate. Fedor Gál spune că localnicii (adică israelienii) sunt atenți, există forțe armate peste tot, dar oamenii trăiesc din plin. Gál menționează că în avionul dintre Eilat și Ierusalim, pasagerii aveau întregul lor arsenal în controlul armelor. Este o problemă de zi cu zi, deoarece gazdele sunt încă gata să-și apere viața. Chiar și apărarea lor împotriva rachetelor este incredibilă. (pp. 250-251)

Totul într-un efort de a vă proteja viața. Mereu pregătit.

Teritoriul inamic (p. 251) - rachete zboară de acolo - este mai întâi Fâșia Gaza. Fâșia Gaza ocupată de israelieni, după mai bine de un deceniu de blocadă israeliano-egipteană, o bucată de pământ nelocuibilă, menținută permanent chiar peste limita prăbușirii totale. Israelul ocupă Gaza, deci are datoria de a asigura o viață decentă oamenilor de acolo - îl interpretează în felul său. Blocajul înseamnă frontiere închise, Israel controlează și spațiul aerian și marea. Aeroportul, portul, centrala electrică și stația de epurare au fost distruse în timpul atacurilor israeliene asupra Gaza. Alimentarea cu energie electrică de astăzi este limitată la aproximativ 4 ore pe zi. Exportul de produse din Gaza este practic imposibil, Israel decide asupra importului a orice. Există 2 milioane de civili care trăiesc în Gaza din Bratislava, majoritatea cu vârsta sub 15 ani.

Următoarele sunt o serie de afirmații problematice pe care un jurnalist ar trebui să le distingă de o opinie și să verifice validitatea acesteia:

Sudor vrea să știe dacă relațiile dintre Israel și palestinieni pot fi stabilite.

Gál spune: Sunt un sceptic. Atâta timp cât este un card politic pentru elitele palestiniene, nu există nicio soluție. Atâta timp cât israelienii sunt descriși ca porci și ucigași în manualele palestiniene, cu copii îndoctrinați din clasa întâi, nu există nicio șansă de schimbare.

Conținutul manualelor palestiniene și israeliene în raport cu cealaltă parte nu este, în umila mea părere, câștigător. Este păcat că domnul Gál s-a limitat la evaluarea „îndoctrinării” palestiniene din prima clasă. Pacat ca nu a mentionat sursa acestor informatii. Manualele palestiniene de zeci de ani au fost criticate pentru că demonizează pe Israel și evrei. În octombrie, UNRWA a trebuit să răspundă din nou la acuzațiile potrivit cărora manualele provoacă ură - majoritatea cărților menționate nu sunt utilizate deloc în școlile UNRWA.

În manualele de pe ambele părți veți găsi exemple de retorică a urii, respectiv. descrieri negative, stereotipe ale „dușmanului”.

În cartea ei Bucătăria Gaza, Laila el-Haddad subliniază ceva care ar trebui să fie clar:

Acum că Gaza este complet izolată, este ușor să uităm că mii de oameni din Gaza vizitează Israel de decenii în fiecare zi de zeci de ani, că antreprenorii din Israel și Gaza au avut parteneriate comerciale, că au existat relații comerciale și sociale, deși la un nivel inegal. Adulții din Gaza își amintesc acest lucru, mulți vorbesc admirativ despre diferite aspecte ale societății israeliene sau mențin contacte în Israel cu parteneri de afaceri, angajatori sau prieteni. Dar pentru vasta populație de tineri care nu aveau vârsta suficientă pentru a călători sau a lucra în Israel înainte de închiderea frontierelor în 2000, acest lucru nu este posibil. Deși viața lor este complet dependentă de deciziile politice israeliene, nu i-au văzut niciodată pe israelieni, în afară de soldați, venind în tancuri sau buldozere și aducând distrugere. Generația de tineri israelieni de care aparțin acești soldați nu a întâlnit niciodată niciun palestinian din Gaza într-un alt context decât acesta. (p. 82, tradus de B.W.)

Deși așa arată, nici curricula de cea mai înaltă calitate nu va aduce pace.

Domnul Gál sugerează bine că lucrul mixt este o școală mixtă palestiniană-evreiască, unde toată lumea este bine. Există puține astfel de școli - principalul obiectiv al politicii israeliene astăzi este de a separa evreii israelieni de palestinieni.

O altă întrebare este despre teritoriile palestiniene.

Fedor Gál a fost de multe ori pe teritoriile palestiniene și a constatat că oamenii tânjesc după un singur lucru - o viață pașnică. Deci, palestinianul mediu are exact aceleași nevoi și dorințe ca noi doi. (P. 251)

Apreciez această idee. Palestinienii sunt aceiași oameni ca noi. Mulți slovaci trebuie să audă asta. Sculptați în piatră. Adevărat, oamenii vor să trăiască în pace - deci „educația la ură” nu funcționează? Pentru reflecție.

Răspunsul este ciudat: problema este militanții care provoacă ciocniri sângeroase pentru că trăiesc din ea. Cu referire la cartea fostului luptător și șofer personal Arafat Tass Saad.

Fostul șofer al lui Arafat a spus Galiei că în teritoriile palestiniene trăiau mulți milionari de dolari în afara conflictului. Ei trăiesc luptând că Uniunea Europeană și unii donatori arabi fac bani teribili în Palestina. Dar acestea nu duc la pace, ci la perpetuarea conflictului. (pag. 252)

Potrivit acestei declarații, Uniunea Europeană cofinanțează funcționarea grupurilor militante palestiniene. Care? Cum? O astfel de afirmație ar merita într-adevăr dovada - cu tot respectul, mai bine decât cea a șoferului lui Arafat. Și eu însumi sunt un mare critic al ajutorului financiar al UE în teritoriile palestiniene.

În teritoriile ocupate, UE sprijină de ex. instalarea de panouri solare, construirea de școli, locuri de joacă, săparea puțurilor sau proiecte agricole. Foarte des, după celebra finalizare a unei clădiri școlare sau a unui loc de joacă, apare un buldozer al armatei israeliene, nivelând întregul proiect. UE va spune că este trist, în caz extrem va solicita o compensație financiară simbolică pentru daune. Și așa continuă și continuă.

Karol Sudor la p. 252 solicită așezări israeliene în teritoriile disputate.

Domnule Sudor, teritoriile pe care credeți că sunt ocupate. Nu sunt controversate - acesta este termenul israelian pentru a ascunde natura conflictului (cunoscut și sub numele de „adevărul este undeva la mijloc”). De fapt, nu există nicio dispută în această privință. Singurul stat care nu consideră că teritoriile ocupate sunt ocupate este ... Israelul.

Gál: Desigur, percep și greșelile lui Israel. Când vorbesc despre militanți, mă refer doar la fragmente de societate, dar militanții apar de ambele părți. Există, de asemenea, mai multe paradoxuri - de exemplu, evreii ortodocși refuză să intre în serviciul militar obligatoriu, pe de altă parte, ei trăiesc în credința că Israelul va fi protejat de Dumnezeu și, prin urmare, nu trebuie să miște un deget. […] Și clar, există și radicali în Israel la nivelul islamiștilor nebuni care nu văd altă soluție decât teroarea. Cu toate acestea, veți găsi și în țara noastră. (pag. 252)

Am realizat legătura dintre militanți și evrei care refuză serviciul militar. O mare parte din soldați slujesc în teritoriile ocupate - cu încălcarea dreptului internațional. Din această declarație, se pare că Fedor Gál consideră că ocuparea teritoriilor palestiniene este o activitate defensivă.

În contextul a ceea ce a fost deja citat, ultimele două propoziții ale răspunsului lui Fedor Gál mi se par ciudate. Responsabilitatea de a pune capăt conflictului pare să aparțină palestinienilor - în majoritate civili neînarmați, fără propriul stat, care trăiesc zeci de ani sub ocupația militară a Israelului cu tot ceea ce merge cu el. Israel are și radicali și extremiști, dar îi avem și acasă. Deci nimic?

Următorul răspuns conține câteva date proaste.

Este vorba despre nivelul de trai al palestinienilor din Israel și despre eforturile antreprenorilor israelieni de a construi afaceri în zonele de frontieră.

Gál: Știu un caz specific - un producător de binecunoscuți "sodastreams" a construit o fabrică la câțiva kilometri de graniță pe teritoriul palestinian. Cu toate acestea, Uniunea Europeană a luat inițiativa conform căreia ar trebui să existe un embargo asupra acestor produse, deoarece compania trăiește din exploatarea cetățenilor palestinieni. Ce a făcut compania? A oprit producția.

Nimănui nu i-a trecut prin minte că singurii care ar plăti pentru asta ar fi palestinienii, care primeau acolo un salariu solid. […] (P.252)

SodaStream a construit o fabrică într-o așezare ilegală în teritoriile ocupate (practic la fel ca și când o companie rusă, cu sprijinul guvernului rus, ar construi o uzină „la câțiva kilometri de graniță” - în Crimeea). Construirea așezărilor în teritoriile ocupate este o crimă de război, nu o organizație caritabilă. Palestinienii vor trăi bine și fericiți singuri fără ocupație. Dacă furăm terenul unei persoane, construim o fabrică acolo și îi oferim că poate lucra acolo în condiții degradante, interesul nostru nobil pentru salariul său decent nu va fi probabil înțeles.

Uniunea Europeană nu a ajuns niciodată la concluzia că ar trebui impus un embargo asupra SodaStream. Uniunea Europeană a făcut 3 lucruri în legătură cu produsele de decontare:

1. A emis o recomandare fără caracter obligatoriu pentru antreprenori să nu investească în așezări ilegale israeliene.

2. Comandați piețelor europene să eticheteze corect produsele din așezările ilegale, astfel încât clienții să știe de unde provin lucrurile.

3. O campanie majoră a fost lansată în Israel cu sloganul - produsele din așezările israeliene sunt binevenite în UE. Emanuele Giaufret, ambasadorul UE în Israel, a publicat, de asemenea, o scrisoare despre relațiile excelente UE-Israel în Jerusalem Post, la 24 decembrie. Se afirmă o.i. creșterea exporturilor, investiții în UE pentru milioane de universități israeliene, proiecte, cooperare politică la toate nivelurile etc.

Chiar și un laic își poate imagina cât de eficient este un astfel de „embargo”.

Desigur, embargoul UE este în vigoare. Și cu cât mai devreme, cu atât mai bine. Cu toate acestea, nu UE a afectat SodaStream, ci publicul printr-un boicot.

Domnul Sudor nu pare să știe acest lucru, deoarece conversația continuă cu problema dietei israeliene. Trebuie menționat aici pe scurt că hummusul și falafelul sunt mâncăruri arabe, nu israeliene. Pizza nu este, de asemenea, un aliment israelian, deși este consumată în Israel.

Sania mi-a căzut când m-am uitat la pagina 257. Sub fotografia unui băiețel cu soldați israelieni înarmați este următorul comentariu:

Pentru ultima dată. Sfârșitul poveștii, p. 257

De ce ar trebui să știe o grădiniță că serviciul militar din Israel este o „datorie civică”? Că gazdele ei nu se feresc?

Problema ocupației israeliene ar suna mai sinceră fără o astfel de reclamă pentru armata de ocupație israeliană.

Ce a vrut să spună poetul prin asta și pentru cine?

Domnul Gál afirmă pe bună dreptate că terenul de reproducere pentru toate extremismele este nevoia materială.

Brutalitatea și impunitatea ocupației, lipsa de speranță pentru o viață decentă, sunt, de asemenea, un teren propice pentru extremism. Domnul Gál are dreptate când spune că palestinienii sunt oameni ca noi. Acest lucru trebuie tradus în realitate. Palestinienii nu vor să fie forță de muncă ieftină într-o așezare în care nu au voie să cumpere un apartament din cauza etniei lor. Vor să aibă aceleași drepturi, datorii și libertăți ca și evreii israelieni.