Bioresonanță - prostii diagnostice și terapeutice
Avizul Comitetului de experți al Societății Elvețiene pentru Alergologie și Imunologie (SGAI) privind dispozitivele de biorezonanță și electroacupunctură pentru diagnosticul și tratamentul alergiilor (aparente)
Biorisonanță - prostii diagnostice și terapeutice
Introducere
Încă din 1995, Comisia de specialiști (acum Comisia de experți) a Societății Elvețiene pentru Alergologie și Imunologie (SGAI) a prezentat un aviz cu privire la procedurile paramedicale în bolile alergice, în special în biorezonanță, în Schweizerischen Ärztezeitung (Ziarul medical elvețian) [1 ]. De asemenea, într-o altă lucrare de poziție („Bună practică alergică”) cu privire la metodele medicinei alternative în domeniul alergologiei, aceștia au luat următoarea poziție: „Niciuna dintre metodele de medicină alternativă, inclusiv biorezonanța, nu și-au dovedit științific valoarea diagnosticului sau semnificativă efect terapeutic "[2]. Deși există opinii negative asupra biorezonanței din diferite societăți profesionale europene [3-5], literatura de revizuire clasifică aceste proceduri ca neștiințifice (6-10), utilizarea acestei „metode de tratament” („Eliminarea alergiilor prin terapia cu biorezonanță”) prin resturi de dispozitive Bicom, Mora, MitoSan sau Vegatest-I și II, propagate intens în bolile alergice [11].
În secțiunea următoare, aceste proceduri și dispozitivele lor vor fi descrise pe scurt. De asemenea, ne referim la opiniile relevante și articolele de revizuire citate mai sus [1-10] și la următoarele site-uri web de pe Internet: www.quackwatch.org și www.allergycapital.com.au, la rubrica «metode alternative».
Metode de biorezonanță și multirezonanță
Baza rezonanței este afirmația că oamenii și alergenii din mediu emit un spectru vibrațional foarte fin, care nu poate fi măsurat prin metode fizice convenționale [15,16]. În biorezonanță, subiectul deține role de metal care servesc drept electrozi; „Oscilația” este apoi alimentată dispozitivului printr-un cablu electric obișnuit, fără ecran, printr-o priză.
Veți învăța cum să utilizați un dispozitiv de biorezonanță în timpul unui curs organizat mai ales în weekend de o companie de afaceri. La unul dintre ei a participat și unul dintre coautorii acestui articol (P.S.-G.). Baza cursului se bazează pe Schumacher [16], un medic austriac care acoperă el însuși astfel de cursuri de formare în Elveția.
Aceste documente explică:
- conceptul de alergie prin codul fizic ca informație biofizică sub forma unui spectru foarte specific de unde ultrafine ca principiu omniprezent (general),
- "engramă alergică", care este un model biofizic bazat pe predispoziția ereditară la contactul repetat cu un organism iritant în orice sens,
- și împărțirea alergiilor în „forme superficiale de alergii” (de exemplu urticarie, edem Quincke, febră de fân și astm) și în „forme centrale de alergii” (de exemplu eczeme atopice), care apar de obicei din aportul zilnic de alimente de bază (lapte, grâu), în urma cărora sunt „mascați” și, prin urmare, legătura directă dintre simptome și aportul de alergeni este de cele mai multe ori nerecunoscută.
Iată câteva sfaturi pentru lucrul cu biotensorul:
în timpul testării, senzorul este ținut în „poziția I” în fața pacientului la o distanță de aproximativ 30 cm. Oscilațiile orizontale ici și colo către subiect înseamnă „rezonanță” (= toleranță), mișcare verticală în sus și în jos, înseamnă „disonanță” (= intoleranță/intoleranță). Se testează reacția de rezonanță dintre pacient și substanța testată (alimente, extracte de alergeni, obiecte etc.). Senzorul este întotdeauna situat între substanță și pacient, indiferent de modul în care biotensorul primește informații despre substanța testată (de exemplu, prin simpla ținere a substanței sau printr-un cablu fagure, senzor tactil sau sistem de transmisie). De asemenea, este posibil să se determine amestecurile de diferite substanțe din alimente: testarea se efectuează printr-o comparație simplă a alergenilor cunoscuți (tuburi de detectare) cu alimentele testate. „Răspunsul de identificare” (oscilații în sus și în jos) arată prezența informațiilor vibraționale relevante, chiar dacă sunt doar urme ușoare. De asemenea, pot fi detectați coloranți, conservanți, substanțe toxice etc. Folosind electrodul dentar al dispozitivului BICOM, se poate determina, de asemenea, toleranța materialului dentar in situ (de exemplu, umpluturile de amalgam). În loc de o examinare de biorezonanță a pacientului, este posibil să se efectueze un test de alergie pe o probă de sânge a pacientului (acestea sunt doar câteva puncte despre procesul de diagnosticare).
imaginea ilustrativă2: în stânga examinarea câinelui de către un biotensor al dispozitivului de biorezonanță, în biotensorul drept
Examinarea metodei de către fizicianul F. Capo a arătat că baza fizică a biorezonanței este incorectă [17]. Aceste descoperiri au fost confirmate de alți fizicieni și ingineri [18]. Conform acestor studii, pacientul servește ca antenă pentru toate undele electromagnetice posibile: radiații interferente din rețea și echipamente electrice, radar, telefon, semnale radio și de televiziune. Dispozitivul de biorezonanță nu este capabil să capteze „undele corpului care nu sunt detectabile prin metode convenționale”, ci produce doar zgomot electronic, din care - printr-un filtru bandpass - filtrează undele individuale.
Studiile clinice au arătat că biorezonanța nu este adecvată pentru diagnosticul sau tratamentul bolilor alergice (febra fânului, eczeme atopice) [19-21]. Acest lucru este dovedit și de experiența diferitelor centre de alergie din Elveția, Germania, Austria și Italia, unde pacienții diagnosticați și tratați cu biorezonanță cu presupuse alergii „șterse” solicită din nou consultații [1, 22-24].
Electroacupunctura conform Dr. Diagnosticul funcțional Volla și bioelectric
Această variantă a acupuncturii clasice a fost introdusă de medicul german Dr. Voll (citiți fol). Este o metodă paramedicală utilizată de vindecători și medici care lucrează în domeniul medicinei alternative o.i. pentru diagnosticul și tratamentul alergiilor alimentare [25]. În acest test, muncitorul măsoară cu un instrument de măsurare de la Dr. Volla (așa-numitul dispozitiv EAV, de ex. VEGATEST; MORA) la punctele de acupunctură specificate potențial electric conform unui curent specificat, relativ la un electrod de referință de suprafață mare [26]. În testarea alergologică, se introduce o fiolă între electrodul manual și dispozitivul de măsurare, de ex. cu ceva extract alimentar. În același timp, investigatorul măsoară potențialul punctului de acupunctură cu un electrod punctual. Din modificările valorilor măsurate după inserția alergenului, ar trebui să fie clar dacă pacientul este alergic la acesta. Încă din 1976, cercetări ample au arătat că această metodă de testare măsoară artefacte [27]. Opiniile recente iau în considerare și electroacupunctura, potrivit Dr. Volla și metode similare modificate ca pseud științifice și neconfirmate [8, 9].
ilustrația 3: a părăsit Dr. Reinhold Voll, dispozitiv EAV în mijloc în ambulanța slovacă, examinare dispozitiv EAV în dreapta
Un nou studiu din Anglia a analizat valoarea predictivă a acestor metode de diagnostic bazate pe teste de alergie electrodermică (EAT) [28]. Acest test gol a arătat că rezultatele EAT nu s-au corelat cu testele Prick și EAT nu a putut distinge între atopice și non-atopice. EAT este răspândit: se estimează că în Anglia se folosesc peste 500 de dispozitive pentru alergii electrodermice [29]. Acest test nu a fost validat clinic până acum - și s-a dovedit inutilizabil doar pentru determinarea alergiilor.
Diagnostice și diete inutile
Diagnosticările făcute prin diferite metode neconvenționale se referă în general la alergii la aditivii alimentari, zahăr, grâu sau lapte de vacă [30]. Cu toate acestea, în ciuda opiniilor pacienților, organizațiilor de consumatori și mass-media, reacțiile alergice la aditivii alimentari (E-food = „chimia alimentelor”) sunt de fapt foarte rare (31). Irationalitatea se arata si in recomandarile dietetice, atunci cand faina de spelta, din vechiul tip de grau, care se comporta la fel din grau din punct de vedere alergologic, este recomandata ca inlocuitor al graului, in cazul unui diagnostic neconventional alergie [32, 33]! Deoarece aceasta nu este o alergie reală la grâu, pacientul crede că vinovatul (grâul) este eliminat prin consumul de vrajă. În cazul unei „alergii la laptele de vacă” diagnosticat alternativ, se recomandă ca înlocuitor laptele de capră sau de iapă. În cazul alergiilor la laptele de vacă cauzate de anticorpii IgE, aceasta este cel mai adesea o hipersensibilitate la cazeine, care nu sunt specifice speciei. Dacă o persoană este alergică la laptele de vacă, nu va tolera laptele de capră sau de iapă [34].
Potrivit unor terapeuți, rudele cu care pacientul mănâncă împreună trebuie, de asemenea, să se abțină de la aceste alimente în timpul unei diete de eliminare adecvate, deoarece ar putea să-i transmită vibrații „disarmonice”, alergice! „Dietele rotative” asemănătoare unui ritual sunt chiar recomandate [35] până când „alergiile” sunt „șterse” în cele din urmă după mai multe ședințe prin furnizarea de vibrații „armonice” oglindă.
Evaluări zdrobitoare ale metodelor de biorezonanță și EAV
Dr. Stephan Barrett, medic și administrator al www.quackwatch.org, scrie [36]: „În 1999, British Advertising Standards Authority a examinat un pamflet care susținea că un dispozitiv de biorezonanță ar putea ajuta la supraponderalitate, supraponderalitate și dureri de cap., Oboseală, balonare, sindromul intestinului iritabil, erupții cutanate, artrită și sindrom premenstrual. În mai 1999, după evaluarea manualului și a altor informații despre dispozitiv, Autoritatea a concluzionat că aceste afirmații erau nefondate. Agențiile guvernamentale din multe țări au luat măsuri legale împotriva dispozitivelor EAV. ”A:„ Dispozitivele descrise mai sus sunt utilizate pentru a diagnostica probleme de sănătate inexistente, pentru a determina tratamentul necorespunzător și pentru a jefui companiile de asigurări. Utilizatorii acestor dispozitive sunt fie greșiți, necinstiți, fie ambii. Aceste dispozitive ar trebui confiscate, iar cei care le folosesc ar trebui să fie urmăriți penal. "
Într-una din opiniile actuale, Prof. E. Ernst, de la Departamentul de Medicină Complementară, Peninsula Medical School, Universități Exeter și Plymouth, a spus: „Folosind terapia prin biorezonanță, acest articol demonstrează modul în care limbajul pseudosștiințific poate fi folosit pentru a ascunde fapte importante. Poate fi văzut ca o încercare de a transmite prostii ca știință. Și pentru că îi induce în eroare pe pacienți și astfel le pune în pericol sănătatea, ar trebui să găsim modalități de a reduce la minimum această problemă. ”[37].
Concluzii
Deși diferitele opinii științifice și documentele de poziție ale societăților alergice sunt de acord cu refuzul utilizării metodelor de biorezonanță și electroacupunctură, nu există nimic care să împiedice companiile comerciale și anumiți medici și terapeuți non-medici să continue să ofere aceste „metode de tratament”. Din păcate, unele companii de asigurări de sănătate vor fi probabil gata să preia costurile rezultate în viitor ca parte a co-asigurării. Pacienții vor suferi diete fără sens și „proceduri de ștergere” și cred că vor dispărea dintr-o alergie pe care nu au avut-o până acum.
Din cauza lipsei posibilităților legale de intervenție, SGAI ar dori să folosească această opinie pentru a avertiza nu numai comunitatea medicală, ci și pacienții și organizațiile de pacienți, politicienii, mass-media și companiile de asigurări de sănătate împotriva acestor metode fără sens, inclusiv metode de diagnostic tratament disputat în medicina complementară. Asigurătorii de sănătate ar trebui să se abțină de la rambursarea acestor prestații în cadrul co-asigurării!
Fizicienii recunoscuți consideră inacceptabile fundamentele fizice prezentate ale metodelor de biorezonanță și electroacupunctură. Studiile clinice din studiile orb controlate au arătat că ambele proceduri de diagnostic nu se corelează cu rezultatele metodelor recunoscute, validate științific și că nu a fost demonstrată nici o eficacitate în tratament. Diagnosticarea inutilă și procedurile terapeutice ineficiente nu implică doar costuri inutile, dar pot preveni și pacienții cu alergii potențial amenințătoare, cum ar fi astmul sau reacțiile de șoc la intepăturile de insecte, alimente sau medicamente [38-40]. Prin urmare, grupul SGAI concluzionează că aceste metode nu pot fi clasificate drept „sigure” și că nu ar trebui acordate cereri de recunoaștere de către asigurătorii de sănătate [41].
Textul este o traducere a acestui articol:
Avizul Departamentului de Alergologie și Imunologie (SGAI) privind biorezonanța și electroacupunctura diagnosticului și terapia alergiilor (alergice). Biorezonanță - educație diagnostică și terapeutică. Personal medical elvețian. 2006; 87: 2 http://ssai.ch/uploads/media/2006-02-1346-DE.pdf
Autori:
B. Wüthrich (a), PC Frei (b), A. Bircher (c), C. Hauser (d), W. Pichler (e), P. Schmid-Grendelmeier (f), F. Spertini (g), D. Olgiati (h), U. Müller (i)
a) Practică în alergologie și dermatologie, Spitalul Zollikerberg
b) Chemin de Mourat 73, 1095 Lutry
c) Policlinica alergologică, Clinica Universitară Dermatologică Basel
d) Unitatea de servicii de alergologie, imunologie și alergologie și dermatologie, Geneva
e) Clinica de reumatologie și imunologie clinică/alergologie, Inselspital Berna
f) Alergie, Clinica Universitară Dermatologică, Zurich
g) Serviciul de imunologie și alergologie, CHUV, Lausanne
h) Președinte al Departamentului de practică SGAI, practică în medicină internă și alergologie, Delsberg
i) Președinte al SGAI, Clinica Medicală, Zieglerspital, Berna
Surse: vezi articolul original