Întrucât producătorii de smartphone-uri scapă de mufele pentru căști de 3,5 mm pe unele modele, avem tendința de a scăpa de accesoriile prin cablu sub formă de căști cu acest sfat. Unii ajung la un reductor sau la căști cu vârf de tip USB-C, alții decid să meargă mai departe și să obțină căști fără fir.

codecuri

Ei bine, pentru ascultătorii pasionați de muzică, vechiul „cablu este cablu” se aplică uneori aici, deoarece transmiterea fără probleme a sunetului folosind tehnologia Bluetooth nu este întotdeauna o condiție prealabilă. O parte foarte substanțială a transmisiei de date fără fir constă și în așa-numitele codecuri, despre care vom vorbi mai multe în acest articol. În acest fel, am dori să vă ajutăm să alegeți o cască fără fir și să vă prezentăm istoria Bluetooth. Vom arăta, de asemenea, proprietăți mai detaliate ale codecurilor sale, care sunt destinate în principal transmiterii audio.

Noile smartphone-uri au o versiune Bluetooth 5.0 și modernă și economică

Tranziția la realitatea fără fir

În urmă cu aproximativ zece ani, am asistat la nașterea sistemului de operare Android. Una dintre părțile integrante ale vechilor smartphone-uri a fost mufa de 3,5 mm, care a fost recent pierdută de pe computerele noastre portabile. Există mai multe motive, cu care suntem de acord, este că unul dintre aceste motive este efortul producătorilor de a trece mai departe la tehnologiile fără fir.

Inspirația pentru a scăpa de conectorii jack a fost acum câțiva ani măr după prezentarea lui iPhone 7. De asemenea, el a dat cu piciorul altor producători în această tendință. În modelele emblematice vedem mufa pentru căști doar foarte rar, dar tradiția conservării sale este păstrată de sud-coreeanul Samsung, ceea ce aduce astfel bucurie fanilor săi de multă vreme. Dimpotrivă, fanii legendarei mărci HTC acum vreo doi ani au trebuit să se obișnuiască cu telefoanele fără mufă.

Cablurile sunt înlocuite de tehnologii fără fir

Cu toate acestea, transmisia audio „over-the-air” nu este cu siguranță la fel de bună și fără pierderi precum ascultarea melodiei preferate cu căști cu fir. Acest lucru a trebuit să creeze codecuri diferite care să ofere un sunet mai bun și, în general, să minimizeze pierderile. Indiferent de prețul căștilor, fiecare poate avea un codec diferit, care este un factor destul de important în selecție. Cuvântul „codec” provine din cuvântul englezesc „codec” care s-a format prin combinarea cuvintelor CE- DECsau sau CEmpression - DECompresie. În general, este un dispozitiv sau program care se ocupă de codificarea și decodarea unui flux de date de semnal.

Este necesar să analizăm istoria

În 1994, compania Ericsson a introdus o tehnologie pe care o știm cu toții astăzi cu fidelitate. Este Bluetooth, care permite transferul de date fără fir între dispozitivele din apropiere. În acel moment, viteza de transmisie sau calitatea generală a semnalului transmis nu a fost abordată, astfel încât Bluetooth a experimentat mai multe versiuni, despre care vom vorbi mai târziu. Standardul Bluetooth a fost folosit pentru prima dată în practică pe un telefon Ericsson R520, și s-a întâmplat în 2001. An după an, au existat îmbunătățiri minore pe măsură ce ajungem la standardul de astăzi, cunoscut sub numele de A2DP (Profil avansat de distribuție audio), care se ocupă de transmiterea sunetului stereo.

Bluetooth este o chestiune firească în fiecare smartphone

Cu aproape tot ceea ce este wireless astăzi, este posibil să aveți o idee despre motivul pentru care toate acestea sunt abordate. Ei bine, vă vom răspunde după cum urmează: Bluetooth nu a fost în mod clar conceput pentru a transmite audio, deoarece calitatea datelor transmise trebuie subliniată la transmiterea audio. Aceasta înseamnă că pachetele trebuie să ajungă la destinație în ordinea exactă în care au fost trimise. Dacă aparțineți „audiofililor”, în timp ce ascultați muzică pe căști fără fir, puteți auzi ocazional anumite „lacune” între sunete cauzate de recepția mai puțin regulată a pachetelor de la transmițător, iar acest „decalaj” este compensat de „media” ”Sunet din pachetul anterior și următor.

Bluetooth și dezavantajele sale

Rata maximă de transfer de date pentru Bluetooth 3.0 și 4.0 este de 25 Mbps (megabiți pe secundă) și pentru noul Bluetooth 5.0 din nou 50 Mbps, ceea ce pare a fi o valoare pe deplin suficientă pentru transferul de muzică de înaltă calitate. Ei bine, această viteză este menținută numai în condiții ideale, în practică această valoare este redusă cu aproximativ jumătate. Semnalele înconjurătoare, cum ar fi Wi-Fi 802.11b/g/n, care funcționează în ISM (industrial, științific, medical) precum și tehnologia Bluetooth. Cu toate acestea, interferențele pot fi cauzate nu numai de routerele Wi-Fi, ci și de alte dispozitive Bluetooth active din apropiere. Transmisia eficientă continuă astfel să scadă, așa că putem asculta muzică la o calitate destul de bună. Mulțumită acestui codec.

Conectarea la o cască Bluetooth este o chestiune foarte simplă

Vechiul codec SBC este deja înlocuit cu altele noi

Codec SBC a fost folosit acum aproximativ cincisprezece ani în Bluetooth 2.0. Acesta a oferit viteza de transfer audio în intervalul 2 Mb/s - 3 Mb/s. Codecul specific avea, de asemenea, o transmisie limitată de sunet stereo la 345 kb/s, ceea ce ar fi suficient pentru clasicul de astăzi MP3 Fișiere de 320 kbps. Acesta este un codec cu pierderi, destinat în principal redării audio prin Bluetooth. SBC este codecul de bază din profil A2DP, am mai vorbit despre asta. Cu toate acestea, oferă o parte din calitatea minimă necesară pentru redarea muzicii fără fir. Cu toate acestea, originalul de 345 kbps sau 320 kbps este adesea „artificial” tăiat de producătorii de telefoane și telefoane pentru a realiza economii de energie. Puțini oameni observă mici diferențe de calitate și, în același timp, producătorul nici măcar nu informează despre aceste tăieturi.

Acest codec este acceptat atât de dispozitivele mai vechi, cât și de cele mai noi, dar este înlocuit încet de codecuri mai noi și mai bune.

În zilele noastre are SBC popularitate foarte mică, pentru că astăzi avem fișiere audio în format FLAC, care versus MP3 (320 kbps) oferă un sunet de câteva ori mai bun (de obicei peste 900 - 1200 kbps). Prin urmare, SBC poate gestiona doar 345 kb/s menționat, pur și simplu, o parte substanțială a sunetului transmis se pierde. Acesta a fost unul dintre motivele morții lente a acestui codec, care este înlocuit cu altele mai moderne.

Qualcomm și aptX

În prezent este probabil cel mai faimos codec, care este acum deținut de gigantul american Qualcomm. Începuturile aptX datează din 1980. Codecul a fost utilizat în principal în studiouri de film și posturi de radio. În anul 2009, aptX a fost implementat în lumea Bluetooth cu capacitatea de a transmite audio de 352 kbps. Când comparăm această valoare cu cea veche SBC, deci diferența de viteză baud nu este atât de radicală. Un alt mod de comprimare a algoritmului cu pierderi este important.

Acest gigant american nu se caracterizează doar prin producția de procesoare

Dacă dețineți astăzi căști fără fir mai scumpe, este foarte probabil ca acestea să aibă acest standard. Dacă trimiteți sunet la căști folosind un smartphone modern (mai ales dacă are un procesor Qualcomm Snapdragon), puteți fi sigur de sprijin aptX nu lipsește pe un astfel de dispozitiv. În alte cazuri, producătorii de chipset-uri trebuiau să facă acest lucru Qualcomm plătiți pentru o licență, astfel încât să poată implementa acest codec. aptX este opus SBC mult mai blând și poate oferi o ieșire finală semnificativ mai bună. În condiții ideale, pierderile sunt ascultate MP3 fișiere cu 256 - 320 kb/s transfer complet nesemnificativ și mulțumesc aptX vă puteți bucura de un sunet de calitate.

Meizu EP51 sunt căști ieftine care acceptă aptX

Cu toate acestea, dacă redați un sunet de calitate scăzută, diferența dintre SBC A aptX nici nu l-ai recunoaște. Unul dintre avantajele extreme ale acestui codec este asimilarea unui mediu ocupat atunci când există mai multe dispozitive în apropiere. Calitatea sunetului aptX se poate corecta singur, astfel încât semnalul să nu se piardă. Pe de altă parte, încă nu este o modalitate de a ajunge fără fir de la telefon la căști sau difuzoare așa-numitele. Bună rezoluție format audio sau fără pierderi. Originalul aptX „Știe” doar 16 biți. Bună rezoluție rezolvă destul de nou aptX HD, care a fost introdus în 2016. Reușește să transmită audio pe 24 de biți cu o frecvență de eșantionare de 48 kHz la un flux de 576 kb/s. Datorită capacității mai mari de transmisie, pierderile sunt reduse la minimum, iar formatele audio fără pierderi sunt redactate Qualcomm se decupează doar foarte ușor.

aptX Lossless și aptX Low Latency

Cu toate acestea, este păcat că dispozitivele acceptă în prezent aptX HD nu cresc, deci acest codec este destul de limitat până acum. Accentul se pune mai mult pe codec LDAC din japoneză Sony. Adăugăm că există și o ascultare de muzică fără compromisuri aptX Fara pierderi, care este un codec complet fără pierderi, care nu are nici măcar o mică mână de dispozitive. Situația este similară aptX Latență scăzută, adică un codec cu o ușoară întârziere, care este apreciat în special de jucătorii care folosesc căști fără fir. În comparație cu dispozitivul de transmisie, sunetul din imagine este întârziat cu maximum 40 de milisecunde.

AAC Appelian

Faimoasa companie californiană de logo-uri Apple deține, de asemenea, un codec sau, mai bine zis, un format de fișier audio separat cunoscut sub numele de AAC. Calculatoare din măr Mac-urile funcționează pe un codec aptX, iPhone-urile lor, totuși aptX din Qualcomm poate că nu o vor sprijini niciodată. Pentru o mai bună ascultare de pe iPhone, trebuie să plătiți suplimentar pentru căștile pe care le acceptă AAC. Cu toate acestea, nu sunt multe și producătorii de astfel de căști trebuie măr plătiți o sumă bună pentru produsele lor pentru a aduce acest sprijin.

Ca urmare, dispozitivele de redare în sine sunt mai scumpe. AAC are avantajul de a omite codecul SBC, iar sunetul intră în joc în conformitate cu ideile companiei măr, prin urmare, în cea mai bună calitate posibilă. Cu toate acestea, dacă conectați căștile la iPhone AAC nu sprijini, vei fi dependent de vechi SBC, cu care vin dezavantajele despre care ai citit deja mai sus.

De asemenea, puteți găsi fișiere AAC în iTunes

LDAC înseamnă viitor

Acest codec de la Sony am menționat deja marginal, dar cu siguranță merită să mai spunem ceva despre el. Playerul de renume mondial Walkman nu duce lipsă de suport pentru codec LDAC, care sunt și vina inginerilor japonezi din Sony. LDAC de asemenea, acceptă smartphone-uri Sony Xperia din categorii de prețuri mai ridicate, deci nu este de mirare că aceste dispozitive au o calitate a sunetului la un nivel ridicat.

Codec LDAC abordează muzica într-un mod similar cu aptX, acceptă o capacitate de transmisie de până la un imens 990 kbps, ceea ce înseamnă că transmisia în sine poate fi adesea considerată complet fără pierderi. Asta înseamnă că te poți bucura de ea Bună rezoluție audio fără fir. LDAC poate funcționa și pe capacități de transmisie de 660 și 330 kb/s, în funcție de locația sursei de muzică. Transmisia audio este reglată complet automat, deci poate fi forțată chiar și după setările manuale.

Datorită suportului codec LDAC, smartphone-urile Sony au o ieșire audio atât de mare

Fără îndoială cel mai mare beneficiu pentru LDAC în viitor este sprijinul său nativ în Android 8.0 Oreo. Dacă nu Sony va oferi altor producători implementarea codecului lor în alte electronice, așa că ne putem aștepta poate la cel mai bun și mai modern codec audio din istorie. Sony are astfel cel mai bun pas în domeniul wireless Hi-Fi.

Factori importanți la alegerea căștilor

Dacă sunteți în căutarea unor căști Bluetooth, după ce ați citit acest articol, ar trebui să aveți clar ce codec să alegeți în funcție de cerințele dvs. Ei bine, dacă veți obține căști ieftine cu un suport excelent aptX, sunetul poate să nu fie deloc bun. Desigur, depinde și de calitatea căștilor în sine și de specificațiile fizice ale acestora (frecvență, impedanță, diametrul invertorului, sensibilitate ...), similar cu alegerea căștilor clasice cu fir. Acest lucru nu trebuie uitat. De exemplu, dacă producătorul vă informează că căștile pot reda muzică la o rată de biți de 320 kbps, așteptați-vă că aceasta va fi întotdeauna o valoare mai mică și acest lucru se aplică de mai multe ori pentru un dispozitiv wireless.

Căști pe imagine: Creative SoundBlasterX H6

Un sfat pentru articol ne-a fost trimis de cititorul nostru Vladimír, mulțumesc!