Când naționalismul se strică prin istorie: fantezii despre praslovaci și prasloveni vs. cercetare
Deși marea majoritate a comunităților istorice timpurii și a grupurilor etnice au migrat în mod constant conform surselor scrise, migrațiile mai mari din vremurile anterioare au făcut mult timp obiectul unei dezbateri profesionale. Primele încercări de a rezolva această problemă prin genetică, bazate pe cercetări privind distribuția haplogrupurilor populațiilor actuale, au dat rezultate contradictorii. Genele preistorice au rezolvat problema. Cercetările paleogenetice bazate pe cercetarea genomului întreg, publicate în cele mai prestigioase reviste științifice de către o echipă de zeci de experți, confirmă în mod constant mult așteptatele migrații masive din Anatolia și stepele Mării Negre.
Așa cum conspiratorii cred fără gânduri în orice aiureală atunci când se opun informațiilor „oficiale”, mulți naționaliști sunt automat entuziasmați de orice afirmații fantastice care evidențiază propriul grup etnic, națiune sau teritoriu.
Acesta este cazul peste tot în lume. Albanezii sunt considerați descendenți ai ilirilor, bulgarii se identifică cu tracii, propaganda irakiană a tras sumerienii sau babilonienii, pakistanezii se îndreaptă către civilizația din Valea Indusului, iar un grup etnic sub rom spune că este originar din Egipt și este denumit „ Egipteni balcanici ". Și când germanii au început să atribuie strămoșilor lor culturi arheologice etnice nedeterminate timpurilor preistorice în urmă cu mai bine de un secol, slavii au găsit dragoste în aceeași activitate.
Unii nu s-au plictisit până astăzi.
Astfel, se răspândesc afirmațiile potrivit cărora slovacii sau Praslováci sunt un grup etnic antic care a trăit de cel puțin opt mii de ani în locul în care s-a produs curent. În contextul slav mai larg, aflăm că China antică era de fapt proto-slavă. Mai mult, Praslingii au vizitat Hawaii acum 9.000 de ani și puțin mai târziu Insula Paștelui și cu mii de ani înainte ca Columb și vikingii să descopere America de Nord, unde au pus bazele civilizațiilor antice americane. Ca de obicei, Roma și Cartagina au cucerit-o, sub formă de vandali (în ciuda faptului că ceramica, precum și felul în care este îngropat tribul se situează în mod clar printre germanii din est). Cireasa de pe tort este legătura dintre prasloveni și Atlantida.
Trăsături cognitive ale pseudostiinței
Interpretările naționaliste ale istoriei din orice colț al lumii sunt legate de cel puțin o caracteristică. Sunt evidente pseudostiintific. Se spune că adevărul este secret și nu se poate avea încredere în „știința oficială”. Realitatea este de obicei dezvăluită de amatori și, atunci când (foarte rar) sunt găsiți istorici sau arheologi, natura argumentului este similară: cercetarea științifică este distorsionată, de la schițat concluzii de anvergură sunt extrase din rezultatele metodelor care nu sunt complet fiabile (lingvistică comparativă), evidența arheologică este ignorată format din mii și mii de descoperiri și, dimpotrivă, se pune un mare accent pe descoperirile dubioase, presupuse anormale, fără niciun context arheologic.
Aceasta include de ex. Inscripție „proto-slavă” pe Velestura. Este la fel ca diverse alte inscripții pretinse anormale (în America de Nord, pasionații de mistere sunt atribuiți civilizațiilor europene antice) - aproape sigur fals . În timp ce o inscripție singuratică poate fi falsificată foarte ușor, context arheologic, care ar exista neapărat dacă aceste inscripții ar fi autentice (în cazul lui Velestur, ar fi descoperiri arheologice care dovedesc prezența praslovenilor pe teritoriul nostru acum mii de ani), pur și simplu nu falsifici atât de ușor 1. Și din moment ce nu o falsificați atât de ușor, până la inscripții „anormale” nu există un context arheologic.
Cultura arheologică nu este sinonimă cu etnia
Pe baza constatărilor, de obicei din caracteristicile ceramicii, care este ușor și adesea conservată, arheologii definesc culturile antice. În evidența arheologică, îi vedem să apară, să evolueze, să se extindă, să migreze, dar și să dispară. Cu toate acestea, cultura arheologică nu trebuie să fie la fel ca etnia.
De exemplu, califatul arab medieval ne-a învățat acest lucru în istoria recentă. Practic pe întreg teritoriul său - și era de fapt o zonă extinsă - cultura s-a „schimbat”, dar populația a rămas. Sau un alt exemplu. Comparațiile genetice arată că gradul de rudenie în națiunile europene este în principal legat de distanța geografică a acestora. Și astfel noi slovacii suntem cei mai înrudiți cu națiunile vecine. Suntem cei mai apropiați de cehi, polonezi, ceea ce probabil nu este surprinzător, dar și de austrieci și unguri.
Suntem „sângeroși” mai strâns legați de maghiari, care conform înțelegerii tradiționale nu sunt nici măcar indo-europeni, decât, să zicem, de ruși sau bieloruși, deși avem o afiliere culturală cu slavii cu aceste națiuni. Opusul este, de asemenea, adevărat. Deși maghiarii sunt apropiați lingvistic de o altă „națiune finno-ugră”, finlandezii, ei sunt genetic mult mai apropiați de noi sau de austrieci.
Marea migrație neolitică spre Europa a avut loc
„Rădăcinile genetice” de aproape 85% 2 din populația slovacă datează de acum 20 până la 50 de mii de ani. Această descoperire a fost prezentată în ultimii ani de către binecunoscutul genetician slovac Vladimír Ferák. Nu este de mirare că afirmațiile profesorului Ferák au câștigat o mare popularitate în rândul naționaliștilor. Adevărat, doar din cauza asta își ignoră complet contextul.
Populația actuală slovacă nu este genetic diferită de alte populații din Europa Centrală
Profesorul Ferák, bazat pe reconstrucția cromozomului Y și așa-numitul ADN-ul mitocondrial al liniilor europene susține că rădăcinile genetice datează din paleoliticul târziu, i. j. până acum 10.000 - 45.000 de ani, majoritatea (75 - 80%) nu au doar slovaci, ci întreaga populație din Europa Centrală. „Populația slovacă actuală nu este genetic diferită de alte populații din Europa Centrală”, spune Ferák.
Aceste opinii ale doc. Ferák este comentat de profesorul de arheologie Eduard Krekovič de la Universitatea Comenius din Bratislava după cum urmează: „De atunci, însă, au reprodus analize ADN ale rămășițelor umane din mezolitic și neolitic, care la urma urmei confirmă opiniile mai vechi cu privire la relocarea populațiilor cu o nouă cultură în Europa.„Potrivit acestuia, noile cercetări arată că începutul neoliticului (epoca târzie a pietrei), adică acum 7-8 mii de ani, a existat o migrație masivă din sud-est mai întâi în Balcani și de acolo treptat în Europa Centrală. (Mai multe despre asta mai jos.)
Johannes Krause, profesor de arheologie și paleogenetică la Institutul Max Planck de istorie umană, specializat în analiza ADN din rămășițe arheologice, explică faptul că geneticienii s-au abătut de la unele metode mai puțin fiabile de studiu a compoziției populațiilor antice. Descoperirile lor arată că nu există o continuitate puternică între europenii de astăzi și vânătorii și culegătorii indigeni. Două migrații majore au fost de vină.
Ce spun alte cercetări genetice din populațiile de astăzi: Rezultate conflictuale
Desigur, nu este întru totul de încredere să reconstruim măsura în care comunitățile specifice de migranți au contribuit la fondul genetic al unei anumite populații pe baza extinderii actuale a liniilor individuale de cromozomi Y (moștenite exclusiv de la tată la fiu) și ADN mitocondrial (moștenit doar mamă). Metoda este predispus la diverse distorsiuni, Așadar cercetarea produce rezultate contradictorii. În timp ce munca geneticianului britanic Martin Richards coincide mai mult sau mai puțin cu Ferák, acest lucru nu este cazul multor altora.
De exemplu, cercetări ample realizate de o echipă științifică în jurul Patricia Balaresqua de la Universitatea din Leicester au sugerat că poate până la 80% din materialul genetic de pe cromozomii Y europeni provine de la fermieri neolitici. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplică ADN-ului mitocondrial moștenit de mamă. O astfel de situație ar putea fi explicată, de exemplu, prin sosirea unui grup de oameni ai căror bărbați - poate din cauza progreselor în aprovizionarea cu alimente - au avut de ceva timp mult mai mulți descendenți decât omologii lor nativi în rândul vânătorilor și culegătorilor. Și au avut adesea această descendență cu femeile indigene, în timp ce femeile de la fermă rareori au generat copii cu nativii.
Într-un alt studiu recent publicat, o echipă științifică condusă de Mark A. Jobling a constatat chiar că cromozomii Y ai două treimi din populația europeană actuală provin de la doar trei bărbați, probabil șefi tribali puternici, care au trăit acum 3,5-7,3 mii de ani. Descoperirea a fost posibilă printr-o nouă tehnică numită secvențierea generației următoare, care permite reconstruirea cromozomilor cromozomilor cu o precizie fără precedent. Această constatare pare a fi legată odată cu sosirea de oameni noi în Europa Centrală, care, grație cailor și invenției roții, au fost fără precedent mobile și, datorită armelor mai bune, au cucerit succes. Scenariul a fost susținut și de comparațiile recente ale ADN-ului de la oameni din culturi antice.
Ce spun genele preistorice: Extratereștri din Anatolia
Incertitudinea cu privire la măsura în care culturile au migrat și măsura în care oamenii înșiși ar ajuta la rezolvarea cercetărilor populațiilor antice și preistorice. Aici pot fi examinați markerii menționați mai sus moșteniți în cadrul sexului (ADN mitocondrial, cromozom Y) sau genomi întregi. Cele mai fiabile cercetări pe genomuri întregi au dus la concluzii consistente și relativ lipsite de ambiguitate în ultimii ani. În plus, studii de acest tip sunt publicate în cele mai prestigioase reviste științifice din lume, precum Nature.
Cercetările conduse de echipa geneticianului Harvard David Reich au identificat migrația de la vârsta neolitică timpurie (neolitic) în urmă cu aproximativ 7 până la 8.000 de ani. La acea vreme, grupuri de fermieri strâns înrudiți au apărut în Europa Centrală și de Vest. În același timp a constatat că doar aproximativ 10-15% din ADN-ul europenilor moderni provine din vânătorii și culegătorii neolitici Europa Occidentală și Centrală. Migrația din Anatolia a fost confirmată și de rezultatele cercetărilor ulterioare ale echipei Reich (2015, Nature) și sunt de acord cu multe altele, de ex. această mare cercetare colaborativă (2014, Nature) sau cu o cercetare mai veche (2010) de la PLOS Biology. Geneticienii suedezi Torsten Günther și Mattias Jakobson citează încă șapte în analiza lor extinsă a literaturii științifice despre genetică și migrația populațiilor antice (2016).
Prin urmare, în ultimii ani am reușit să obținem dovezi foarte puternice că primii fermieri europeni erau de origine din Orientul Mijlociu - erau de fapt străini (și cine se uită la literatura științifică primară pe această temă va observa că migrația neolitică din Anatolia nu a fost considerată o controversă în ea de câțiva ani). Cu alte cuvinte, în urmă cu 7 - 8.000 de ani, oamenii care purtau cultura au venit de fapt în Europa, nu era vorba doar de transferul culturii între oameni.
Ce spun genele preistorice: Extratereștrii din Marea Neagră
Migrația primilor indo-europeni.
A urmat puțin mai târziu migrația din stepele Mării Negre spre Europa Centrală. Ca urmare, acum 4.500 de ani, până la 80% din genele oamenilor din cultura ceramicii cu sfoară (Europa Centrală și de Nord-Est) provin din nomazi din Marea Neagră, cultura groapelor (sau, de asemenea, o cultură cu gropi groapă). Nu existau primitivi. Culturile stepelor Mării Negre au inventat roata, au îmblânzit caii și, independent de Orientul Mijlociu, au dezvoltat metalurgie avansată pentru timpul lor. În ceea ce privește cultura cu ceramică de sfoară, afinitatea genetică pentru oamenii din cultura de groapă a fost demonstrată chiar și în oamenii din Germania de astăzi.
Răspândirea culturilor arheologice acum aproximativ 5.000 de ani. Termenul englezesc Corded Ware se referă la o cultură cu ceramică cu sfoară. 3
Apropo, cultura ceramicii cu sfoară, potrivit multor arheologi, reprezintă punctul de plecare, deși nu direct, pentru celți, slavi și germani.
În ultimele culturi din Europa Centrală și de Nord, potrivit cercetărilor, rata originii estice a scăzut la nivelul actual, care este de aproximativ 50%. Cu alte cuvinte, jumătate din genele noastre au venit cu o migrație masivă de nomazi din stepele Mării Negre.
Cercetări și mai mari efectuate de zeci de oameni de știință conduși de arheogenetica Eske Willerslev au confirmat aceste descoperiri. Cercetătorii au descoperit descoperiri privind răspândirea triburilor pastorale nomade din stepele Mării Negre, printre altele, cu răspândirea toleranței la lactoză, ceea ce a fost o raritate în rândul fermierilor neolitici adulți din Occident. În același timp, cercetarea a confirmat ipoteze derivate doar din schimbări în cultura materială, potrivit cărora acum aproximativ 5.000 de ani nu au existat doar schimbări sociale extinse, ci și datorită imigranților din est, de asemenea, răspândirii limbilor indo-europene.
Da, exact. Conform geneticii și arheologiei, primii indo-europeni sau „arieni” din Europa erau păstori din stepele Mării Negre.
Apropo, identificarea primilor indo-europeni cu locuitorii stepelor Mării Negre este confirmată și de cercetarea instrumentelor de pe teritoriul nostru. Analizele spectrale au confirmat că tehnologia rafinării cuprului, care a fost adusă în Slovacia de către oamenii de cultură cu ceramică cu sfoară, nu a avut nimic de-a face cu Marea Mediterană, ci a fost inițial o specialitate a atelierelor nord-caucaziene.
Autorul îi mulțumește Dr. pentru comentariile sale valoroase asupra textului. Eduard Goff.
Note:
Un arheolog amator japonez infam Shinichi Fujimura a încercat, dar a fost în cele din urmă descoperit
2 într-un interviu din februarie 2017 doc. Ferák reflectă într-o oarecare măsură cercetările recente și admite că acest număr este mai mic, dar are încă o viziune depășită despre migrația culturilor, nu a populațiilor. În ultimii ani, literatura de cercetare s-a ocupat de migrația neolitică din Anatolia, precum și de migrația din stepele eurasiatice, destul de frecvent, cu siguranță. (de exemplu, acest studiu, secțiunea Introducere, recomandăm și studii citate)
3 cea mai mare parte a teritoriului Slovaciei de astăzi era locuită de oameni din cultura Baden, a căror utilizare a vagoanelor și a cailor dovedește influențe estice, dar fără a compara ADN-ul rămâne discutabil dacă reprezintă europenii vechi sau deja indo-europeni
Alte resurse:
Dvořák, P.: Urme ale trecutului antic 1: Slovacia în preistorie. Cancer, 2002.
Feder, K.: Fraude, mituri și mistere - Știință și pseudosciență în arheologie (ediția a 8-a). Editura McGraw-Hill 2014.
Furmánek, V. (ed.): Slovacia veche 4: epoca bronzului. Institutul de Arheologie SAS, 2015.
Krekovič, E.: Arheologie și genetică. Lumea naturii. 13-14, 2, 2016.
Mallory, J. P; Douglas Q. Adams: Enciclopedia culturii indo-europene. Fitzroy Dearborn Publishers, 1997
Actualizat: februarie 2017
Actualizat: aprilie 2017
Imagini: domeniu public, utilizator wikimedia Dbachmann, utilizator Flick Marg