30 DE ZILE FĂRĂ OPORTUNITATE, 30 DE ZILE DECONECTATE DE LA CONTACT!
BLOCAT PENTRU RĂSPUNS LA CARUȘUL AGRESIV ȘI VULGAR

blocați

,Nu sunt întru totul de acord cu tine și voi face tot ce pot pentru a te pedepsi și tăcerea pentru părerile tale. ”Voltaire

Ultimul meu blog pe Adevărul despre fenomenul extremismului liberal a ajuns la până la 10.000 de cititori. Nu este o coincidență faptul că această problemă există în mod obiectiv, în ciuda faptului că este ignorată în mod demonstrabil de mass-media obișnuită orientată ideologic, și chiar unii l-au susținut în liniște sau chiar direct. Astăzi va fi un alt fenomen - fenomenul cenzurii rețelei sociale Facebook, care afectează tot mai mulți oameni. Crede-mă, aș prefera să mă concentrez pe muzică, filosofie pe blogul meu (la urma urmei, am terminat o carte în aceste zile, așa că am avut suficientă muncă) și lucruri mai plăcute, cum ar fi cenzura și trolii angajați, dar conștiința mea a câștigat Nu mă lăsa să tac.

Notă: Scriu acest articol pentru mine. Nu se aplică nici unui mediu, instituție, partid politic sau mișcare. Îmi exprim părerea civică, o părere critică a ceea ce devine deja o parte comună a lumii virtuale și a „comunității globale” care se numește liberă. Voi scrie despre cenzură și blocarea selectivă a persoanelor pe rețelele de socializare.

Pentru început, o întrebare și pentru oponenții din tabăra liberală, deoarece cred că chiar și printre ei vor fi oameni care urmează Parola lui Voltaire „Nu sunt de acord cu tine, dar voi face tot ce pot pentru a-ți exprima liber părerea” sau regula de aur: „Nu face nimănui ceea ce urăști” (Tob 4:15)

Crezi că există un motiv pentru care o persoană să fie blocat timp de 30 de zile, nu a putut contacta pe nimeni, nu a scris nimănui, nu a împărtășit nimic, a-și exprima opinia sau a discuta A cearta doar pentru că în discuție l-a numit pe vulgarul agresor uman, cine are capul gol? Potrivit sediului anonim al Facebook, da. Cu toate acestea, potrivit aceluiași sediu anonim de Facebook, este alte, și ura de-a dreptul vulgară, personală și condiționată ideologic cu impunitate și fără încălcarea comunității Facebook. De asemenea, este paradoxal faptul că Facebook folosește cuvântul nobil comunitate în numele cenzurii.

ERAZMA ROTTERDAMSKÝ AR BLOCA AZI

„Nu este nimic mai insuportabil deasupra capului,
care răsucește tot ce se spune corect.
De aceea, cel mai bine este ca acești oameni să rămână tăcuți
sau să-și adapteze discursul la ele ".
- Erasmus din Rotterdam, Lauda nebuniei, 1509

Chiar și pentru declarația de mai sus și miliarde de alte citate ale unor scriitori cunoscuți, acestea vă pot bloca pe viață pe rețeaua socială Facebook. A spune unui prost că este un prost este acum conform regulilor comunității Facebook „atac de nivel 2„. În practică, se pare că un prost începe să te insulte vulgar și îi spui cu capul fierbinte că este de ex. idiot, riști să îți blochezi profilul timp de 30 de zile. Așadar, îți amintești de câte ori te-a sunat cineva și i-a scris că este un prost? Puteți fi blocat pe rețeaua socială de atâtea ori! Citiți regulile inverse ale comunității. Cu toate acestea, chiar dacă toată lumea acceptă aceste reguli, Facebook va lua în considerare în mod demonstrabil așa-numitul urăsc contribuțiile în mod selectiv.


CUM ESTE ÎN PROGRES BLOCAREA ...
AJUNGI LA BASUL VIRTUAL FĂRĂ CURTEA
NU ESTE POSIBIL DE APELAT!

„Unde era judecătorul pe care nu-l văzuse niciodată?
Unde era Curtea Supremă, la care nu a ajuns niciodată? ”
Franz Kafka, Proces

Nu sunt naiv și văd ce se întâmplă. Autoproclamații apărători ai democrației liberale declară războaie hibride și rezistență virtuală împotriva celor inconfortabili. Îi aruncă pe toți în afara bulelor de viziune asupra lumii într-o singură pungă. Desigur, de aceea sunt atent la ce scriu pentru rețeaua socială Facebook. Nu aș vrea să dau momeli inutile acestor activiști autoproclamați, ale căror activități sunt defăimarea, insultele, campaniile de discreditare vizate, scoaterea sentințelor din context, răspândirea informațiilor false sau semi-adevărate, raportarea, raportarea contribuțiilor și încercarea de a bloca adversarii . În ultimul timp, și acestea sunt luni, am împărtășit pe această rețea socială, în principal citate din filozofi, contribuții culturale și artistice. Folosesc deja blogul pentru a comenta evenimente sociale sau contribuie la recenzia cultural-politică DAV DVA. Pe scurt, după blocarea profilului complet al scriitorului Roman Michelek, sau chiar blocarea comentariilor directorului Institutului de filosofie al Academiei Slovace de Științe, atunci șef al Departamentului de filosofie, Facultatea de Arte, Universitatea Charles, I a spus că voi lua Facebook cu o rezervare. Mi-am spus că nu voi lăsa trolii să-i provoace (despre ce mai erau?), Așa că m-am gândit că aș putea fi calm. Dar m-am înșelat. Dar să recapitulăm cursul meu proces:

A doua oară am fost blocat din nou pentru 3 zile de închisoare virtuală pentru absurditate. Mi-am luat libertatea de a critica reportajul tendențios al mass-mediei public-juridice, pe care îl plătim cu toții și ar trebui să-l informăm în mod obiectiv. Din nou, am primit trei zile de bas virtual.

A treia oară am fost blocat timp de 30 de zile într-un mod care m-a făcut să fiu Facebook a interzis chiar trimiterea de mesaje:

„Nu puteți posta, comenta sau utiliza Messenger timp de 30 de zile”

Și mai jos comentariul care a motivat acest blocaj:
„Alocația nu este destinată persoanelor care au capul gol”.

LEGI, LEGE, LIBERTATEA CUVÂNTULUI VS. ABORDARE LEGALĂ ȘI SELECTIVĂ

„Orice persoană are dreptul la libertatea de opinie și de exprimare,
acest drept nu permite nimănui să sufere rău pentru credințele sale
și include dreptul de a căuta, primi și transmite informații
și idei prin orice mijloace și indiferent de frontiere
Declarația Universală a Drepturilor Omului - Art. 19

Rețeaua socială Facebook este supusă legii, la fel ca orice companie privată. Legi (drept internațional, constituție) sunt superioare regulilor comunității interne iar dacă încalcă aceste legi, discriminează și restricționează libertatea de exprimare. Unde ne este garantată libertatea de exprimare?

Constituția Republicii Slovace (articolul 26; articolul 13 alineatul (4), articolul 13 alineatul (3)), Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (articolul 10), Declarația universală a drepturilor omului (articolul 19), Carta fundamentală Drepturile și libertățile drepturilor (articolul 17), precum și legile legate de libertatea informației (de exemplu, § 29 ZVR, § 30 ZVR, Legea nr. 211/2000 Coll., § 3 Dreptul la informație; ZVR - § 15b Dreptul la informație) . Un avocat de renume a adăugat la acest caz că este necesar să se examineze dacă acțiunile Facebook nu elimină sensul și esența libertății de exprimare și a dreptului la informație (Constituția Republicii Slovace, articolul 13, paragraful 4). Articolul 13 alin. 3 prevede că o restricție legală a drepturilor fundamentale trebuie se aplică în mod egal tuturor cazurilor. Mediu privat pur și simplu nu are dreptul să restricționeze selectiv libertatea de exprimare, vă puteți ocupa arbitrar (ideologic) de evaluarea așa-numitelor conținut de ură (un exemplu este o latură funcțională a urii, profilată politic ca liberală, care folosește în mod obișnuit vulgaritățile pentru a discredita adversarii politici). Rețeaua socială Facebook se blochează în afara instanței și selectiv. Întrebarea acum este de ce Facebook este blocat în unele țări.

CAPUL GOLIT ESTE VORBIRE DE URA, VULGARISMELE SUNT SATIRE

Așa că am făcut un mic experiment. Am încercat cum va reacționa Facebook când raportez postarea unei persoane, datorită căreia nu voi putea contacta prietenii timp de 30 de zile. Am ales comentariile sale decente:

„Acest svi * bolșevic și s-a terminat. Nu va mai parazita ... "
„Mă întreb cam cine mai poate scrie fecalului roșu, să învețe să vorbească și să intoneze”.
Bolsevik Lubko pre ** bal "

Și ghici ce a scris același Facebook care m-a trimis la basul virtual de 30 de zile pentru conexiunea „cap gol”:

„Vă mulțumim că ați acordat timp pentru a raporta ceva despre care credeți că ar putea încălca standardele noastre comunitare. Rapoarte ca ale dvs. reprezintă o parte importantă a transformării Facebook într-un mediu sigur și prietenos. Comentariul pe care l-ați raportat a fost revizuit și sa constatat că nu încalcă standardele noastre comunitare. "

BLOCARE PE DAV DOUĂ

Desigur, blocarea a venit și pe pagina media DAV DVA. Dintr-o dată, stările Facebook nu au putut fi partajate. Tinerii social-democrați au informat, de asemenea, despre asta. Cu toate acestea, nici contribuția lor nu a putut fi împărtășită.

URA DE ÎMPĂRȚIRE ORGANIZATĂ
CU 200 DE MII DE OAMENI, ESTE OK

„Nu-mi place cultivarea socială a„ răgușeală ”, așa cum ar mai spune-o bunicul meu. Ar trebui să-mi bat joc de persoanele în vârstă, mai în vârstă? ... Aceasta este, fără îndoială, o viziune neprețuită despre cineva care își petrece întreaga zi doar generând meme cu punctul „P ** A” sau „KO ** T PRI ** BANÝ”, sau chiar „PR **** OT ...” Zora Šikrová despre paginile de ură

„Cu orice toleranță pentru formele ușoare de comunicare, există totuși o normă naturală umană - în fiecare activitate umană. Dar în aceste texte standardul se transformă într-o anomalie, care, la urma urmei, devine un standard foarte dubios, chiar periculos, denaturat în comunicarea de la oameni la oameni. "
prof. Dr. Dr. Dr. Jozef Sipko ca răspuns la urarea site-urilor liberale

Există un site liberal de ură în Slovacia, condus de trei extremiști anonimi în măști. Cu siguranță știți despre cine vorbesc și nu voi deranja blogul cu numele său. Pe acest site au fost îndeplinite aproape toate criteriile discursului de ură iar acest site continuă să funcționeze fără probleme, în timp ce mulți nu au acces la Facebook pentru orice meserie sau reacție la provocator.

Site-ul fără nume, care are 200.000 de fani și este promovat vesel de mass-media (care este deja criticat de oamenii din rândurile lor) și continuă să funcționeze vesel, fără blocare, fără cenzură. Facebook, evident, nu are absolut nicio problemă cu asta.

Acest site aplică atacuri de nivel 3, adică „apeluri de excludere”, în fiecare zi, în conformitate cu „Ghidul comunității Facebook” de mai sus: toate tipurile: explicite, politice, economice și sociale. Despre atacuri de nivelul 2 poate că nu este nevoie să discutăm. Insultele vulgare ale unui site nenumit adresat aspectului fizic sau etichetării persoanelor ca fiind inferioare este activitatea lor zilnică. Dovezi și alte exemple ale acestei afirmații pot fi văzute aici. Faptul că acest site nu este blocat este o dovadă incontestabilă a accesului selectiv (Constituție, articolul 13, paragraful 3) și a cenzurii ideologice pe rețeaua socială Facebook. Există chiar și o pagină pe Facebook care, din motive ideologice, îi numește pe oponenții săi proști. Nici pe Facebook nu se deranjează.

EXPERIENȚĂ PERSONALĂ CU TOTALITATE VIRTUALĂ ȘI URMĂRIRE

"Ce ai face? A încălcat legea pentru rău? Și dacă ultima lege ar fi căzut și diavolul s-ar fi întors împotriva ta, unde te-ai fi ascuns fără mai mult. Când ștergeți legile, mâinile vă sunt lăsate goale și chiar credeți că ați putea să stați în picioare în acea furtună? I-aș da diavolului beneficiile legii pentru propria mea siguranță. Cine mă urmărește, mă voi ascunde în desișul legilor. Principiile marinare ale nedreptății se inversează prea repede. ”Thomas More, o parafrază a unui citat din Un om pentru toate anotimpurile

Pentru a fi obiectiv, Facebook a șters doar câteva comentarii și fotografii, care se învecinau cu o obsesie patologică cu persoana mea din unele așa-numite activiști pentru Slovacia „decentă”.

LUPTA ÎMPOTRIVA ILEGALITĂȚII VOM CÂȘTIGA DOAR CU OPTIMISM FĂRĂ MORDOARE

Așa că îi îndemn pe toată lumea:

DECONECTAȚI-VĂ DE LA FACEBOOK,
SAU UTILIZAȚI-L MINIM
ȘI MERGEȚI LA ALTE PLATFORME

Așa că am fost blocat pentru a treia oară. De fiecare dată pentru meschinie, în timp ce altele, cu convingerea politică corectă, gestionează partea de ură cu impunitate cu un impact atât de mare încât afectează o parte relativ mare a societății slovace (inclusiv copiii). Ce este mai rău, acest site este chiar promovat de mass-media noastră de formare a opiniei.

Cine stă la sediul Facebook care cenzurează persoane selectate? Avem doar două opțiuni, boicotează Facebook și minimizează influența acestuia sau luptă pentru drepturile tale, care ne sunt garantate prin lege și care sunt mai mari decât regulile interne ale unei companii private..

Să mergem cu toții la VK și să folosim Facebook doar ca mediu suplimentar. Să facem față acestor cenzori mutându-ne pe alte platforme. Să folosim bloguri, media alternative, să răspândim adevărul despre ceea ce se întâmplă. Fără optimism și viziune, nu vom învinge despotismul informațional globalist.

Conduceți-vă prieteni, vom lupta și nu vom renunța. Este timpul să începeți să vă apărați, chiar și în mod legal. Este timpul să ne unim în lupta pentru drepturile noastre. Prin urmare, scrie-mi experiența ta cu blocarea pe VK.com. Le vom publica și, dacă este necesar, ne vom apăra legal.

Marile bătălii ale vieții pot fi câștigate
numai cu un optimism fără margini

De mult timp sunt pesimist existențialist,
În prezent sunt un realist cu viziunea de a fi optimist.
Este singura modalitate de a supraviețui în lumea de astăzi
în frumoasa lume nouă de astăzi,
și singura modalitate de a câștiga!