curate

Sursă:
Sursă:

Pentru cauză, opoziția dorește să-l elimine pe Ján Richter (Smer-SD) din funcția de ministru al Muncii. Se spune că este tratată fără rușine la victimele ei.

Ziua curată ar fi trebuit să fie închisă cu mult timp în urmă și copiii ar fi trebuit să fie în siguranță pentru o lungă perioadă de timp, a spus președintele SaS, Richard Sulík, adăugând că Richter nu ar mai trebui să fie ministru. Deputatul Natália Blahová a adăugat că un astfel de dispozitiv nu are ce căuta într-o companie decentă. Cazul zilei curate nu este încă liniștit, dimpotrivă, apar noi și noi fapte, care confirmă suspiciunile anterioare că nu tot ceea ce se întâmplă acolo este în ordine.

Frauda subvențiilor?

Președintele clubului SaS, Natália Blahová, a depus o plângere penală în legătură cu instalația galantă de resocializare Clean Day pentru suspiciune de fraudă a subvențiilor. Când l-a depus, Blahová s-a bazat pe așa-numitul un contract inter-agenție care există între Net Day și o altă facilitate similară. Potrivit lui Blahová, un fel de fond negru a fost creat cu bani pentru copiii schimbați. Deputatul a adăugat că, potrivit unui fost angajat al facilității, fondul negru ar fi trebuit să îi motiveze pe curatori să trimită copii la Clean Day. Totuși, ceea ce a uitat toată lumea este faptul că acești copii au fost mutați dintr-o unitate în alta fără consimțământul instanței competente. Și întrebarea este dacă în acest caz a fost încălcată legea și a fost comisă o infracțiune. Șederea în unitate este dispusă de instanță, care dispune și în ce unitate va fi plasat copilul.

„Au trebuit să pună încă un dispozitiv pe această„ shabdura ”, știm despre cel puțin unul cu care au lucrat în acest fel. Au încheiat un contract unul cu celălalt, în baza căruia au trimis un copil într-o altă unitate și și-au dus acolo una din facilitățile lor. Au primit plata unul de la celălalt. O facilitate a primit 1.200 € de la Clean Day, iar Clean Day a primit 1.200 € de la facilitatea respectivă. Acest lucru a făcut ca banii să fie "indecibili" ", a descris Blahová. Ambele facilități au primit bani pentru servicii și, potrivit lui Blahová, păreau să fie eliminate de alte inspecții. „Ei s-au închis într-un pachet de servicii și asta este pentru utilizarea gratuită a acelui dispozitiv. În acest fel, par să fi scăpat de sub ochi controlul ", a adăugat Blahová. Potrivit acesteia, cinci copii urmau să fie folosiți în acest fel. "Bănuim că a existat un abuz de bani de stat, care a fost destinat în mod special îngrijirii copiilor", a adăugat ea.

Potrivit fondatoarei Clean Day, Zuzana Tománková, este destul de obișnuit ca centrele de resocializare să facă schimb de copii între ei. Cu toate acestea, fac acest lucru întotdeauna în conformitate cu regulile și sub formă de contracte între centrele individuale. Dacă un copil nu cooperează cu terapeuții în unitatea la care l-a trimis instanța, centrul de resocializare poate conveni cu altul că copilul va fi transferat la ei. Împreună cu copilul, o contribuție financiară de 100% stabilită de stat pentru un anumit copil se duce, de asemenea, la o facilitate de înlocuire. Potrivit lui Tománková, banii sunt folosiți în scopul pentru care au fost destinați de la bugetul de stat, adică îngrijirea copiilor, la sfârșitul zilei. După cum a spus ea, dacă întregul proces se realizează în acest fel, nu este o fraudă. Astfel de schimburi au loc și în alte tipuri de dispozitive, de exemplu în casele copiilor.

Contracte ilegale

Un băiat care a intrat în Clean Day fără știrea instanței a subliniat mutarea clienților. „Unitatea noastră are singura experiență cu mutarea unui client de la Poloma la Clean Day. Credem că dacă plasarea clientului în unitate nu corespunde nevoilor sale și nu este în interesul superior al copilului să rămână în unitate, părinții clientului și asistentul social ar trebui să fie informați cu privire la această situație. El ar trebui să caute un alt tip de îngrijire sau tip de facilitate pentru client. Deoarece nu suntem participanți la procedurile judiciare, este datoria curatorului social (prin lege, părintele poate face același lucru) să raporteze acest fapt instanței ", a explicat el Život, de ce a fost schimbată instalația, MUDr . Ľubomír Gábriš din Poloma.

„Când ni s-a întâmplat această situație, nu era potrivit ca copilul să continue șederea, am informat curatorul social cu o propunere pentru un alt tip de soluție pentru îngrijirea în continuare a copilului. Ne-a informat că a fost de acord cu părintele să plaseze copilul în ziua curată. Directorul Clean Day ne-a spus că până când instanța decide (durează mai mult, nu ia forma unei măsuri urgente), ne va propune un acord intercentric cu care au experiență comună. Prin contract s-a convenit că întreaga contribuție a statului, care va veni la noi pentru copil, va fi facturată lunar și le-am trimis plăți în mod regulat. Pentru a-l avertiza pe procurorul raional, care ne-a vizitat în mod regulat pentru o inspecție, astfel încât să nu mai acceptăm astfel de contracte, am luat legătura direct cu curatorul social și apoi cu judecătorul, astfel încât instanța să decidă imediat schimbarea facilității. După cum sa menționat mai sus, aceasta a fost singura experiență, nu am avut niciodată un astfel de contract cu alte unități. Având în vedere că avem două facilități, dacă ar fi nevoie să creăm un tip diferit de mediu pentru copil, am avut ocazia să o facem în comunitatea noastră ", recunoaște Gábriš.

„În timpul inspecției, clientul minor a declarat verbal în fața procurorilor prezenți că ar dori să rămână în instalația Clean Day, dar a fost transferat într-o altă unitate printr-o decizie judecătorească. Pe baza celor de mai sus, parchetul a intrat în procedurile judiciare în etapa procedurii de apel, care a ordonat minorului să-și schimbe mediul educațional. Prin decizia instanței regionale, minorul a fost lăsat în instalația inițială de resocializare, "Mojmír Huna, un purtător de cuvânt al parchetului regional din Trnava, a răspuns la întrebările Vieții. „În timpul inspecțiilor, existența contractelor între facilitățile de resocializare s-a constatat în facilitățile de resocializare, prin care centrele de resocializare au mutat clienții între ei fără o decizie judecătorească. În opinia parchetului, astfel de contracte sunt inadmisibile. Directorii facilităților de reabilitare au fost alertați în timpul inspecțiilor privind nelegalitatea contractelor și cazurile depistate ale copiilor transferați au fost semnalate de instanța competentă instanței competente. "

Vor termina sau nu?

Cum este posibil ca Clean Day să nu fi pierdut încă acreditarea, deși în alte cazuri ministerul relevant procedează aproape imediat? Non-revocarea acreditării este deja examinată de Parchetul General al Republicii Slovace. Nu se știe încă cum va arăta concluzia sa. Cu toate acestea, cert este că Ziua Curată a încetat de mult să fie curată și norii întunecați plutesc peste ea de ceva timp. Dacă se va lumina în cele din urmă va fi afișat în zilele următoare.

Subvenții

Net Day primește subvenții neobișnuit de mari de la Ministerul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei din Republica Slovacă. Activista Monika Kozelová s-a uitat în detaliu la banii care curg în instalație.

Subvenții pentru Ziua Netă conform Registrului central al contractelor pentru anii 2012-2016:

2016: 297 859,70 EUR (pentru prima jumătate a anului, ultimul contract publicat este datat 14 iulie 2016)

2015: 294 147,50 EUR

2014: 368 140,50 EUR

2013: 322 741,22 EUR

2012: 262 270,35 EUR

În 2016, 36 de contracte în favoarea facilității Clean Day au fost publicate în registru. Cel mai scurt contract este pentru 8 zile de ședere în unitatea comandată de Judecătoria Trnava. Nimeni nu a explicat încă cum un copil dependent de droguri poate fi vindecat în acest timp. Cea mai mare sumă facturată a fost de 12.224,40 EUR. Numai în prima jumătate a anului, instalația a expus-o Ministerului de până la 13 ori! Cuantumul fiecărei facturi este durata șederii copilului ordonată de instanță de 33,40 EUR/per copil și zi. Dacă acest lucru nu este suficient pentru dvs. și nu vă puteți imagina această sumă zilnică, pentru comparație, afirmăm că contribuția de stat pentru un copil aflat într-un orfelinat este de 2,64 euro pe zi. Este încă o activitate evlavioasă sau este o afacere profitabilă?