Judecătorii au mai mult de investigat dosarele copiilor, ar trebui să existe sancțiuni pentru întârzieri și toată lumea va avea ocazia să apere mediul în instanță. Vă oferim o imagine de ansamblu extraordinară asupra schimbărilor din disputele civile.

codul

Codul de procedură civilă din 1963 nu se încheie până în 2015. Nu va fi modificat printr-un alt amendament, în ordinea celor optzeci. În schimb, deputații europeni au aprobat trei noi coduri: Codul de procedură civilă, Codul de procedură civilă și Codul de procedură administrativă.

Comisia de recodificare lucrează la aproximativ 1.500 de paragrafe din vara anului 2012. Dacă codurile vor fi semnate de președinte, acestea vor intra în vigoare în iulie 2016. Până atunci, judecătorii vor avea timp să studieze noi modificări, unele fundamentale. Iată o prezentare generală a unora dintre ele.

Ordinea disputelor civile

soluționează procedurile judiciare în care părțile la procedură susțin de obicei altfel, cum ar fi procedurile de anulare a unui contract:

Noi și noi propuneri de dovezi se vor încheia

Judecătorul acționează, participanții la proceduri merg la audieri, dar disputa nu pune capăt regiunii oricum. De ce? Aceasta este vina contrapartidelor, care propun la nesfârșit noi și noi dovezi. Judecătorul va putea opri asta. Noul cod îi va da puterea de a declara până când părțile vor trebui să-și prezinte propunerile de probă și nu vor accepta nicio nouă propunere după perioada respectivă. În plus, judecătorul va putea, în mod excepțional, să aducă dovezi pe care celelalte părți nu le sugerează.

Audierea preliminară a litigiului

Înainte ca judecătorul să ia măsuri, el studiază dosarul și cheamă participanții. El însuși le va spune care dintre afirmațiile sale le consideră controversate și, dimpotrivă, care sunt incontestabile și, prin urmare, nici măcar nu va lua dovezi în ele. De asemenea, este o noutate faptul că judecătorul își va exprima opinia preliminară asupra litigiului așa cum o vede el. Acest lucru poate convinge contrapartidele să nu se judece singure, ci să fie de acord.

Opriți livrarea îndelungată

Procedurile judiciare au dus deseori la notificarea îndelungată a documentelor către părțile care adesea nu se aflau la adresa pe care o raportau. După cea nouă, cetățeanul va fi responsabil de preluare. Dacă lotul nu este acceptat la adresa indicată, instanța va considera livrarea acestuia după trei zile. Acest lucru nu se aplică ordinelor de plată. În plus, Codul introduce livrarea documentelor direct la ședință sau alte acte. Livrarea prin e-mail ar trebui, de asemenea, să fie o chestiune firească.

Obiecțiile fără sens vor fi amendate

Așa cum participanții au reușit până acum să scape cu succes de trimiterile judiciare, un alt instrument pentru prelungirea inutilă a procedurilor judiciare a fost obiecțiile de părtinire împotriva judecătorului sau judecătorilor în funcție din întreaga instanță. Opozițiile vor putea continua să ridice obiecții. Cu toate acestea, dacă instanța superioară evaluează obiecția ca fiind intimidare sau vădit neîntemeiată și nu o respectă, persoana care a ridicat-o va primi o amendă de 500 de euro. Cu această sumă, fiecare dintre participanți va lua în considerare probabil dacă va ridica obiecții.

Martorii vor putea, de asemenea, să depună mărturie în scris

Dacă una dintre părțile la procedură propune examinarea unui martor, acesta ar trebui să se asigure, de asemenea, că acesta vine la ședință. El poate cere instanței să îl citeze. Cu toate acestea, dacă prezența sa nu poate fi asigurată, instanța va respinge cererea de audiere. Cu toate acestea, noul cod va permite, de asemenea, audierea unui martor în scris, dar numai în mod excepțional din motive de economie. Chiar și într-un astfel de caz, martorul va fi informat în mod corespunzător cu privire la posibilele consecințe penale ale unei declarații false.

Sfârșitul ping pongului judiciar

Până în prezent, instanța a trebuit să emită o decizie în toate cazurile, chiar și în cele mai simple proceduri. Acest lucru ar putea fi ulterior contestat printr-o contestație la instanța regională, care ulterior ar putea returna decizia către district. Judecătorul nu a ajuns la esența litigiului atât de mult timp. Noul cod îi va permite acum să facă față obiecțiilor procedurale, dar numai în soluționarea litigiului în sine. În cazul în care părțile sunt nemulțumite de raționamentul său, acestea îl pot contesta în apel.

Doar câteva instanțe vor împărtăși o agendă specială

Până în prezent, doar câteva instanțe au împărtășit o agendă specifică, cum ar fi falimentele și restructurarea. Noutatea este că litigiile privind proprietatea industrială vor fi soluționate numai de judecătorii Banská Bystrica. Opt instanțe raionale, în loc de toate cele 54, vor împărtăși acum conflictele de muncă. Codul dorește astfel să consolideze specializarea judecătorilor, care ar trebui să le asigure luarea mai rapidă a deciziilor.

Ordin civil necontestat

reglementează procedurile în care nu există dispute clasice, cum ar fi custodia copilului sau luarea deciziei asupra capacității juridice:

Protecția interesului public

Cetățeanul obișnuit poate fi afectat de cod mai ales în cazul dreptului familiei sau al procedurilor de moștenire. Dacă Codul de procedură civilă nu oferă judecătorului o mare oportunitate de a „ancheta”, în cazul unei proceduri necontestabile, principiul anchetei i se cere în mare măsură. Protejarea interesului public este unul dintre cele mai importante principii ale procedurilor fără litigii. De exemplu, este de dorit atunci când se iau decizii cu privire la îngrijirea copiilor. În astfel de cazuri, instanța trebuie să țină cont de faptul că copilul va crește în bune condiții. El nu se poate baza numai pe ceea ce spun părțile la dispută, în general părinții disputați, în decizia sa, ci trebuie să afle adevărul adevărat. În același timp, el ar trebui să țină cont de faptul că, dacă este posibil, ar trebui să informeze copilul cu privire la toate problemele relevante legate de conduita.

Instanțele au eliberat notarii

Judecătorii se plâng în mod constant de aglomerație, astfel încât Codul îi poate ajuta și în acest sens. În ceea ce privește agenda succesorală, sarcina administrativă ar trebui transferată exclusiv notarilor în calitate de comisari judiciari. În ceea ce privește procedurile de moștenire, a fost luată în considerare și determinarea valorii bunurilor moștenite. Nu s-a întâmplat niciodată să fie valoarea care a împărțit moștenitorii cu notarii, deoarece din valoare s-a calculat remunerația sa. Acest lucru ar trebui rezolvat prin stabilirea unui preț general apropiat de prețul realizabil pe piață.

Privarea de jurisdicție nu va fi posibilă

Nu va mai fi posibil să privezi complet pe cineva de capacitatea lor juridică. Astfel de hotărâri judecătorești au încălcat standardele drepturilor omului și, în plus, au fost adesea abuzate de mafia locuințelor. Noul cod va permite privarea de competență numai pentru acte specifice, celelalte vor fi reținute. De asemenea, este important ca cererea de privare să conțină o descriere precisă a motivului pentru care solicitantul o solicită. De asemenea, frauda ar trebui prevenită printr-o dispoziție care să permită instanței să informeze persoana apropiată de decizia persoanei apropiate procesului.

Codul judiciar administrativ

sistemul judiciar administrativ examinează legalitatea deciziilor administrației publice:

Specializare mai mare

Cu cât un judecător este specializat într-o singură ordine de zi, cu atât mai mult poate lua decizii mai profesional, dar și mai rapid. El dobândește treptat o rutină în timpul procedurilor. Acesta este și motivul pentru care ar trebui înființate camere administrative specializate în instanțele regionale. În același timp, problemele de justiție administrativă ar trebui să fie întotdeauna hotărâte de camere cu trei membri. Ministerul explică această condiție în principal prin faptul că până acum sistemul judiciar administrativ a fost pe marginea interesului funcționarilor instanțelor. "Judecătorii de la instanțele de district vin la sistemul judiciar administrativ fără nicio experiență, este incontestabil că vor face cunoștință cu problema sistemului judiciar administrativ mai devreme și mai bine decât membrii senatului decât în ​​calitate de judecători neajutorați", au declarat oficialii ministeriali în expunerea de motive.

Instanțe selectate pentru agenda selectată

Așa-numita afiliere cauzală este, de asemenea, legată de specializare. Aceasta înseamnă că o anumită agendă foarte specifică va fi tratată de instanțele selectate. De exemplu, în cazul azilului, deportării sau detenției, vor fi competente instanțele regionale din Bratislava și Košice. De exemplu, doar Curtea Regională din Bratislava, care va avea și competența de a se pronunța asupra acțiunilor legate de evenimente nucleare, va decide o acțiune administrativă în domeniul concurenței. Tribunalul regional din Banská Bystrica se va specializa din nou în domeniul proprietății industriale. O astfel de specializare nu va realiza doar o luare mai rapidă a deciziilor, ci va unifica și jurisprudența, adică securitatea juridică.

Accesul publicului la probleme de mediu

Cazuri precum depozitul de deșeuri Pezinok sau exploatarea aurului din Detva nu trebuie repetate. Noul cod garantează publicului posibilitatea de a iniția o acțiune împotriva deciziilor ilegale ale autorităților care pun în pericol mediul înconjurător. De asemenea, publicul va putea acționa în judecată ilegalitatea deciziilor oficiale care nu au fost încă examinate de o instanță.

În loc de recurs, recurs în casare

Contestația împotriva deciziei instanței regionale, care este instanța de fond din justiția administrativă, nu va mai fi posibilă. Apelul va fi o plângere de casare. Cu toate acestea, transmiterea acestuia va fi posibilă numai din motive definite cu precizie. Acest lucru ar trebui să consolideze poziția Curții Supreme, care ar trebui astfel să aibă mai mult spațiu pentru a face față problemelor juridice grave.