Consiliul de licențiere a sancționat Televiziunea Lux pentru disciplina lui Kuff

licențiere

Televiziunea a fost avertizată și despre omilia arhiepiscopului Orosch. Potrivit unui expert în dreptul mass-media, este timpul să schimbăm legislația.

Consiliul de radiodifuziune și retransmisie a impus o sancțiune pentru Televiziunea Lux pentru difuzarea predicii lui Marián Kuff, pe care a pronunțat-o în cursul Trnava Novena de anul trecut în Bazilica St. Mikuláš în Trnava.

„Consiliul de radiodifuziune și retransmisie a impus o avertizare de sancțiune cu privire la încălcarea legii pentru radiodifuzorul TV LUX, p. r. despre. (Serviciul de programe TV LUX), în legătură cu faptul că la 16 noiembrie 2019 a difuzat programul Trnavská novena, în legătură cu conținutul căruia radiodifuzorul nu a asigurat versatilitatea informațiilor și pluralismul de opinie într-o măsură rezonabilă și secvența de timp relevantă, încălcând astfel § 16 alin. 3 litere a) din Legea privind radiodifuziunea și retransmisia ", se arată într-un comunicat de presă de la reuniunea săptămânii trecute a comisiei de licențiere.

Deși acest lucru nu rezultă direct din informațiile de mai sus, o purtătoare de cuvânt a Ivanei Čaučíková a confirmat cotidianului Postoj că „sancțiunea a fost impusă pentru declarațiile lui Marián Kuff, pentru care nu a fost asigurată pluralitatea de opinii”. Reclamantul era o persoană fizică.

În același caz, Consiliul a oprit, de asemenea, procedurile administrative privind posibila incitare la ură.

Lux l-a mustrat și pe Orosch

Într-o predică despre subiectul Trăsături esențiale ale părtășiei conjugale, fondatorul și șeful Institutului lui Hristos Marele Preot din Žakovce s-a concentrat asupra influenței liberalismului asupra familiei și societății. „Ce amenință cel mai mult familiile de astăzi? Liberalism. După cum auzi. Liberalism, liberalism, liberalism. El reprezintă cea mai mare amenințare pentru familiile noastre. (.) Datoria tatălui este de a proteja împotriva liberalismului dăunător, care este frumos deghizat și furat în biserică. Se numește liberalism creștin ", a predicat preotul Kuffa, potrivit căruia fascismul și comunismul au apărut din liberalism.

În disciplină, el l-a lăudat în repetate rânduri pe președintele parlamentului de atunci, Andrei Danko (SNS), care, potrivit lui Kuff, a intervenit personal în strângerea legislației privind avortul și retragerea din Convenția de la Istanbul. Dimpotrivă, criticile au scăpat președintelui Zuzana Čaputová și ministrului afacerilor externe de atunci Miroslav Lajčák.

Abia cu o zi înainte, președintele Conferinței Episcopilor din Slovacia (KBS), Stanislav Zvolenský, și episcopul eparhial al Spišului, Štefan Sečka, căruia îi aparține eparhia Kuffa, a emis un aviz subliniind că clerul nu trebuie să fie implicat în public promovarea partidelor politice. Au menționat în mod explicit numele lui Marián Kuff. Cu toate acestea, el s-a apărat în disciplină, spunând oamenilor pentru cine să voteze, ci în funcție de ce principii ar trebui să decidă.

Un extras din omilia lui Marián Kuff în timpul Novenei Trnava

"Cine sunt frații noștri liberali?" Aceștia sunt băieții și fetele iresponsabili care ridică bombele. Ce bombe? Cei care ne ucid națiunea provoacă genocidul națiunii noastre. Care sunt? Avort - uciderea fizică a unei persoane nevinovate. Gen - uciderea morală a unui nevinovat. Eutanasierea - uciderea fizică a adulților noștri, chiar și a copiilor din Belgia. Parteneriate înregistrate - uciderea morală a căsătoriilor noastre. Convenția de la Istanbul - ideologie diabolică de sex mascat cu viclenie.

Prin urmare, nu vom vota pentru liberali. Nu pentru că sunt dușmanii noștri, ci pentru că filozofia lor este inacceptabilă și ne ucide națiunea. Acest lucru trebuie spus cu voce tare. Nu sunt dușmanii noștri, sunt frații noștri și îi protejăm dacă nu îi alegem, pentru că ei susțin filozofia care ne ucide neamul. Acesta este modul în care toată Slovacia este tare. Poate că predic în public pentru ultima dată, nu contează. Nu contează, spun asta din dragoste pentru națiunea mea. Dumnezeu îmi vede sufletul ".

Decizia actuală a Consiliului de licențiere nu este prima care sancționează televiziunea catolică pentru declarațiile făcute în timpul Liturghiei. Anul trecut, ea s-a ocupat și de omilia arhiepiscopului de Trnava, Ján Orosch, în care a criticat în direct câțiva candidați cu puțin înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale. Am scris despre asta și în Atitudine.

Consiliul a ajuns în cele din urmă la aceeași decizie ca și în cazul predicii lui Kuff - a impus cea mai mică sancțiune posibilă la Televiziunea Lux, adică un avertisment cu privire la încălcarea legii.

„Consiliul de radiodifuziune și retransmisie a impus o avertizare de sancțiune cu privire la încălcarea legii pentru radiodifuzorul TV LUX, p. r. despre. (Serviciul de programe TV LUX) pentru încălcarea articolului 16 alin. 2 scrisori c) ZVR în legătură cu § 11 alin. 7 din Legea nr. 181/2014 Coll. privind campania electorală, care a avut loc în timpul campaniei electorale din 10 martie 2019 prin difuzarea programului Sfânta Liturghie, care nu era programul stabilit în § 11 alin. 2 și 5 și § 12 alin. 5 din Legea privind campania electorală și ar fi putut influența votul alegătorilor în detrimentul candidaților la președinție Zuzana Čaputová și Eduard Chmelár, „procesul verbal al ședinței.

Votul asupra acestei decizii a fost ambiguu: cinci membri ai Consiliului, inclusiv președintele Marta Daniel, au votat pentru, trei au fost împotrivă și unul s-a abținut.

Publicitate

Așa cum am scris acum un an, Consiliul de licențiere s-a ocupat în trecut de o scrisoare pastorală a arhiepiscopului Bernard Bober din Košice, care a citit în timpul Sfintei Liturghii transmisă în direct pe RTVS cu câteva săptămâni înainte de referendumul familial din 2015. În ciuda celor 19 plângeri, Consiliul de licențiere a oprit în cele din urmă procedura, deoarece nu a fost dovedită nicio încălcare a legii.

Cu un avertisment cu privire la încălcarea legii, televiziunea Lux a fost sancționată în mod repetat pentru programe de discuții pe teme culturale și etice, în care Consiliul nu avea un omolog de opinie - adică susținătorii așa-numitelor ideologiile egalității de gen, uniunile înregistrate sau opozanții la protecția constituțională a căsătoriei.

Avocat: A sosit momentul schimbării legislației

O purtătoare de cuvânt a Consiliului de acordare a licențelor pentru atitudini a declarat că „indiferent dacă este vorba de un mediu catolic, public sau privat, obligațiile care decurg din Legea privind radiodifuziunea și retransmisia cu privire la pluralitatea de puncte de vedere din cadrul serviciului de programe se aplică în mod egal tuturor radiodifuzorilor”.

Când a fost întrebat cum televizorul ar trebui să asigure versatilitatea informațională și pluralismul de opinie în disciplină, care este o declarație subiectivă a predicatorului și care este transmisă în direct, purtătoarea de cuvânt Čaučíková a răspuns că de îndată ce disciplina este difuzată, radiodifuzorul este responsabil pentru posibile încălcări ale legii, nici rolul, nici efortul Consiliului nu este de a determina modul sau tehnica prin care radiodifuzorul trebuie să asigure îndeplinirea obligațiilor legale.

În același timp, ea a afirmat că, în ceea ce privește știrile și programele politico-publiciste, nu trebuie prezentate opinii diferite în cadrul aceluiași program, adică predici, dar este suficient ca acestora să li se acorde spațiu în altul. difuzat într-un orizont de timp rezonabil.

„Întrucât Consiliul nu a observat că radiodifuzorul din serviciul său de programe ar oferi, de asemenea, suficient spațiu pentru avize care ar indica domeniile în cauză și din punctul de vedere al reprezentanților ideologiilor liberale, fie în timpul programului în cauză, fie în mod rezonabil înainte sau după aceasta, în contextul temporal relevant, iar radiodifuzorul nu a declarat nimic în apărarea sa în timpul procedurii administrative, a existat o încălcare a obligației de a asigura versatilitatea informațiilor și pluralismul de opinie în cadrul serviciului de programe TV LUX ", a adăugat o purtătoare de cuvânt a comisiei de licențiere.

„Înțeleg Consiliul, trebuie să respecte legea, acționează în cel mai blând mod”, răspunde Igor Chovan, un avocat specializat în dreptul mass-media și care a lucrat și pentru Consiliul de radiodifuziune și retransmisie în trecut.

În același timp, totuși, el crede că nu este necesar să se reglementeze versatilitatea informațiilor și pluralitatea de opinii în toate programele de televiziune și radio similare. „Să nu subestimăm publicul. Cu oferta imensă de astăzi de diverse surse de informații, dacă vreun televizor este prea tendențios, vor alege o altă sursă. Și televiziunea își va pierde audiența ", crede Chovan, potrivit căruia a venit timpul pentru schimbări politice, astfel încât astfel de situații fără sens să nu mai apară.

„Partidele de dreapta, care pun mai mult accent pe individualitatea și drepturile individuale ale cetățeanului, au nevoie de mai mult respect pentru libertatea de exprimare”, a spus avocatul, care, pe de altă parte, ar saluta reglementări mai stricte pentru a proteja minorii și tinerii. de la conținut neadecvat, cum ar fi violența, pornografia pe Internet sau publicitatea pentru alimente și băuturi nesănătoase.

„Timpul pare să stea pe loc. Cu toate acestea, chiar dacă există o reglementare slabă, aceasta nu este eficientă. Tot ce trebuie să faceți este să deschideți internetul, să urmăriți televizorul sau să citiți statistici de sănătate despre obezitatea în creștere și alte probleme de sănătate în populație ", adaugă Chovan.