Un fost coleg din parlament m-a sunat: - Ascultă, am fost vizitat de un italian care a lucrat cu televiziunea slovacă la un raport despre adopții. Mi-a spus să aranjez o întâlnire cu el. Ai putea? Este urgent. Există un singur italian care a colaborat la producerea unui raport privind adopțiile și el, cu ajutorul RTVS și Toman, a încercat să ne convingă că nu ar putea fi mai bine decât într-o astfel de ordine. - Știi, ar vrea să te convingă să nu te implici. El a spus, dimpotrivă, că are nevoie ca acele adopții italiene să nu fie oprite. Și că îl poți influența. De aceea are nevoie de tine. Și că te poate convinge. Nu înțeleg subiectul, dar el m-a convins.
- Potrivit celor afirmate de el, este destul de urgent ca această încetare a adopțiilor să fie ridicată imediat. Pentru că se spune că alți trei copii sunt deja gata să călătorească. Și nimeni nu le vrea aici oricum. Toți sunt țigani. Nu au rude aici. O fată este după operație și au ales chiar și un rinichi, așa că locuiește doar cu unul. Nici nimeni nu ar vrea să fie aici. Mi-a spus multe. El a spus că, dacă v-ați întâlni împreună, cu siguranță veți înțelege totul. Faceți cunoștință cu el, pentru că nu veți plăti pentru asta.
- Are un jurnalist italian informații din documentația medicală și socială a copiilor slovaci? Doar câteva persoane competente intră în aceste componente. Nu ți se pare ciudat? Sau chiar ilegal? Nici nu vi se pare ciudat, de ce are nevoie ca acele cărți de copii pierdute să nu fie verificate? Și de ce nu poate vorbi cu ministrul decât cu mine când îi pasă atât de mult? Și prin intermediul adjunctului, aranjează o întâlnire cu mine? Știi pe ale căror interese le apără deloc? Știi pentru cine lucrează?
S-au confirmat îndoielile cu privire la adopții
La început, mă interesau copiii adoptați, despre care aveam informații că plecaseră în străinătate în circumstanțe confuze și indiferent de drepturile lor. Printre acestea se numărau fetele Julka și Jojka, care locuiesc în Sicilia și care, conform acestor informații, ar fi putut fi însărcinate la vârsta de treisprezece ani.
Odată cu provocarea, am inițiat un sondaj parlamentar, în cadrul căruia s-a constatat că cazurile individuale ale anumitor copii prezintă greșeli, neglijare și că nu a fost realizat în ceea ce privește interesul superior al copilului.
Un audit ulterior efectuat de ministrul muncii a constatat că nu existau 158 de rapoarte post-adopție privind copiii plecați în străinătate și pe care, conform unei convenții internaționale, Slovacia urma să îi monitorizeze până la maturitate. Rapoartele pierdute se refereau doar la copiii plasați în Italia. Prin urmare, adoptarea în Italia a fost oprită până când partea italiană a furnizat toată documentația. Ultimul mesaj a fost de asemenea transmis recent. Cu toate acestea, Centrul nu are posibilitatea de a verifica autenticitatea și veridicitatea acestor rapoarte. Cu toate acestea, procesul de adoptare a Italiei a fost reluat.
Jumătate dintre copiii slovaci au plecat în Italia
Și se adaugă alte fapte noi care ne adâncesc suspiciunile.
Slovacia a avut relații superioare standardului cu Italia în domeniul adopțiilor. Acest lucru este evident și din faptul că numărul copiilor plasați în Italia este de multe ori mai mare decât numărul copiilor plasați în alte țări. Acest lucru poate fi văzut clar pe grafic. Dintre cei 443 de copii din străinătate, mai mult de jumătate se află în Italia. În același timp, Convenția privind adopțiile internaționale a fost semnată de peste 80 de state contractante.
M-au interesat motivele.
Prin urmare, am întrebat Ministerul Muncii și Afacerilor Sociale dacă agențiile italiene de adopție au participat și la alte forme de cooperare cu partea slovacă.
Răspunsul Ministerului a fost că agenția italiană de adopție A.R.A.I. Piemontul a finanțat mai multe proiecte în Slovacia, pe care le-a implementat în cooperare cu Centrul Național Slovac pentru Drepturile Omului, Asociația Orașelor și Municipalităților din Slovacia și Universitatea St. Elizabeth.
Contracte pentru milioane
SNSĽP a pus la dispoziție două contracte. În prima, bugetul proiectului lipsește, deci nu știm care a fost suma finală. Cu toate acestea, știm că ARAI a plătit în avans Slovaciei 60.000 EUR. Deci, putem considera aceste 60 de mii ca suma minimă plătită. Au avut loc trei seminarii de trei zile și un sejur de o săptămână pentru 10 persoane în Italia. Din suma de 1.807.000 de coroane slovace, doar aproximativ 900.000 de coroane sunt facturate. Jumătate.
Al doilea proiect a valorat 120.000 de euro sau 3,6 milioane de coroane. Proiectele au avut loc într-un moment în care schimbam coroana slovacă în euro. Această sumă include 4 întâlniri la masă rotundă, două seminarii și un sejur în Italia. În documentația accesibilă se percepe doar 23.308 €. Ne lipsesc 97.000 de euro în conturile noastre, adică aproape trei milioane de coroane slovace, din care nu știm în ce scop au fost cheltuite.
Cu toate acestea, în acest contract, ARAI promite în mod explicit o remunerație fiecărui membru al grupului de lucru, care era format din angajați ai ministerului, sediului central, SNSĽP.
De asemenea, am cerut ZMOS informații despre proiecte. Vicepreședintele ZMOS - domnul Muška, mi-a pus la dispoziție doar o publicație pe care a publicat-o în cooperare cu agenția ARAI. Cu toate acestea, el a refuzat să furnizeze contracte și facturare cu ARAI în temeiul Legii privind libertatea de informare. El a susținut că legea este o formă de agresiune pentru ei și a refuzat să răspundă la întrebări. El susține că ZMOS nu este o persoană responsabilă, în ciuda definiției din lege și, dacă am curajul, ar trebui să mă adresez tribunalului cu el.
Am curajul, dar nu trebuie să judec cu domnul Mušek sau ZMOS. Am în față o publicație care are o valoare informativă neglijabilă. După cum puteți vedea, textul este aerisit și un al treilea este folosit pe partea A4.
Desigur, conținutul este mai important. Cred că orice lucrare de licență a unui student la asistență socială ar putea concura cu succes cu această publicație.
De exemplu, vom începe cu informații noi că doar un cuplu căsătorit care este căsătorit de cel puțin trei ani și nu poate trăi separat poate adopta un copil. Ce ar fi Legea 305/2005 Coll.?
Jumătate din publicație constă dintr-o citare brută a legilor, care a fost semnată cu mândrie de fostul director al Centrului - doamna Mátejová.
Sunt convins că această publicație, datorită informației sale reduse și valorii sale profesionale, nu a fost și nu va fi folosită de nimeni. Cu toate acestea, a fost publicat în 1000 de exemplare.
Cu toate acestea, domnul Muška nu a uitat să menționeze experiența sa când s-a uitat la pânza din Torino. Desigur, numai seara după prelegere.
De la Universitatea St. Elizabeth, nu am primit niciun răspuns la întrebările privind cooperarea cu agenția ARAI.
Mediu de iertare - iertarea lucrătorilor
Cu toate acestea, din documentația disponibilă reiese clar că aceiași membri ai grupului de lucru plătiți de agenția de adopție italiană ARAI, unii au acționat și ca membri ai comisiei, care a acționat ca un organ consultativ al Centrului pentru Protecția Internațională a Copilului. Această comisie și membrii săi au o competență directă de luare a deciziilor asupra copiilor, unde și în ce mod vor fi adoptați.
În același timp, au lucrat ca funcționari publici ai Ministerului Muncii și ai Centrului Muncii, iar sfera lor de lucru a fost identică cu ceea ce au primit o recompensă în cadrul proiectului.
Acest lucru a creat, probabil, un „mediu iertător” între părțile slovace și italiene. Aceste relații superioare standardului ar putea cauza toleranță superioară standardului la greșelile reciproce. De exemplu, faptul că nimeni nu a insistat asupra informațiilor regulate despre copii sau că nimeni nu a ratat rapoarte despre 158 de copii.
Dacă acest lucru nu este contrar oricărei legi existente, este cel puțin contrar eticii. Și când vine vorba de copii, etica este cel mai important lucru. Pentru că dacă uităm despre asta, vom uita de interesul superior al copiilor.
Prin urmare, am îngrijorări legitime că interesul copiilor adoptați ar fi putut fi secundar.
Nimeni nu a cerut rapoarte post-adopție, frații au fost separați, suspiciunile nu au fost cercetate.
Dacă punem aceste informații în legătură cu declarația ministrului italian Maroni, care susține că copiii din alte state sunt traficate pentru organe în Italia, produsul unei astfel de considerații este o teamă imensă dacă toți copiii slovaci sunt într-adevăr bine.
Adopțiile trebuie să fie transparente
Am informat-o pe doamna Nicholson (SaS) despre constatări și a confirmat că va iniția imediat o anchetă parlamentară prin intermediul Comitetului Consiliului Național pentru Drepturile Omului. Rapoartele despre copiii slovaci s-au pierdut de ani de zile și au apărut brusc în două luni. Toate 158. În ce stare sunt, pot fi de încredere?
L-am chemat pe ministrul Richter să folosească toate mijloacele disponibile pentru a inspecta fizic acești copii, despre care nu știam nimic de ani de zile. În acest caz, rapoartele nu mai sunt suficiente și încrederea reciprocă este subminată. În secolul XXI, nu este posibil să pierdem din vedere copiii în mijlocul unei Europe civilizate și în Uniunea Europeană, în ciuda directivelor și a legilor.
I-am solicitat ministrului să modifice de urgență legislația care va evita astfel de îndoieli în viitor și va clarifica punerea în aplicare a tuturor măsurilor, astfel încât procesul de adoptare să fie curat și transparent și să nu permită funcționarilor să interpreteze în mod arbitrar legea.
Depunem o plângere penală la un parchet special. Există contracte pentru care lipsesc facturile. Există contracte pe care instituțiile refuză să le pună la dispoziție. Există suspiciuni care pot fi dovedite sau infirmate doar de către agențiile de aplicare a legii.
Copiii sunt marfa comercială cea mai scumpă. Dar trebuie să ne fie cei mai dragi pentru că fiecare copil înseamnă o viață. Și viața copiilor abandonați este condusă de stat. Prin urmare, în tot ceea ce face, trebuie să țină cont în primul rând de binele copilului.