Acum zece ani, un adevăr incomod s-a deschis în cinematografele din Statele Unite.

uncomfortable

În rol principal: fostul vicepreședinte american Al Gore, un documentar despre amenințarea schimbărilor climatice a devenit, fără îndoială, un semn. A câștigat două premii Oscar, iar Gore a câștigat Premiul Nobel din 2007 pentru eforturile sale de mediere a schimbărilor climatice provocate de om.

The Uncomfortable Truth (AIT pe scurt) este al 11-lea cel mai înalt film documentar din Statele Unite. Potrivit climatologului din Texas, Steve Quiring:

AIT are un impact mult mai mare asupra opiniei publice și a conștientizării publicului asupra schimbărilor climatice globale decât orice document științific sau raport.

Dar filmul a realizat ceea ce vrea să facă - să sensibilizeze publicul și să schimbe comportamentul oamenilor pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră?

Măsurarea impactului unui film

Un sondaj public realizat de Pew Research Center for People & Press a constatat că în lunile următoare publicării documentului, procentul americanilor care atribuie încălzirea globală activității umane a crescut de la 41% la 50%. Cu toate acestea, după cum știm dacă AIT a contribuit la această creștere?

Mai multe studii au testat experimental efectul vizionării unui film. Un studiu efectuat în Marea Britanie a constatat că afișarea unor clipuri selective din AIT a dus la faptul că participanții se simt mai împuterniciți și motivați să-și schimbe stilul de viață în lupta împotriva schimbărilor climatice.

În mod similar, sondajele efectuate de telespectatori și studenți au constatat că observațiile AIT au sporit gradul de conștientizare a cauzelor încălzirii globale și a dorinței de a reduce gazele cu efect de seră. Cu toate acestea, această disponibilitate crescută nu se traduce neapărat în acțiune. Un sondaj de monitorizare efectuat o lună mai târziu a constatat o mică schimbare de comportament.

Una dintre noile abordări a constatat o creștere cu 50% a achiziționării de compensări voluntare de carbon în zonele în care AIT a fost demonstrat. Aceasta este o dovadă încurajatoare că filmul a condus la o schimbare tangibilă de comportament. Dar, din nou, efectul nu a durat mult. Un an mai târziu, a existat o mică diferență în achizițiile de compensări de carbon.

O analiză a factorilor care determină atitudinea publicului față de schimbările climatice a identificat o legătură semnificativă între acoperirea mediatică a AIT și percepțiile publice privind urgența schimbărilor climatice. Cu alte cuvinte, filmul a adus un salt pozitiv semnificativ în percepția problemei de către publicul larg.

De asemenea, studiul a constatat că polarizarea a scăzut după eliberarea AIT, turnând apă rece pentru a susține că Al Gore a polarizat dezbaterea climatică. În schimb, atitudinile polarizate în știința climatului în rândul liderilor democrați și republicani (un partid care acceptă în general știința, celălalt a respins-o puternic) s-au dovedit a fi un factor cheie al polarizării publice asupra schimbărilor climatice.

Acest lucru l-a determinat pe autorul studiului, Robert Brulla, să afirme:

Cred că ar trebui să închidă pentru totdeauna ideea că Al Gore a provocat polarizarea partidelor asupra schimbărilor climatice.

Acest set de cercetări evidențiază dificultățile cu care se confruntă orice campanie de sensibilizare a publicului. AIT a reușit să sensibilizeze publicul cu privire la schimbările climatice, sporindu-și dorința de a schimba comportamentul și, în unele cazuri, de a schimba comportamentul.

Cu toate acestea, efectul nu a durat mult. Acest lucru sugerează că sunt necesare eforturi de comunicare susținute pentru a sprijini schimbarea durabilă a comportamentului.

Oamenii de știință critică adevărul incomod

În timp ce AIT a fost eficient în rândul publicului larg, nu există o mulțime mai dură pentru un documentar științific decât oamenii de știință. Un sondaj realizat de membri ai Societății Meteorologice Americane și al Uniunii Geofizice Americane a constatat că printre oamenii de știință care au văzut și evaluat AIT, 72% au spus că filmul este fie ușor, fie foarte fiabil.

Pentru a pune acest lucru în perspectivă, doar 12% dintre oamenii de știință care au citit controversatul roman State of Fear al lui Cearton l-au considerat puțin sau foarte fiabil.

Mai detaliat, ediția GeoJournal trebuia să critice patru oameni de știință pentru acuratețea științifică a AIT. Din păcate, grupul a fost format din doi oameni de știință principali și doi oameni de știință controversați - o formă de acoperire fals echilibrată care provoacă de fapt confuzie în loc să crească alfabetizarea în contextul mediatizării. (Pentru o privire amănunțită asupra acoperirii incorecte a schimbărilor climatice, urmăriți dezbaterea statistic reprezentativă a lui John Oliver asupra schimbărilor climatice.)

Rezultatul este oarecum previzibil, oamenii de știință obișnuiți raportând o evaluare mai pozitivă a acurateței AIT decât oamenii de știință opuși. Cu toate acestea, o imagine de ansamblu utilă a exercițiului este oferită de Gerald North, un climatolog texan care a concluzionat că, deși existau unele inexactități în AIT, acestea reprezentau în general puncte de vedere științifice despre încălzirea globală.

În cele din urmă, inexactitățile de fapt din AIT au fost considerate nesemnificative și nu au subminat mesajul principal al filmului.

Inspirați-i pe ceilalți

În timp ce majoritatea cercetărilor privind impactul AIT examinează impactul direct asupra spectatorilor, un impact potențial mai semnificativ este rolul filmului în a-i inspira pe alții să urmeze exemplul lui Gore în comunicarea schimbărilor climatice cu ceilalți.

Personal, pot confirma această influență. Înainte de 2006, nu m-am ocupat prea mult de problema schimbărilor climatice. Monitorizarea AIT a ridicat o serie de întrebări cu privire la rolul uman în încălzirea globală.

Cu ideea mea principală, am intrat în conversații cu membrii familiei care au respins consensul științific privind schimbările climatice. Acest lucru a accelerat înființarea științei sceptice, ceea ce m-a determinat să devin cercetător în domeniul comunicării climatice la Universitatea din Queensland.

Am vorbit cu mulți alți comunicatori climatici, a căror conștientizare a acestei probleme a început să fie văzută la AIT. Deși efectul direct al proiecției originale a filmului s-ar fi risipit, influența celor inspirați să comunice realitatea schimbărilor climatice persistă.

Filmul mi-a provocat o serie de evenimente care în cele din urmă mi-au redirecționat viața. Adevărul incomod nu a fost doar o schimbare de comportament, a fost o schimbare de viață.

Niciun experiment de laborator nu poate cuantifica acest nivel de impact.