Lumea 18 iunie 2018 (HSP/LifeSiteNews/Foto: LifeSiteNews.com)

bărbat

De ce este necesar să protejăm viața unui copil conceput și de ce este responsabilitatea unui bărbat și a unei femei să devină tată și mamă?

Un bărbat care a devenit tată și a refuzat să aibă grijă de un copil este confuz, egoist și inuman. O femeie care a rămas însărcinată și a decis să nu fie mamă este la alegere.

Dacă o femeie rămâne gravidă, soțul ei, un prieten sau chiar dacă apare un caz „de o noapte”, bărbatul este obligat din punct de vedere legal să ofere sprijin copilului conceput: „Nu contează dacă bărbatul a acceptat doar sexul și nu până la sarcină. Nu contează dacă a fost utilizată contracepția. Nu contează că sexul nu este o crimă. A născut un copil, astfel încât legea îl consideră responsabil și pentru copil ".

Instanța este, de asemenea, strictă în acest caz. Este necesar ca tatăl să plătească pentru sprijinul copilului și obligațiile rămân chiar dacă tatăl merge la închisoare sau declară falimentul personal. Chiar dacă dorește să pună capăt drepturilor părintești (și, prin urmare, responsabilităților părintești), instanțele nu vor permite, de obicei, decât dacă un alt adult este pregătit să preia copilul și să își asume această responsabilitate.

Există multe metode de aplicare a alimentelor pentru copii: privarea de proprietate, o licență de afaceri sau profesională și, în unele țări, confiscarea permisului de conducere. Dacă nu plătește, poate fi urmărit penal și închis.

Pe scurt, comportamentul sexual al unui bărbat riscă să fie legat legal de noua viață pe care o produce.

În eseul său „Avortul și drepturile taților”, Stephen D. Hales o rezumă astfel: „... Un tată care a fost implicat în concepție nu poate scăpa de responsabilitățile sale viitoare față de copil. Tatăl poate decide că nu își poate permite un alt copil, că nu este pregătit psihologic să fie părinte, că copilul ar împiedica stilul de viață pe care vrea să îl urmeze, dar nu contează. "

De ce avem legi pentru a sprijini copiii? Oare pentru că urâm sexul și vrem să pedepsim oamenii pentru sex? Nu, desigur că nu. Legile privind alimentația pentru copii nu sunt aplicate pentru a pedepsi bărbații pentru relații sexuale. Sunt promovate pentru că este cel mai bine pentru copil. Avortul nu ar trebui, de asemenea, interzis pentru a pedepsi femeile pentru sex. În ambele cazuri, nu este vorba de pedeapsă, ci de protecție.

Oamenii ar trebui să poată decide dacă să devină părinți, să rămână însărcinată (o femeie) sau să facă acest lucru (un bărbat), alegând dacă vor face sau nu sex. Prin urmare, este necesară o educație sexuală cuprinzătoare, astfel încât oamenii să-și înțeleagă propria fertilitate și, dacă aleg să facă sex, să știe despre planificarea naturală a sarcinii și, în același timp, să fie activi sexual.

Dar odată ce există o sarcină, odată ce există un nou organism uman, acesta schimbă lucrurile. Oamenii care au contribuit la concepția sa (tatăl și mama) ar trebui să fie responsabili pentru viața și protecția sa.

Desigur, mulți oameni nu sunt de acord. Apărătorii propovăduiesc o alegere liberă mai „confortabilă”, atât pentru bărbați, cât și pentru femei, pentru a decide și a renunța la rolul de tată (mama). Dar, pe de altă parte, responsabilitatea este un alt tip de consecvență - un mod care menține și duce atât bărbații, cât și femeile la un nivel superior. De aceea, mulți oameni se află chiar în spatele legilor privind întreținerea copiilor și de aceea sunt împotriva avortului.

Protecția copilului nenăscut în Slovacia

În Slovacia, problema protecției copilului nenăscut este în prezent un subiect mult discutat. Cu câteva zile în urmă, o propunere a deputaților Marian Kotleb, Rastislav Schlosár, Milan Uhrík și Stanislav Drobný (ĽS Naše Slovensko) de modificare a Legii Consiliului național slovac nr. 73/1986 col. referitor la avort, astfel cum a fost modificat, nu a trecut de prima lectură, deoarece a fost respinsă prin votul la propunerea deputatului Juraj Blanár (Smer-SD) de a nu continua dezbaterea asupra proiectului de lege (mai multe despre votul deputaților TU).

Pe urmele noii legi, membrul KDH și deputatul neafixiat Richard Vašečka a anunțat că pregătește o propunere care nu va permite efectuarea avorturilor fără un motiv foarte serios. El vrea să-l prezinte la următoarea ședință a parlamentului (mai multe AICI).

Există un efort în rândul grupurilor parlamentare pentru a găsi un acord cu privire la modificarea regulilor în avorturi, spune vicepreședintele Smer-SD Blanár, care dorește să aplice modificarea constituțională a legii. În același timp, subliniază necesitatea de a da o mână de ajutor femeilor însărcinate să livreze un copil și să îl dea în adopție. De exemplu, potrivit lui Blanár, viitorii părinți adoptivi ar putea plăti mamelor costurile legate de sarcină.

„Există un efort al mai multor grupuri parlamentare pentru a găsi un compromis cu privire la o anumită îmbunătățire a situației actuale. Ar trebui să avem ambiția ca legea să protejeze viața să fie o lege constituțională. Dacă avem legi constituționale pentru protecția funcționarilor constituționali sau privind incompatibilitatea funcțiilor aici astăzi, atunci cred că ar putea exista o lege constituțională pentru protecția vieții, pentru că o merită ", a spus Blanár. Blanár nu a precizat încă cum vrea să ajungă la o majoritate constituțională.