Există un risc de reacții adverse, inclusiv deces, la fiecare vaccin. Și aceste riscuri pot fi mai mari pentru unii oameni. Depinde de fiecare persoană să decidă dacă riscurile potențiale ale vaccinării nu depășesc beneficiile lor potențiale.
În SUA, CDC (Centrul pentru Controlul Bolilor - ceva de genul Biroului nostru de Sănătate Publică) recomandă acum copiilor sub vârsta de 18 ani să primească 69 de doze de 16 vaccinuri, dintre care 50 de doze din 14 vaccinuri ar trebui să fie administrate până la vârsta de 6 ani .
În același timp, adulții sunt, de asemenea, împinși de oficialii din sănătate publică și de medici să fie vaccinați împotriva gripei în fiecare an și sunt împinși pentru alte vaccinări.
Este sigur să spunem că majoritatea părinților își doresc binele pentru copiii lor și, de asemenea, vor să-i protejeze de rău.
Și destul de mulți se gândesc acum dacă urmarea actualului plan de vaccinare în copilărie este cel mai bun pentru copii și, de asemenea, dacă toate vaccinurile recomandate de medicii adulți sunt sigure.
Într-un sondaj online efectuat la peste 2.000 de adulți din Statele Unite pentru Asociația Americană de Medicină Osteopatică, 45% au declarat că au îndoieli serioase cu privire la siguranța vaccinului.
De ce oamenii se îndoiesc de siguranța vaccinării
În ceea ce privește motivul pentru care 2 din 5 adulți au îndoieli cu privire la siguranța vaccinurilor, principalele motive au fost articolele de pe internet, secretul și greșelile anterioare ale industriei farmaceutice și informațiile de la profesioniștii din domeniul sănătății.
La 11% dintre respondenți, confidențialitatea anterioară și greșelile instituțiilor de stat au fost motivul îndoielilor cu privire la siguranța vaccinurilor.
Când au fost întrebați despre siguranța și eficacitatea vaccinării, 17% dintre respondenți și-au exprimat din nou unele îndoieli, cu:
- 2% au spus „Nu consider că vaccinurile sunt sigure și eficiente”
- 6% au fost de acord cu declarația „În opinia mea, efectele secundare ale vaccinului depășesc beneficiile potențiale ale vaccinării”
- 9% au ales opțiunea „Nu sunt sigur dacă vaccinurile sunt sigure și eficiente”
Psihiatru perinatal, Dr. Rachel Shmuts, pentru Asociația Americană de Medicină Osteopatică, a spus:
„Dintr-o perspectivă evolutivă, oamenii sunt înființați să acorde atenție amenințărilor sau informațiilor negative. Prin urmare, are sens că au îngrijorări cu privire la nocivitatea vaccinurilor, mai ales atunci când cred că copiii lor sunt expuși riscului. "
Cât de sigure sunt vaccinurile?
Vaccinurile sunt testate pentru a asigura siguranta si eficacitatea si pot fi luate de copiii de varsta recomandata.
Cu toate acestea, acest lucru nu este pe deplin adevărat. Există foarte puține studii care compară populațiile vaccinate cu populațiile nevaccinate, dar unul deschide ochii, efectuat în 2017.
A examinat introducerea vaccinului difteric-tetanos-pertussis (DTP) și a vaccinului administrat oral împotriva poliomielitei într-o comunitate rurală din Africa la începutul anilor 1980, oferind o ocazie rară de a compara copiii vaccinați și cei nevaccinați din cauza modului în care erau vaccinurile. introdus.
DTP a fost în mod surprinzător asociat cu creșterea mortalității la copiii cu vârsta cuprinsă între 3 și 5 luni, iar acest efect nu a fost explicat prin diferențe în factorii de mediu.
"Efectul negativ a fost deosebit de puternic la copiii care au primit vaccinul DTP ... După introducerea acestor vaccinuri, rata generală a mortalității la copii după a treia lună de vârstă a crescut."
Acest lucru sugerează că, deși DTP poate proteja împotriva difteriei, tetanosului și pertussisului, poate crește, de asemenea, susceptibilitatea unui copil la infecții fără legătură, de cinci ori rata mortalității la copiii vaccinați cu DTP comparativ cu copiii care nu au fost vaccinați.
„Motivul îngrijorării ar trebui să fie că testele aleatorii nu au testat efectul vaccinărilor de rutină asupra mortalității globale.
Toate dovezile disponibile în prezent sugerează că DTP poate ucide mai mulți copii din alte motive decât le protejează de difterie, tetanos sau tuse convulsivă.
Deși vaccinul protejează copiii de boala țintă, poate crește, de asemenea, susceptibilitatea la infecții fără legătură. "
Alte studii clinice din Africa de Vest au arătat că vaccinul concentrat împotriva rujeolei a reacționat cu vaccinul DTP, rezultând o creștere cu 33% a mortalității infantile.
În acest caz, constatarea a dus la retragerea unui vaccin experimental împotriva poliomielitei pentru copii foarte mici. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă aceste studii nu ar fi fost făcute deloc? Evident, avem nevoie de mai multe astfel de studii.
Se produc daune cauzate de vaccinuri
Oamenii au dreptul să întrebe despre utilizarea produselor farmaceutice și a tratamentelor în timp ce își dau consimțământul, precum și să afle probabilitatea reacțiilor adverse.
Acest lucru se aplică cu siguranță vaccinării. Dar când oamenii pun la îndoială statu quo-ul, sunt adesea disprețuiți sau ridiculizați.
Unii medici chiar refuză să ofere tratament adulților sau copiilor părinților care pun la îndoială siguranța și eficacitatea vaccinului sau vor doar să urmeze un program de vaccinare diferit de cel recomandat de autorități. Acest subiect pătrunde în toată medicina convențională.
Într-un interviu acordat CBS News, Dr. Anthony Fauci, directorul Institutului Național pentru Boli Alergice și Infecțioase (NIAID), a negat în mod explicit că vaccinurile ar putea provoca sau provoca daune și moarte.
Articolul de știri se adresează părinților care erau preocupați de riscurile vaccinării. Printre acestea se număra o femeie al cărei copil mijlociu suferea de reacții puternice la vaccinări.
Destul de înțeles, ea a refuzat să-și vaccineze fiul cel mai mic, declarând: „Dacă aș putea să-l dau înapoi, nu aș putea vaccina niciunul dintre copiii mei”.
Când a fost întrebat ce să spună părinților care au experimentat reacții adverse la vaccinări la copiii lor și care sunt reticenți în a face ca un alt copil să fie supus aceleiași proceduri, Fauci a felicitat cu satisfacție că nu ar trebui să fie defămiți, dar ar trebui să i se spună că vaccinurile sunt „foarte sigure” .
Cu toate acestea, reacțiile adverse grave apar mult mai frecvent decât se recunoaște public. Potrivit cercetărilor canadiene, unul din 168 de copii trebuie spitalizat la un an după vaccinuri.
De asemenea, unul din 730 de copii ajunge în secția de urgență după ce a fost vaccinat la vârsta de 18 luni, iar pentru fiecare 100.000 de copii vaccinați la vârsta de 12 luni, cercetătorii au înregistrat 20 de cazuri de febră mare ulterioară.
„Aproximativ una până la două săptămâni după vaccinare la vârsta de 12 și 18 luni, există un risc crescut de vizite la camera de urgență. Studiile viitoare ar trebui să examineze dacă aceste cazuri sunt previzibile sau acceptabile ", au concluzionat cercetătorii.
S-au plătit 4,1 miliarde de dolari pentru daunele provocate de vaccin
În Statele Unite, există un program de compensare a daunelor cauzate de vaccinare (VICP) administrat de federal, creat de Congres în temeiul Legii privind accidentarea vaccinării copiilor din 1986.
Curtea Federală de Plângeri a SUA din Washington, D.C. soluționează pagubele și decesele cauzate de vaccin într-un proces cunoscut sub numele de „instanța de vaccinare”.
În cea mai recentă versiune de date și statistici, Departamentul SUA pentru Resurse și Servicii în domeniul Sănătății (HRSA) a declarat că au fost plătiți aproximativ 4,1 miliarde de dolari pentru a compensa victimele vaccinării din 1988.
În acest timp, 20.808 acțiuni au fost introduse în fața VICP, dar au fost luate în considerare doar 17.989, majoritatea - 11.350 - au fost respinse și doar 6.639 au fost recunoscute ca fiind eligibile pentru despăgubiri.
Cât s-ar fi putut plăti mai mult dacă atât de multe cazuri, posibil în mod fraudulos, nu ar fi fost respinse?
Din păcate, nu există un astfel de fond în Slovacia, iar politicienii sunt reticenți să-l înființeze cu dinții și unghiile. Acesta este unul dintre motivele pentru care este enorm să se solicite ca copiii să fie vaccinați obligatoriu de la părinți și, în temeiul acestuia, sub diverse sancțiuni, dar în același timp să fie eliberați de răspundere în caz de vătămare.
Anumite populații prezintă un risc mai mare de reacții adverse?
În raportul Efectele adverse ale vaccinurilor: dovezi și cauzalitate, Institutul de Medicină a confirmat că, din motive genetice, biologice și de mediu, există o susceptibilitate individuală la reacțiile post-vaccinare și că medicii nu pot prezice adesea cine va fi afectat înainte de vaccinare:
„Atât cercetările epidemiologice, cât și cele mecanice sugerează că majoritatea persoanelor care prezintă reacții adverse la vaccinare au deja susceptibilitate preexistentă.
Aceste predispoziții pot exista din mai multe motive - de ex. anomalii genetice (ADN uman sau microbian), expunere la mediu, comportament, intervenție în timpul sau în stadiul bolii și altele asemenea. Și toate acestea pot interacționa.
Unele dintre aceste reacții adverse sunt specifice pentru un anumit vaccin, în timp ce altele ar putea să nu fie. Unele dintre aceste predispoziții pot fi detectabile înainte de administrarea vaccinului; în timp ce alții nu, cel puțin cu tehnologia și practica actuală.
Întrebările despre vaccinuri la care trebuie să se răspundă includ, de asemenea, dacă anumite populații sunt mai predispuse la evenimente adverse de vaccinare.
Bietul Dr. Bernadine Healy, prima femeie directoare a Institutelor Naționale de Sănătate din 1991 până în 1993, a fost printre cei care și-au exprimat îngrijorarea că guvernul nu a făcut niciun efort pentru a stabili dacă există o populație umană cu risc de vaccinuri.
Potrivit acesteia, „publicul nu și-ar pierde încrederea în vaccinuri” dacă s-ar găsi o astfel de populație, ceea ce a fost îngrijorarea exprimată de Institutul de Medicină.
Ea s-a plâns, de asemenea, de câte studii pe animale care oferă dovezi ale unei legături între vaccinare și daune neurologice sunt ignorate.
Dr. Suzanne Humphries, autorul cărții „Disrupting Illusions: Boala, vaccinurile și istoria uitată”, este un nefrolog care și-a exprimat preocupări similare, sugerând că vaccinurile nu pot fi sigure pentru persoanele cu afecțiuni cronice precum insuficiența renală sau pentru copiii foarte mici care au funcție renală redusă comparativ cu adulții.
După cum a spus dr. În videoclip. Humphries:
„În calitate de nefrologi, suntem foarte atenți la tratarea copiilor, deoarece activitatea renală la copiii mici nu este aceeași ca la adulți - este foarte redusă. Dar când vine vorba de vaccinuri, această activitate renală redusă la copiii mici nu este niciodată menționată. "
Frauda și conflictul de interese sunt frecvente
În sondaj, greșelile industriei farmaceutice și ale guvernului au fost citate ca fiind principala cauză a îndoielilor cu privire la siguranța vaccinurilor. Și a existat un motiv întemeiat pentru asta.
Luați, de exemplu, William Thompson, dr., Un om de știință de la Centrul Național pentru Imunizare și Boli Respiratorii (NCIR) al CDC, care a recunoscut că a cooperat în secret cu colegii la mascarea legăturilor găsite între vaccinul MMR (rujeol-oreion-rubeolă) și autism.
În timpul proceselor sumare din 2007 ale Departamentului Sănătății și Serviciilor Umane ale SUA asupra autismului, apărarea sănătății copiilor și Robert Kennedy, Jr., au solicitat, de asemenea, investigații privind frauda și justiția.
„Reprezentanții Ministerului Justiției și reprezentanții Ministerului Sănătății și Serviciilor Sociale au în mod deliberat și au indus în eroare NVICP, cunoscut și sub denumirea de„ instanța de vaccinare ”, pentru a refuza despăgubiri pentru 5.400 de copii ale căror acuzații de prejudiciu amenințate cu prăbușirea programului de vaccinare ", se spunea cererea.
Cercetătorul Dr., dacă politica de vaccinare are cu adevărat de a proteja publicul, a fost, de asemenea, pus la îndoială. K. Paul Stoller, membru al Societății Americane de Medicină Hiperbară, și opinia sa merită reflectată.
Așa cum a scris pentru Acta Scentific Pediatrics:
„Industria farmaceutică din SUA este cel mai mare susținător de campanii pentru politicieni și cel mai mare agent de publicitate în toate tipurile de mass-media, dar chiar și un astfel de nivel de influență ar trebui să fie supus protecției drepturilor omului și bioeticii.
Deoarece atunci când o intervenție medicală începe să fie protejată de răspunderea penală (nota editorului: în SUA, ferma unei companii are imunitate la procesele de vaccinare, există un fond de compensare), și apoi ordonată de guverne, care sunt adesea în parteneriat scandalos cu corporațiile, pentru o intervenție responsabilă, atunci suntem cu toții în pericol.
Când constrângerea devine parte a ecuației, apare o crimă împotriva umanității. Represiunea intelectuală și socială a opiniilor, cercetărilor și informațiilor, care nu sunt satisfăcătoare pentru acționarii și susținătorii producătorilor de vaccinuri, nu diferă astăzi de cea la care au fost expuși cei care s-au opus practicii de venare și tratare a pacienților cu mercur.
Ceea ce diferă astăzi sunt factorii economici, întrucât planurile de vânzare a vaccinurilor la nivel mondial până în 2020 sunt de așteptat să depășească 60 de miliarde de dolari, așa că atunci când sunt în joc atât de mulți bani și există practici de sănătate pentru a susține dorințele Cabalei criminale, este consimțământ informat pare a fi singura protecție rămasă ".
Prin urmare, trebuie protejată posibilitatea de a lua decizii informate și voluntare cu privire la vaccinările pentru sine și pentru copiii lor, deoarece vaccinurile nu sunt o soluție care se potrivește tuturor și nici publicul nu este o populație uniformă.
Toți oamenii au dreptul nu numai să pună la îndoială siguranța vaccinurilor, ci și să solicite cercetări suplimentare cu privire la potențialul lor de a provoca daune.