Se spune că îngrijirea alternativă este o soluție pentru adulți. Dar divorțul este de obicei soluția pentru adulți, copiii ar dori să fie alături de ambii părinți. Totuși, același lucru este valabil și pentru încredințarea unui copil în grija unuia dintre părinți. La urma urmei, frecventarea școlii este o soluție pentru adulți.

acasă

Îngrijirea alternativă este amânată - acesta este un simplu rezumat al faptului că Senatul nu a aprobat o modificare a Legii familiei, conform căreia ar trebui consolidată importanța îngrijirii alternative după divorțul părinților. Cu câteva zile în urmă, Comitetul guvernamental pentru drepturile copilului (Republica Cehă) și-a exprimat, de asemenea, o opinie negativă.

Discuția din ambele camere a fost bogată și este interesant faptul că opiniile bărbaților și femeilor pro și contra copieză aproximativ relația pe care o întâlnesc cu clientela de consiliere. Sunt abordat în principal de bărbați care se străduiesc să-și îndeplinească mai mult rolul părintesc și consideră că îngrijirea alternativă este maximul realizabil, precum și femeile care rezistă îngrijirii alternative și caută sprijin pentru această atitudine în constatările lor psihologice.

Amendamentul „nimic împotriva nimic”

Când părinții divorțează, este aproape întotdeauna un efect negativ asupra vieții copilului. Nimeni nu-l întreabă și nici nu ține cont de dorințele sale, care sunt de obicei ca tatăl și mama lui să fie alături de el. Apoi sunt deseori luptați de părinți, dezacorduri cu privire la proprietate și bani, defăimare, remușcări, amenințări, neplata întreținerii, reticența de a permite contactul cu celălalt părinte, dezinteres sau absența completă a unui părinte. Din punctul de vedere al unor astfel de probleme fundamentale care nu au fost rezolvate de ani de zile, o modificare a unei propoziții a legii pare a fi un fleac.

Modificarea propusă în § 26 din legea menționată prevede: „Dacă ambii părinți sunt calificați pentru creșterea copilului și dacă sunt interesați de creștere, instanța îi va încredința copilul să creeze alternativ creșterea ambilor părinți, dacă este în cea mai bună măsură interesele copilului. "

Doar citiți această propoziție și vedem că nu conține modificări dramatice, că nu afectează în mod absolut drepturile copilului, nu restricționează instanțele în luarea deciziilor independente - toate celelalte paragrafe care ar putea afecta aceste fapte rămân neschimbate. . Deci, dacă instanțele țin seama de părerea copilului astăzi, vor continua să o ia. Dacă instanța concluzionează că îngrijirea alternativă nu este în interesul superior al copilului, va decide altfel.

Puțini îndrăznesc să respingă complet asistența alternativă (este în vigoare din 1998 și nu a provocat nicio catastrofă), așa că se caută orice argumente de susținere care ar trebui să ne convingă că aceasta ar trebui să fie o măsură excepțională. Există, de asemenea, o serie de obiecții: modificarea nu este necesară, totul este abordat de actualul regulament, potrivit amendamentului, drepturile părinților asupra dreptului copilului sunt prioritare atunci când se decide asupra îngrijirii alternative, dreptul copilului de a exprima este limitat, luăm copilul acasă.

Descărcarea este cea mai mică problemă

Cea mai mare problemă menționată este transferul regulat de la apartament la apartament și presupusa pierdere a locuinței. Cu toate acestea, copilul „se mișcă” în mod regulat, chiar dacă este încredințat grijii unui părinte. Nu ar trebui să judecăm după adulți și să încercăm să recunoaștem că un copil ar putea avea o casă oriunde s-ar afla părinții săi, unde are lucruri preferate, animale. Adică nu în trei camere ale unui apartament, ci în șase camere din două apartamente. În plus, un copil mai mic nu are astfel de griji în legătură cu „mutarea”, părinții lui își vor face bagajul.

Se spune că îngrijirea alternativă este o măsură pentru adulți. Dar divorțul este de obicei soluția pentru adulți, copiii ar dori să fie alături de ambii părinți. Totuși, același lucru este valabil și pentru încredințarea unui copil în grija unuia dintre părinți. La urma urmei, frecventarea școlii este o soluție pentru adulți. Și să nu uităm că părinții au responsabilitatea fundamentală pentru copil.

Se spune că copilul este un obiect obișnuit de luare a deciziilor adulților și nu un subiect. În amendament nu se menționează că instanțele judecătorești nu ar trebui să considere copilul ca pe un subiect și să pună interesul său deasupra intereselor adulților. Cu actuala reglementare, acest lucru este probabil posibil, dar nu știu că ar funcționa în practică - că părerea copilului, care nu dorește divorțul părinților, ar fi luată în serios sau că declarația sa față de cine ar trebui să fie încredințată ar fi acceptată și cum ar trebui să arate această îngrijire. Totuși, ceea ce este mai important pentru mine este că nu îmi este deloc clar cum să aflu „interesul superior al copilului”. Că copilul va decide și așa va fi? Sau face un tablou și un psiholog cu experiență află cum este - o petrecere, de exemplu, îndeamnă un copil să aibă în schimb o mamă? Recunosc că nu știu cum să aflu în cazuri obișnuite și chiar și așa ar părea parțial lipsit de etică.

Modificarea nu pune într-adevăr toate posibilitățile de reglementare judiciară a circumstanțelor minorului la același nivel. Astfel, exprimă interesul acestei societăți de a se asigura că copilul este păstrat la maximum în urma divorțului de către ambii părinți. Cele mai utilizate proceduri, cel puțin din punct de vedere psihologic, nu oferă cu adevărat. Este posibil ca o vizită de weekend o dată la două săptămâni să fie comparată cu îngrijirea zilnică?

Amendamentul nu arată instanțelor cum să decidă. Se spune doar că dreptul copilului la ambii părinți este pe primul loc, iar instanța ar trebui să justifice de ce această opțiune nu este în interesul superior al copilului. Sunt convins că acest lucru ar fi foarte dificil în multe cazuri. Acesta este momentul în care experții afirmă că ambii părinți au condiții prealabile foarte similare pentru creșterea unui copil. Apoi „argumentele” potrivit cărora mama nu a făcut nimic și, prin urmare, nu există niciun motiv pentru alternarea îngrijirii nu ar trebui să fie suficiente ca motiv pentru a refuza îngrijirea alternativă.

În calitate de psiholog al copilului, sunt în favoarea romanului. Consider că alternarea educației după îngrijirea comună este cea mai puțin rea dintre variantele post-divorț.

Vaclav Mertin

autorul este psiholog al copilului, predă la Facultatea de Arte, Universitatea Charles

Articolul a fost publicat în Republica Cehă în cotidianul Dnes pe 23 iulie 2011