Internetul oferă atât de multe informații încât nu le putem absorbi pe toate. Și poate că nici nu putem ...
Veți afla răspunsul la sfârșitul articolului.
Dacă doriți să cunoașteți întreaga poveste, citiți mai departe:
Oamenii nu vor adevărul. Vor ceea ce consideră a fi adevărul
Oatmeal a pregătit o lungă și frumoasă lecție de infografie-basm-psihologie umană pe această temă. El a explicat în ea că creierul nostru este destinat să adere la un adevăr și nu numai că nu acceptă opusul, ci luptă deschis împotriva acestuia.
Se numește Efect Kickback. La Universitatea din California, în timpul unui studiu al efectelor sale folosind imagistica prin rezonanță magnetică a dezvăluit că atunci când se confruntă cu un fapt disident, aceeași parte a creierului este activată ca într-o amenințare fizică.
Deci, dacă ne apărăm într-un atac fizic ridicând mâinile și fugind, în mental este tocmai armura împotriva argumentelor celeilalte părți - propriile noastre argumente și fugind de adevăr.
Creierul nostru pur și simplu iubește consistența iar când ceva încearcă să o descompună, este firesc să se apere.
Chiar și pe rețelele de socializare, interacționăm doar cu ceea ce ne place
Un studiu la Facultatea de Drept Harvard a analizat dacă este mai probabil ca oamenii să interacționeze cu oamenii și contribuțiile cu care sunt de acord. Pentru cercetare, care a durat din ianuarie 2010 până în decembrie 2015, Au fost implicați 376 de milioane de utilizatori.
Cercetătorii au identificat mai întâi două tipuri de subiecte de conținut la fel de puternice, dar radical diferite - conspirativ și științific - și le-au atribuit un contrapunct - fact-checkers și trolls. Ulterior, s-au filtrat „utilizatorii polarizați”, cărora cel puțin 95% le-au plăcut postările de un singur tip.
76,79%, adică 255.225 de fani ai siturilor științifice au fost polarizați, pe site-urile de conspirație a fost uimitor 91,53%, astfel 790 899 utilizatori.
Studiul a arătat că utilizatorul polarizat interacționează semnificativ mai mult cu postările de care se bucură.
Drept urmare, se închide în fața unui grup de oameni cu aceeași idee. Acest lucru este demonstrat de cel de-al doilea grafic, dependența activității unui utilizator polarizat de e-mailul prietenilor cu aceeași idee. Rezultatul este aproape o proporție directă, adică cu cât utilizatorul este mai activ, cu atât are mai mulți prieteni similari.
Puteți găsi mai multe grafice frumoase și informații importante în studiul de pe această pagină.
Deci, pentru ultima oară - trăim într-un balon informațional?
DA
Facebook, Instagram și Twitter ne arată cu ce interacționăm. Algoritmii lor de imagistică se bazează pe activitatea noastră ei află ce iubim și ne servesc. Vor să ne mulțumească cu conținut care ne interesează. La urma urmei, nu ați merge la o rețea socială care nu este în mod constant de acord cu dvs.
DAR
Rețelele sociale nu sunt demoni care ne închid într-un balon și așteaptă să ne sufocăm cu păreri despre uleiul de palmier sau dieta paleo. Creăm noi înșine balonul. Prin ce grup de subiecte sau contribuții acordăm atenție și interacțiune.
Nu putem ieși din balon decât prin asta începem să căutăm informații din diferite surse și ascultați argumentele mai multor părți.
La urma urmei, chiar și în lumea offline, ne închidem în bule cu familia, prietenii, colegii, cunoscuții de pe stradă. Folosim aceleași cuvinte, glume, buzz, facem activități similare și împărtășim păreri.
Bulele sunt o parte naturală a vieții noastre și nu ar trebui să le demonizăm.