Age of Autism - 16.XII.2016 - Laura Hayes

Articol original „Vaccinuri: despre ce trebuie să existe„ Pro ”? Laura Hayes la conferința Fundației Weston A. Price
tradus din engleză Jana Ridout și a editat traducerea Ing. Marián Fillo.

deoarece
Recent am avut onoarea și plăcerea de a participa și de a vorbi la cea de-a 17-a conferință anuală a Fundației Weston A. Price (WAPF) intitulată „Tradiții înțelepte” din Alabama (10-14. XI.2016).

Subiectele conferinței din acest an au fost „Ce caracterizează o dietă sănătoasă?”, „Conectați-vă cu natura pentru grădini non-chimice și legume bogate în substanțe nutritive”, „Seniori noștri: o haldă pentru medicamente?”, „Detoxifierea mercurului de la focile de amalgam "," Restaurarea fermelor familiale “etc. până la un panou de vaccinare pe tot parcursul zilei cu 4 difuzoare!

Pe lângă prelegeri uimitoare, foarte informative despre sănătate și nutriție (și acum nu mai vorbim despre mijloacele FDA/CDC/AAP/AMA pentru a obține sănătate (!), Sau recomandări FDA/USDA pentru nutriție (!)), Au existat mulți expozanți care vând totul, de la kombuchy pentru suplimente alimentare și pături cu lamă-alpaca. Și mâncarea a fost incredibilă: totul în stilul WAPF și altele asemenea din hotel! Mulți fermieri și companii au donat alimente organice foarte hrănitoare, pe care membrii WAPF i-au ajutat pe bucătarii hotelului și personalul din bucătărie să se pregătească în stilul WAPF. Vă spun atât de multe: am mâncat bine!

Am predat duminică dimineață de la 9.00 la 10 20. Titlul prelegerii mele era „Cum poate cineva să vorbească despre argumentele„ PENTRU „vaccinare?”. Mulțumită WAPF care filmează totul și mulțumită lui Josh Coleman, care l-a încărcat pe YouTube, acum pot să împărtășesc prelegerea mea cu alții.

Mai jos veți găsi o înregistrare video și o transcriere a prelegerii mele. Sper că pentru oricine urmărește și/sau citește prelegerile mele, acest lucru va însemna sfârșitul vaccinării pentru el și copiii săi. În cazul medicilor, asistenților medicali sau farmaciștilor care urmează și/sau citesc prelegerile mele, sper că acest lucru va însemna sfârșitul recomandărilor lor de vaccinare resp. vaccinarea odată pentru totdeauna. În cazul oricăror legiuitori care urmăresc și/sau citesc transmisiile mele, sper că acesta va fi un stimulent pentru a depune o propunere legislativă care interzice vaccinarea obligatorie în statele lor sau la nivel federal și pentru a depune o propunere legislativă pentru interzicerea tuturor vaccinurilor imediat pentru toți oamenii, deoarece niciunul nu ar trebui vreodată să fie aprobat sau introdus pe piață.

Sper că veți împărtăși prelegerea mea cu alte persoane. S-ar putea salva un copil și familia sa de suferințe pe tot parcursul vieții și de moarte prematură.

Laura Hayes,
mama copiilor deteriorați de vaccinare,
care s-a angajat să pună capăt acestui vaccin Holocaust.
Conferința WAPF, 13.XI.2016

Înregistrare video din curs (în engleză fără subtitrări)

Transcrierea textului prelegerii

Numele meu este Laura Hayes, sunt din California de Nord și vreau să vă mulțumesc tuturor că ați venit astăzi la cursurile de vaccinare. Titlul prelegerii mele este „Cum poate cineva să vorbească despre argumentele„ PENTRU ”vaccinare?” Veți primi o copie a acesteia după prelegerea mea. Sunt încântat de oportunitatea de a vorbi despre pericolele, ineficiențele și vaccinările inutile; asupra corupției, care face parte din ea, de la producție la obligația legală și nu numai; și nevoia urgentă de a pune capăt imediat acestei frenezii de vaccinare care s-a abătut asupra țării noastre ca urmare a pierderii fără precedent a dreptului nostru uman cel mai de bază - dreptul de a determina ce permitem sau nu să fie aplicat propriilor noastre corpuri și trupurile copiilor noștri.

Să ne gândim: Dacă nu avem acest drept fundamental al omului (dreptul la propria noastră autonomie și integritate corporală) și dreptul de a ne proteja copiii de răul cunoscut, ce drepturi semnificative mai avem?

Și nu trebuie să uităm semnul distinctiv al medicinei etice și, prin urmare, consimțământul prealabil este complet voluntar și pe deplin informat. Statele Unite ale Americii (SUA) au fost de acord să promoveze și să adere la acest standard de medicină etică în multe ocazii, începând din 1947 cu semnarea Codului de la Nürnberg. Acest cod etic internațional a fost rezultatul conștientizării lumii de experimentele medicale brutale (experimente) efectuate pe oameni în timpul celui de-al doilea război mondial fără consimțământul lor și adesea fără știrea lor. Pentru a se asigura că astfel de crime împotriva umanității nu se vor mai repeta niciodată, a fost scris Codul de la Nürnberg, precizând că „Consimțământul voluntar al persoanei umane este absolut necesar”. Statele Unite au semnat de atunci alte coduri etice similare, cel mai recent Declarația universală privind bioetica și drepturile omului, promulgată de UNESCO (Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură) în 2005 și prevăzută la articolul 6 cu titlul „Consimțământ”:

„Orice măsură de precauție [unde aparține și vaccinarea], intervenția medicală diagnostică sau terapeutică poate fi efectuată numai cu acordul prealabil, gratuit și informat al persoanei în cauză, pe baza unor informații suficiente. Consimțământul ar trebui, după caz, să fie explicit și poate fi revocat de către persoana în cauză în orice moment și din orice motiv, fără niciun dezavantaj sau prejudiciu. "

Articolul 3 din această declarație prevede:

„Interesele și bunăstarea individului vor avea prioritate asupra interesului unic al științei sau al societății.”

Vaccinarea obligatorie în sine, cu sau fără excepție (majoritatea statelor din SUA permit o așa-numită scutire de credințele religioase sau filosofice), este în conflict complet cu Codul de la Nürnberg și alte coduri etice internaționale, la fel ca orice altă formă de regulament. adică. intervenție medicală obligatorie.

Persoanele care locuiesc în California, Mississippi și Virginia de Vest (adică cele trei state americane în care nu este permisă o scutire de la vaccinarea obligatorie din motive religioase, așa cum nu este cazul în Slovacia - ed. Notă), nu mai îi pasă deloc de această piatră medicina etică și acordurile menționate mai sus semnate de Statele Unite sunt în prezent încălcate grav. Starea dvs. ar putea fi următoarea în linie.

Astăzi aș vrea să încep prin a vă asigura că nu trebuie să fiți doctor, chimist sau biolog, sau medic sau un fel de geniu pentru a înțelege că ceea ce se întâmplă cu vaccinarea nu este științific, nu este dovedit, nu este sigur, nu funcționează conform revendicărilor, nu este etic și nu este înțelept. Ceea ce este cu adevărat necesar este un nivel de bază al bunului simț și al instinctelor parentale care nu sunt minimizate, manipulate grosolan și devalorizate de medici și de alții, precum și disponibilitatea și urechile de a auzi adevărul.

O parte din acest adevăr este de a contesta noțiunea că este de dorit ca oamenii să fie liberi de infecții. Sistemul imunitar, la fel ca mușchii și creierul nostru, trebuie să fie provocat să lupte pentru a deveni mai puternic și mai eficient. Cu toate acestea, aceste provocări trebuie să apară într-un mod natural, nu prin mijloace artificiale și dăunătoare. Obiectivul actual și nenatural de eliminare temporară (acută) infecţie, care creează sistemul imunitar a condus la dezvoltarea permanentă (cronică) boală, distrugerea sistemului imunitar. Deci trebuie să ne întrebăm: vrem primul sau al doilea?

De asemenea, trebuie să ne întrebăm: ce beneficii pierdem permanent atunci când intervenim prin vaccinare în încercarea de a evita infecțiile naturale? Voi menționa doar câteva dintre beneficiile pe care le pierdem:

  • imunitate pe tot parcursul vieții;
  • capacitatea viitoare a femeilor de a transmite imunitatea bebelușului lor, atât în ​​uter, cât și prin alăptare;
  • posibilitatea apariției acestor boli în timpul copilăriei, atunci când sunt în mare parte inofensive, mai degrabă decât să se infecteze la maturitate, când sunt mult mai grave;
  • protecție împotriva multor tipuri de cancer, atât în ​​copilărie, cât și mai târziu la vârsta adultă; si cel mai important:
  • puritatea sistemului imunitar, care nu poate fi refăcută niciodată.

Uau, aceasta este o listă destul de lungă de beneficii pentru sănătate pe care le pierde o persoană atunci când decide să se vaccineze.

Trebuie să ne dăm seama că am fost învățați să ne temem de bolile transmisibile pentru care există vaccinul. Din cauza acestei învățări necorespunzătoare (am putea numi și spălarea creierului), majoritatea cetățenilor americani suferă astăzi de boli pe tot parcursul vieții, debilitante, care se manifestă ca boli cronice, dizabilități de dezvoltare și decese premature.

Aș dori, de asemenea, să pun la îndoială ideea că vaccinarea și imunizarea sunt una și aceeași. Nu este deloc adevărat și de aceea nu mă veți auzi niciodată numind vaccinare „imunizare”, pentru că nu este așa. „Eficacitatea” vaccinării este determinată de prezența anumitor titri de anticorpi după vaccinare la un număr mic de subiecți. Titrele sunt concentrații de anticorpi. Cu toate acestea, prezența titrurilor crescute induse de vaccin nu înseamnă că persoana este acum imună la ceea ce a fost vaccinat împotriva ei. Înseamnă doar că sângele ei a fost colorat în mod intenționat și artificial prin vaccinare. De fapt, persoanele cu titruri de anticorpi scăzute sau zero la un anumit agent patogen pot rămâne sănătoase după ce au fost expuse bolii și invers: persoanele cu titruri foarte mari de anticorpi la un anumit agent patogen se pot îmbolnăvi după expunere. Prin urmare, prezența oricărui titru de anticorp datorat vaccinării nu este o dovadă a eficacității vaccinului. Cu toate acestea, acesta continuă să fie folosit ca dovadă a eficacității vaccinării, în timp ce persoanele vaccinate continuă să fie înșelate și digerate.

În plus, din câte știu, nu s-au efectuat cercetări care să compare titrurile de anticorpi induse de vaccin cu titrurile obținute pe căi naturale, de ex. alăptarea sau ca urmare a depășirii unei infecții naturale. Un astfel de studiu comparativ este necesar înainte de a putea trage concluzii cu privire la titrurile anticorpilor induși de vaccin.

Dacă vreunul dintre voi este în continuare în regulă cu ideea vaccinării și cu implementarea ei, presupun că la sfârșitul acestei prelegeri, cu niciuna dintre ele nu va fi bine ... Cel puțin așa sper!

Iată câteva întrebări pe care aș dori să le încep pentru a risipi miturile conform cărora vaccinurile sunt sigure, eficiente, aprobate corespunzător și monitorizate corespunzător după introducere pe piață: