Astăzi, el luptă împotriva corporațiilor nu numai prin boicotare, ci și în sălile de judecată. Comunitățile din California dau în judecată marii producători de petrol, gaze și cărbune, precum Shell și Exxon, pentru compensații pentru costurile de adaptare la creșterea nivelului oceanului. Cu toate acestea, acesta nu este primul caz al unei astfel de acțiuni. Precedentul din Alaska nu a avut succes, deoarece, potrivit instanței, nu a fost o problemă juridică, ci una politică.
Un proces similar a fost intentat de pastorii afro-americani împotriva Coca-Cola și a Asociației Americane a Băuturilor pentru a induce în eroare în mod deliberat clienții cu privire la riscurile asociate consumului de băuturi zaharate. Coca-Cola este conștientă de problemele legate de zahăr și a anunțat chiar și un concurs de 1 milion de dolari pentru o persoană care găsește înlocuitori pentru Coca-Cola îndulcită cu conținut scăzut de calorii. Zaharina, aspartamul și sucraloza ca îndulcitori artificiali nu par să funcționeze. Cu profiturile uriașe ale Coca-Cola, totuși, un milion de dolari este puțin prea mic pentru o astfel de descoperire inovatoare.
Rasismul continuă să înflorească, de data aceasta în misiunea ONU din Mali. Un raport al Institutului Danez de Studii Internaționale afirmă că din cei 109 soldați uciși în misiune, 91 provin din țări africane și doar 6 din țări europene. Autorii solicită ONU să abordeze o problemă care are mai multe cauze.
Rasismul a fost, de asemenea, baza sclaviei britanice. Noile documente arată cine au strămoși care dețineau sclavi. Motivul înregistrărilor aprofundate este faptul că sclavii erau considerați proprietate și nu ființe umane. Mai interesant decât descoperirile senzaționale despre strămoșii lui Ben Affleck, David Cameron sau George Orwell este faptul că o mare parte din clasa de mijloc britanică deținea sclavi angajați în plantații din Caraibe. Deci nu erau doar cei mai bogați capitaliști, așa cum se credea anterior.
Conflictul din Ucraina include uneori idei romantice despre Occident ca un spațiu mai bun pentru viață. Occidentul își arată fața evitată prin Fondul Monetar Internațional (FMI). Liga Internațională a Femeilor pentru Libertate și Pace critică programul FMI, care afectează mai mult femeile decât bărbații. Problemele sunt reducerile subvențiilor pentru scăderea nivelului de trai al femeilor, concedierile din sectorul public, afectarea unui număr mai mare de femei în funcții mai scăzute și creșterile de impozite pentru întreprinderile mici și mijlocii (legate de reducerile impozitului pe profit), care vor afecta și mai mult femeile . Ei bine, nu este tot ce strălucește Occidentul. În ceea ce privește aspectul pozitiv, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului începe, de asemenea, să abordeze drepturile sociale.
Vom rămâne la FMI. Trecerea ideologică la problema inegalității pare să rămână fără suflare. Potrivit lui Max Lawson de la Oxfam, cercetările încep să se concentreze din nou pe alte lucruri, iar Comitetul executiv conservator al FMI ar dori să se distanțeze de constatările anterioare. Autorul se teme că alegerea lui Donald Trump ca președinte american va întări această tendință. Poate că acesta este și motivul pentru care guvernul bolivian condus de Ev Morales a ales să fie independent de FMI și Banca Mondială. Este urmat de Brazilia, Venezuela, Argentina și Ecuador.
Cu toate acestea, este probabil ca cele două organizații să repete „salvarea” țărilor care nu își pot plăti datoriile. Mozambic se află în prim-plan și, ca și în deceniile anterioare, nu există acum niciun mecanism care să se ocupe de datoriile abominabile și de scutirea echitabilă a datoriilor din țările în eșec. În acest caz, există Credit Suisse, care a ocolit nu numai Parlamentul Mozambican și Banca Centrală Mozambicană, ci și monitorizarea FMI și a trimis bani garantați de guvernul mozambican.