• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

Cultura în adevăratul sens al cuvântului într-o societate „de consum” de astăzi este ca șofranul. Am aceeași părere ca un blogger, furnizorii TV oferă și zeci de programe nevăzute. Nu trebuie să mergem departe, ci doar să ne uităm la programele marchizului, Jojka. Superstar, Horná Dolná, Kredenc, Fermieri, Incognita infinită. TN jenant și părtinitor.

dezbatere

Nu consider că este corect să cenzurezi un film, chiar dacă este un junk, pentru că cineva este liber să decidă dacă aruncă sau nu gunoiul într-o societate de consum. Cenzura ar fi adecvată dacă un astfel de film ar fi incitat la infracțiuni, ar fi încălcat legea sau ar fi într-un anumit conflict cu bunele moravuri. Sunt destul de împiedicat de cenzura unor filme precum acesta, care are probleme cu lansarea în cinematografele din Canada https://www.citizengo.org/sk/lf/170076-ziado…

Nu cred că Zorana este serios în legătură cu această cenzură. Mai mult sau mai puțin, el vrea doar să sublinieze și să condamne practicile furnizorilor de televiziune, dar și „industria filmului”, care este smog mental și cu consecințe durabile pentru generația tânără.

Exact asta face filmul: incitarea la comiterea infracțiunilor, încălcarea legii sau intrarea într-un anumit conflict cu bunele moravuri. De exemplu, droguri. (Când, de exemplu, agentul ei îi întinde un pachet cu nota, „Este un răspuns la toate rugăciunile tale.”) Este, de exemplu, violență cu piciorul și alte violențe.

. dacă lucrurile sunt așa cum spui tu, sunt pe deplin de acord cu cenzura.

Și lucrurile sunt așa?: 0

. de ce mă întrebi Nu am văzut filmul, dar am încredere în blogger, doar pentru numele lui Dumnezeu, nu scoateți din afirmația ei veche pe care doriți să demonstrați că judecata ei nu este credibilă, așa cum ați făcut pe blogul devanei.

„Doar pentru numele lui Dumnezeu, nu scoate din ea o afirmație străveche că vrei să demonstrezi că judecata ei nu este credibilă, așa cum ai făcut-o pe blogul bloggerului Devana”.

Declarația pe care am făcut-o la Zork Macko nu a fost veche și arată bine cum este.

Zorka Macko a fost și ea o discuție la IMM-uri cu ani în urmă, a avut similar, să-i spunem numele ei real, reacții isterice, au existat și îndoieli cu privire la judecata ei. Dar a fost blocat acolo de mulți ani. Și acum face blog aici. Poate fi luat cu rezervă.

Pentru că știam discuțiile, nu am încredere în blogger.

Este ușor, așa că nu faceți clic pe blogurile mele. Accesați paginile în care „aveți încredere”.

. dar ce rost are să mă deranjeze cu asta? Crede pe cine vrei, crede ce vrei, nu-mi pasă. Pot să judec o persoană fără tine și nu am un stomac pentru a-i încadra public pe bloggeri pentru opiniile lor.

DE CE atunci o faci.

La urma urmei, tu și Străinul l-ai DESCALIFICAT complet pe bloggerul Stanislav Krištofík.

Nu mă distrez cu trolii cu porecle multiple și un astfel de profil moral

de ce, împreună cu un străin, L-A DEZACTIVAT pe bloggerul Stanislav Krištofík prin supărare zilnică, dezosare și clic?

În caz contrar, este interesant cum Pravda oferă azil bloggerilor IMM-urilor.

Ei înșiși se plâng de cenzură, dar când citesc blogurile acestor „disidenți”, nu mă miră Smeck.

După cum mi-a scris administratorul, acestea sunt discuții corecte, dar nu se așteaptă la bloguri corecte. Mienkotvorny dennik ar trebui, de asemenea, să acorde atenție calității blogurilor, care încă atrage discutanți de calitate. Acesta este modul în care Pravda a crescut o minge de heyers ca în Main News. De asemenea, atitudinea nu ar lăsa deloc majoritatea acestor bloguri, iar acest lucru se poate observa în calitatea discuției.

Scena cu heroina pe care i-a dat-o agentul ei se află în filmul 48:40. La fel ca heroina sau drogul (cred că era heroină), pe măsură ce i-o dă cu remarca că „Este un răspuns la toate rugăciunile tale”. v pozadi znie piesen "Mi-ai frânge inima în două, Dacă ai cădea în brațele mele, Tremură ca o floare, ..."

Mi se pare ca și cum scenariul ar fi fost scris de un traficant de droguri ....

Acest lucru trebuie abordat alegând natura cu cele 100 de canale. Nu va dezamăgi niciodată. Altfel sunt de acord. Filmele oferite astăzi la televizor sunt în mare parte deșeuri totale.

Și de ce aș alege să mă uit la televizor când îl am în grădină când deschid ușa. Păsări, gauri albastre, cardinali, cârcotași americani, gât, vrăbii, cinteze, urși de pluș, veverițe, dihori, vaccinia, plus alte animale plus o grădină.

Există o mulțime de filme de calitate (chiar și date mai vechi), atât distractive, cât și educative, care nu sunt oferite. Nu înțeleg de ce ar trebui oferite astfel de deșeuri și promovarea stupefiantelor ilegale, a heroinei și altele asemenea.

Și personalitățile despre care ar trebui realizat filmul sunt, de asemenea, nenumărate dintre care să aleagă. Ca unul dintre exemple, aș menționa, de exemplu, James Clerke Maxwell, care (până acum) are o statuie la locul de naștere, dar când îi întreb pe trecători cine a fost, mai mult de 99% nu știu. Și personalități similare ar fi dealul. (Așa cum am scris într-unul din blogurile anterioare: sunteți cu toții vinovați, pentru că tolerați o prostie ca drogurile, dacă nu direct, atunci cel puțin „redarea artistică”, nu?)

Apoi deschide fereastra către grădină și privește acolo. Se calmează.

Aș fi închis filmul imediat ce am aflat că este și o junk.

Pentru că ești bine. . Zorka Macko este diferit.

Este împotriva căsătoriilor homosexuale, dar se mută în Canada, unde au fost convenite căsătoriile homosexuale, de ce nu pleacă în Republica Slovacă, unde nu sunt ?

Și asta nu este încă nimic. Este atât de tulburată de victoria lui Čaputová în alegerile prezidențiale, încât scrie acest lucru: „Sunt bolnavă de mine și mi-am distrus restul vieții!”

Ce acum? Ea și-a stricat deja restul vieții, nu poate face nimic în acest sens și mai ales autorul nu va face nimic, chiar dacă ar fi vrut, pentru că a decis deja așa: 0

Sunt împotriva argumentării ad hominem, dar în cazul lui Zorka acest lucru va salva o mulțime de argumente .

Orice o poate deranja

Este vorba despre percepția ei despre lume.

M-am căsătorit cu un cetățean canadian. Alte intrebari?

Ați răspuns deja. „M-am săturat de această situație și mi-am distrus restul vieții!”

Ti se pare normal ce ai scris? Cum ar putea să-ți strice restul vieții viitoare ?

Ei bine, ea nu putea, pentru că tu decizi cum va fi viața.

Ce spune soțul tău despre o astfel de afirmație a ta? ?

Cu toate acestea, l-ați degradat până la ceva absolut irelevant, atunci când alegerea lui Čaputová în Slovacia este esențială și decisivă pentru viitoarea dvs. viață. Este chiar atât de important pentru dvs. încât știți că v-a distrus întreaga viață viitoare. declarații așa cum ați făcut. majuscule ca în mod normal ?

Și nu-ți pasă să mă distrugi așa. Da, așa este și nu vă voi mai explica. Insist asupra a ceea ce am scris atunci. Și tu, dacă nu înțelegi, așteaptă câteva luni/ani și vezi că am avut dreptate. Și dacă nu vedeți și nu înțelegeți, atunci nu vă este de niciun ajutor.

Ura ta este numai a ta, de ce ar trebui să o apuce cineva, când nu trebuie să o explici singur? Afișați o gamă largă de intoleranță și răutate în blogurile dvs.

Comportamentul irakian este greu de înțeles. Poate cel puțin cel mai apropiat capac.

Cei care au votat-o ​​acționează irațional. Pentru că Caputova este exact așa cum a descris-o femeia neagră în acel film Gia: ONE BIG BED.

Sigur, dar nu spune în cine se află marele vrac, acesta este marele secret al universului.:)

OK, îți dau citatul din film; De fapt, întregul „film” a fost suficient pentru a filma de la 1:34:10 la 1:35:13 și ar fi un scurtmetraj destul de bun; mai ales adevărat.

Negresa din acel spital continuă să vorbească cu Gia:

„Și eu? Sunt un copil din Ohio, care citesc reviste de modă, mă uit la fotografia ta și mă gândesc:„ Ar trebui să arăt așa ”și mă înnebunesc pentru că nu. Pentru că nimeni nu mi-a spus că este o minciună. Pentru că revista nu vine cu o etichetă care spune: „Atenție: Aceasta este o minciună”. Nimeni nu arată așa. Nici măcar tu. " (Tu = Gia.)

Întreaga industrie a modei este un lot imens. Dar fiecare persoană normală știe asta.

Sunt împotriva căsătoriilor și copiilor homosexuali, dar nu în măsura în care m-ar împiedica dacă astfel de oameni locuiesc împreună. Cu toate acestea, nu-mi pasă ce fac ei în pat acasă și nu vreau să-l văd. (Am sărit și acele scene.) La fel cum nu mă interesează alte scene sexuale din alte filme. Apropo, nu ai fi cel mai rău din acel film. Reclama ascunsă a drogurilor, cum le-a găsit și unde, acele scene cu picior, a fost mult mai rea. Și apropo, nu cred că arta este de a fotografia femei goale în spatele unui gard. Nu are nimic de-a face cu arta. Precum și blestemă modelele că sunt teribile. Probabil pentru că nu au vrut să arunce singuri hainele. De asemenea, „cultura” trebuie recunoscută.

Cel mai ușor, nici măcar nu-l porniți! Deconectați cablul, preparați ceaiul, luați o carte și citiți!

Ok, ai un punct. Ceea ce a funcționat pentru dvs. este că, pentru astfel de porcării, pe care le trag și pe care pentru toți furnizorii diferiți cumpără în cadrul diferitelor pachete, pe care ni le vând, pe care le plătim pentru asta.

Pentru că scopul blogului meu, deși nu l-am scris direct acolo, este că mă aștept să forțeze așa ceva, așa că mă aștept să existe cel puțin câteva filme care să poată fi vizionate.

Apropo, așa-numitul taxe de concesiune. Tot pentru radioul pe care îl ai în mașină și altele. Pentru TV, pentru orice. Dar oamenii mă mulțumesc că nu voi activa nimic. Atunci despre ce este vorba? O altă formă de furt? astfel încât, la fel ca Sulik și genul lui, să ne poată răsturna că sănătatea nu este gratuită și să ducă toaleta la spital cu tine? Căci el nu se va mai ridica la spital când totul va fi transferat la o inutilitate pe care nimeni nu trebuie să o vadă; pe care nimeni nu ar trebui să le vadă și care să nu fie difuzate cu bicicleta.

Și chiar dacă nu mă înșel, cei care nu-l aud trebuie să plătească pentru radio - surzi și cu deficiențe de auz. (Dacă greșesc, am o inscripție despre cum să aranjez ca surzii să nu fie nevoiți să plătească pentru asta și cum surzii/surzii, care au plătit anul acesta și nu au plătit în exces pentru plata în exces.)

. în țara noastră este și mai rău, companiile și antreprenorii plătesc taxe de concesiune în funcție de numărul de angajați, de parcă angajații de la locul de muncă nu ar avea nimic de făcut și ar sta și s-au uitat la televizor, dar s-au distrat în timpul difuzării radio. https://www.podnikajte.sk/zakonne-povinnosti… Și toată lumea plătește indiferent dacă are sau nu un receptor sau dacă are deloc un semnal, fără a fi nevoie să plătească radiodifuzorul prin satelit. Pentru a încasa taxa de concesiune, este suficient ca cetățeanul să aibă un punct de consum de energie electrică și să plătească automat.

. Corecţie:. sau s-a distrat .

Exact să plătesc pentru astfel de filme amorale dezgustătoare, pe care când le citesc, administratorul îmi va elimina postarea, pentru că există vulgarități.

(Nu am observat acea parte a filmului pentru prima dată, pentru că chiar înainte de negru a existat o scenă a modului în care s-a desfășurat într-o abstinență și nu aveam chef să-l văd deloc, așa că l-am omis ieri și am întâlnit-o din greșeală astăzi când mă uitam la o altă scenă, una dintre cele care m-au enervat până la extrem).) (Am descris acea parte a filmului undeva mai sus aici într-o postare cu faptul că era suficient să filmați această scenă parsecond în locul întregului film.)

Îmi pare rău, a încurcat mai multe lucruri împreună. îți amintești despre ce ai scris în blog?

Despre pachetul forțat de programe TV și nu legea noastră privind pluginurile, pe care, apropo, nu le puteți controla.

Ce faci? Ideea era plug-in - taxe de concesiune? A instalat chiar și o sulika. Am crezut că vulgaritatea, infantilitatea și drogurile, care au fost principalul accent al filmului despre modele.

Apropo, Burda are aici cel mai bun accesoriu de tăiere.

Ești împrăștiat .

Până acum, avem ocazia să decidem, dacă nu vreau un produs, nimeni nu-l va forța.

Cum doriți să influențați faptul că și filmele nu apar în public?

Așa că încearcă să explici cum să acționezi?

Așadar, încă o dată, când am dat un citat din acest film, pe care nu l-am observat ieri, sistemul mi-a șters postarea, se spune că conține cuvinte vulgare. Ei bine, acestea nu sunt cuvintele mele.

Așa că voi încerca să omit cuvântul vulgar din acel citat și să mă gândesc la el. Această parte, când o femeie neagră din infirmeria sa pentru dependenta pentru neinițiați, la care a ajuns după ce a ratat toate milioanele (pentru că industria modei, desigur, nu a plătit pentru tratamentul ei, a fost plătită de contribuabil).

De la 1:34:10, această femeie neagră, care avea mai mult simț decât toată lumea din industria modei, a citat: „Așteptați un minut. Ce ar trebui să-mi pară rău pentru că ați fost frumoasă? Pentru că ați câștigat 10.000 de dolari pe minut Făcând nimic? Oh, a fost atât de greu, atât de groaznic. M-au tratat atât de rău. Ascultă, fată, ai avut o plimbare gratuită și ai zburat. "

În loc de întregul film, a fost suficient să filmăm această scenă cu femeia neagră. Pentru că avea dreptate.

Chiar așa cum a descris-o mai departe, industria modei nu este altceva decât un pat mare și uriaș.

Latura extremistă și plină de ură a Zomri este foarte populară în rândul tinerilor. În plus față de creșterea intoleranței și agresivității tinerei generații, modelează în mod subliminal punctele de vedere politice ale tinerilor față de ultraliberalism cu puținele sale „meme” verbale, primitive.

În puținele lor stări verbale cu imagini destinate consumatorilor mai simpli, își demonizează și își insultă în mod constant adversarii politici. Ținta lor este în principal politicienii guvernamentali și naționali, dar și oamenii obișnuiți sensibili la nivel național.

În „lucrările” lor, îi numesc pe oponenți, de exemplu, întârzie, își bat joc de trăsăturile feței, cutele sau persoanele care au câteva kilograme în plus. Deci sunt complet primitive. În plus, persoanele sensibile la nivel național îl numesc disprețuitor „prakok * tmi”. Vulgaritățile sunt, desigur, la ordinea zilei.

. azi m-am ocupat de vulgarul disocial cu tulburări de personalitate aici http://debata.pravda.sk/debata/514243-pat-mi…

Nu pot să judec, nu m-am pierdut niciodată în craniu, dar știu că nu mă voi mai pierde pe paginile jurnalistului Alex Jones - l-au șters complet și americanii nu ratează această pagină populară.

Cunoscutul jurnalist american Alex Jones, după cum pare, a devenit oficial prima persoană care a fost eliminată de pe lista persoanelor care trăiesc pe această planetă. Conturile sale de rețea socială, conturile de e-mail, toate resursele de Internet au fost blocate, iar cardul său bancar a fost dezafectat.

La urma urmei, politicienii americani nu ascund faptul că cazul lui Jones este un precedent. Dacă publicul american de astăzi „devorează” în liniște „uciderea” digitală a unuia dintre cei mai populari prezentatori de televiziune din Statele Unite, atunci mâine toată lumea îl va urma pe Jones, indiferent dacă este sau nu sincer, de dreapta sau de stânga, credincioși sau atei. Cu alte cuvinte, oricine îndrăznește să pună la îndoială legitimitatea cererilor Noii Ordini Mondiale se termină.

Alex Jones este un porc de dreapta care se hrănește cu o conspirație.

Assagne este un hoț.

Din lupă, întreaga SUA trăiește de 200 de ani:-) Au furat pământ, petrol, aur, tot ce se potrivea:-) Assange nu a furat nimic, a fura înseamnă că ceva nu era în regulă undeva, dimpotrivă, a adăugat:-)

principalul lucru este că atunci când ceremonia de deschidere a avut loc la Soci, televizoarele canadiene și americane au ratat jumătate pentru a nu „crea concepții greșite”.

minti. Am urmărit-o în fiecare zi atunci.

" "O femeie trebuie să aibă 90-60-90 pentru a fi frumoasă. Nu, nu este adevărat."

mai frumos când are 96-69-96

Dacă încep să vizionez un film și îl consider dezgustător, voi înceta să-l mai vizionez.

O astfel de procedură este normală.:-)

Dacă deschid iaurtul și constat că este stricat, nu îl mănânc, așa că pot scrie un blog, cât de dezgustător a fost:-D

Sunt de acord cu tine în această privință

de obicei îmi ia mai puțin de 20 de secunde să estimez energia unui film sau a unei sesiuni și să o pornesc sau să o opresc

dar da, la ce bun să plătești pentru ceva ce nu poate fi urmărit? Ce rost au diferite subvenții atunci când produc așa ceva la final? (Nu este doar acest film, există mai multe pe scena „artei”.)

Am respins ferm toate condamnările și ofer pachete TV extinse

și porniți televizorul minim

aceasta este realitatea din acest SISTEM, știm cu toții asta, așa că de ce ar trebui să-mi distrug timpul.

influența negativă nu va apărea în tine pentru că l-au filmat și l-au difuzat, ci pentru că îl privești

Refuz și eu, tocmai mi-au forțat acest pachet să plătesc mai puțin pentru telefon și internet. Dar mă gândesc serios să le înlocuiesc după vreo 20 de ani, pentru că am destul din toate.

Înainte, ca parte a ștergerii planetelor noastre, mi-au trimis cel puțin o reclamă pentru pachetul lor în fiecare săptămână și nu a existat nicio modalitate de a le explica că nu-mi pasă de televizorul lor, pentru că mă uit la televizor într-un mod minim, iar ceea ce urmăresc îl prind pe antenă. Apoi, tocmai au construit o clădire înaltă care stă în calea antenei și așa tot semnalul meu a dispărut și nu am vrut să urc foarte mult.

Am încercat-o astăzi, dar am nevoie de acest tip de scară, așa că mă odihnesc între ele. Poate chiar voi avea nevoie de cineva din cartier care să mă ajute în acest sens, cum să trag antena, astfel încât clădirea să nu-i stea în cale și să pot urmări ceva pe WNED și pe televizorul pe care îl avem în viață cameră și pulverizează ceva. (Soțul are o antenă digitală, pentru câțiva dolari, poate prinde 30 de canale pe televizor, e suficient pentru el,

dar va trebui să întorc antena de pe acest televizor din sufragerie și să trimit toate pachetele acolo unde le aparține.