• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

Cu cât mai mulți zei, cu atât mai multe războaie. Deci, ce fel de dragoste pentru aproapele tău? Iubiți, iubiți, dar nu răniți, nu merge împreună.

există

Există multe pentru sclavi, deoarece religia și cultele înrobesc oamenii. Un om liber are un singur Dumnezeu - iubire în inima sa și nu se închină altui Dumnezeu, cu excepția celui pe care îl poartă în propria inimă.

opinia personală a tuturor datorită acestui lucru poate nu a mea, dar apreciez fiecare părere .

Cu toate acestea, evreii știu acest lucru de multă vreme, așa că se roagă mai multor zei - „Dumnezeului lui Avraam, Dumnezeului lui Iacov, Dumnezeului lui Isaac, Dumnezeului lui Israel. Sunt patru dintre ei - acum Duhul lui Dumnezeu deasupra apelor.:-)

Nu veți găsi atât de mulți zei și evrei pe acest site nicăieri altundeva. Iată o analiză detaliată a Talmudului:

Asta este încă distractiv .

exclusiv pentru macer. acest blog și postările mele de discuție nu sunt o critică a Bibliei, cum încercați să o interpretați ... Am arătat pur și simplu lucrurile care există și pe care religiile oficiale le interpretează absolut diferit . au găsit ceva în textele care sunt nu acolo . Nu critic Biblia. .dar interpretarea ei de către instituțiile ecleziastice . dacă mai sunt încă zei cu dublu sex . așa sunt și ei . dar biserica o înfășoară într-o trinitate divină . om, om și spirit . dacă pedeapsa pentru păcatul originar este legată de nașterea copiilor și de maternitate, deci INFICIENT, păcatul trebuie să fi fost sex . nimic mai mult și nimic mai puțin . ei bine, dacă nu sex . un astfel de act sexual ducând la prima reproducere . (pentru că textul continuă și a devenit mama tuturor oamenilor . dacă imediat Dacă există erori într-o creatură în care apa a fost uitată . nu critic uitarea . ci acei adepți necritici. ... care susțin că Biblia este infailibilă și are întotdeauna dreptate . (sunt o mulțime de ei .) Nu critic cartea și nici conținutul ei . ea ar fi putut înțelege asta cu mult timp în urmă.

Am citit o dezbatere drăguță și foarte inspirată. Unele lucruri din Biblie menționate în articol au fost interpretate într-un mod interesant, dar oarecum fantasmagoric de von Däniken. Puținul pe care Simon l-a arătat din ceea ce este controversat în Biblie indică pe mulți care au investit în această lucrare nu numai experiențele lor istorice, ci și multe fantezii. Cel puțin, este interesant modul în care Bibliile, care sunt recunoscute oficial ca Cuvântul lui Dumnezeu în diferite biserici creștine, diferă unele de altele în secolul XXI. Catolicul, luteranul, calvinistul, anglicanul, Iehova, baptistul (și am menționat doar pe cei pe care îi cunosc personal) diferă foarte mult în multe privințe. Deci care este adevăratul?

nu ar trebui să existe nicio îndoială cu privire la Vechiul Testament . care versiune este cea mai corectă ... totuși rămășița ebraică (evreiască) este împinsă pentru propria sa utilizare.

Am o părere similară.

Nu e ca asta. Termenul Biblie ebraică este înțeles ca un rezumat al cărților canonice, în care așa-numitul scrieri deuteroconice. RKC și Bisericile Ortodoxe au inclus și scrierile deuteroconiste în canonul lor (vezi Wikipedia).

Macer, cu respect pentru părerea ta, cred doar că în acele secole lungi, versiunea catolică a Bibliei a fost probabil tradusă de la limbă la limbă în diferite moduri și, de asemenea, modificată într-un fel. Poate că astăzi acest proces se numește modernizare, dar când îmi amintesc interdicțiile de a citi Biblia de către credincioși în secolele trecute, mi se pare puțin ridicol. Deși am citit Biblia în mai multe versiuni, nu mă consider un expert pentru a-mi putea exprima riguros opinia. De aceea această dezbatere.

Traducerile se bazează pe textele originale (nu traducerea din traducere). Acum, în Slovacia există comentarii despre cărți individuale, am GENEZIS în față. Seriozitatea științifică a acestei lucrări de furnici se reflectă și în faptul că la traducerea slovacă a textelor originale se adaugă o traducere greacă veche și un text ebraic original. În mod tipografic, acestea sunt plasate într-un mod care le face ușor de comparat. Aceasta este urmată de o discuție filologică, care examinează minuțios toate particularitățile textului din punct de vedere al criticii textuale, precum și al gramaticii. Acesta este urmat de un comentariu - prezintă toate rezultatele obținute obținute prin metoda istorico-critică și literar, istoric și arheolog. cercetare, dar pe de altă parte și cele mai importante interpretări ale Părinților Bisericii, sunt date și interpretări rabinice. În partea a 4-a există o viziune mai cuprinzătoare, utilizează noi analize, narative, retorice.

(ISBN 978-807141-626-5, Carte bună, 2008)

Ceea ce este „catolic” în Biblie este interpretarea și nu traducerea. RKC nu are nimic de păstrat secret și, prin urmare, aceste texte originale, împreună cu traducerile, au început să fie publicate.

Mulțumesc, va trebui să mă uit din nou la asta. Ei bine, la început probabil vara, pentru că mi-au schimbat operația de șold cu o lună și până la acea operație sunt cam zero.

mulțumesc tuturor celor care s-au implicat într-o discuție decentă, oricât de diferite ar fi părerile lor.

da, creștinismul a fost creat în scopul controlului total al umanității, crearea dependenței celor considerați inferiori, adică serviciul material către evrei

Islamul creat mai târziu a fost împărțit și condus în acest scop, se va crea ceva diferit și se va construi ură reciprocă între creștini și islamiști, din care va fi posibil să se organizeze violența de război și să se răspândească frica și să se țină unul împotriva celuilalt, va împiedica oamenii să amintind accidental și încetând să mai formeze creștinismul pentru a sluji statului evreu

întreaga înșelăciune cu răstignirea zidului și rugăciunea forțată de a face acest lucru și cererea de iertare toată viața pe care apelantul a numit-o cândva apelantul

demagogia funcționează excelent așa cum se poate vedea timp de 2 mii de ani și, de asemenea, războiul împotriva terorii funcționează excelent ca creștinism împotriva islamului, 911.

Superior este Cabalismul (apropiat de cuvântul Canibalizmsus.), Care la rândul său îi consideră pe evrei inferiori și pe slujitorii săi de primă clasă, îi folosește pentru a controla creștinii și islamiștii și sacrifică întotdeauna evreii pentru un plan superior (Cabal-Hiter-Holocaust).

sau știu sau nu știu, a crede este disperare, a crede înseamnă a vă preda conștiința unei autorități și a prelua opinia dictată

deci nu am încredere în biserică sau în cealaltă sectă înșelătoare - „știința” condusă de Vatican

Credința este o opinie asupra funcționării lumii și asupra valorilor morale.

Dumnezeu le-a dat oamenilor liberul arbitru și, conform faptelor, vor fi judecați (conform Bibliei).

poți fi și ateu „de credință”.

Am fost deja convins în viața mea că nu totul poate fi explicat printr-o simplă interpretare materialistă și credința ajută.

de exemplu, eu personal cunoșteam o femeie care putea descrie că oricine moare, a visat întotdeauna la asta și ne-a spus în avans, dacă nu aș fi experimentat-o ​​personal, nu aș fi crezut.

Nu sunt ateu prin credință.

Credința este o opinie asupra funcționării lumii și asupra valorilor morale ?

da, în sensul că este opinia altcuiva care a oferit sau a forțat acea opinie cuiva care nu a avut o părere și a preluat astfel un străin pe care nu îl înțelege și astfel crede, adică credința.

ceea ce descrii despre acea femeie nu are nimic de-a face cu biserica

Când comparăm trei religii înrudite, se dovedește că iudaismul este de fapt un monoteism special, determinat de așa-numitul neamului ales. Creștinismul este mai universal, dar prezintă semne de politeism ascuns (Dumnezeul triunitar). Din acest punct de vedere, poate cel mai remarcabil este Islamul, care a fost creat prin revizuirea celor două precedente.

„Dumnezeu triunțat” = Sfânta Treime

numai ficțiunea păgână - atavism politeist și nu face parte din Scriptură.

- la fel, Cultul Fecioarei Maria este un Cult pur păgân introdus în unele biserici creștine.

MULTE RELIGII PE MICĂ ÎNCEPUT FĂRĂ UN BĂRBAT . DIRECT DE LA DUMNEZEU . CREȘTINISMUL ÎN ACESTA NU ARE DELICI O PREMIUMĂ.

cultul Fecioarei Maria nu este creștin.

Nu știu ce religie ești, dar cu siguranță nu ești creștin. Creștinii cred în Treime, chiar binecuvântând în numele Dumnezeului Triun. Cultul Fecioarei Maria este creștin - acest cult nu este mărturisit doar de protestanți. Dacă ești evreu, nu am nimic împotrivă, dar în acest caz trebuie să te certi ca evreu și să nu-i înveți pe creștini ce este și ce nu este creștin. Respect credința evreiască și respect și credința evreiască. Discuția dintre credinciosul evreu și creștin trebuie să se desfășoare într-un mod complet diferit. Deci nu se conving reciproc de adevărurile lor, ci se angajează într-un dialog despre ceea ce îi unește și nu despre ceea ce îi împarte. În termeni populari - nu se urcă în varză.

Așa că admite culoarea și nu te voi convinge, dar nici așa nu aștept de la tine.

vorbește pentru catolici și nu pentru toți creștinii

cel care rămâne la Scripturi nu poate crede

- nici măcar Sfânta Treime

- la Cultul Marian.

Nu te învăț nimic, crezi ceea ce vrei, dar amândoi nu au niciun sprijin în cuvântul lui Dumnezeu, acestea sunt IDENTIFICĂRI umane

- la fel ca „sfințirea” de astăzi a doi papi și rugându-se la moaște = fluxurile trupești ale morților așa-numitele. sfinți - aceasta este, de asemenea, idolatrie păgână obișnuită, care este în conflict strict cu cuvântul lui Dumnezeu:

2 Eu sunt DOMNUL Dumnezeul tău, care te-am scos din Egipt, din casa robilor.

3 Să nu ai alți dumnezei înaintea mea!

4 Să nu faci idol, nici vreo formă din ceea ce este în cer deasupra, sau pe pământ sau în apa de sub pământ;!

5 Să nu te închini înaintea lor și să nu le slujești, căci eu sunt Domnul, Dumnezeul tău, un Dumnezeu gelos, care pedepsește nelegiuirea părinților asupra copiilor până la a treia și a patra generație a celor care mă urăsc.,

6 Dar am milă de mii de cei care mă iubesc și păzesc poruncile Mele.

de unde ai luat păgânismul și ce știi despre păgânism când îi atribui astfel de lucruri.

de ce neamurile ar trebui să se roage cadavrului cuie?

Și tu și copiii voștri nu v-ați născut din sex, dar au fost bătute de nopți de vaci ale lui Pan God.?

să știți că nu este .:) dacă ar fi un păcat . mâncând fructele unui copac interzis . atunci pedeapsa ar fi probabil dureri abdominale sau diaree . dar nu . este o pedeapsă că și-au cunoscut nuditatea. și le era rușine de asta. dureri de muncă, menstruație și dorința de bărbat . acestea au fost pedepse . când un copil îți aduce o notă proastă de la școală . cum îl pedepsești ? îi porunciți mai multă pregătire de la școală . pentru că este vorba de învățare . înapoi . interpretați-l singur așa cum doriți .:) da că sexul a fost precedat de decizia de a nu asculta . dar . atunci nu au fost interzise . până la capitolul trei.

te vei căsători cu un bărbat pentru pedeapsă.

Simon 22, uite: Citești Biblia la propriu - literal și, prin urmare, o interpretezi greșit. În cartea Geneza, nu avem o înregistrare exactă a creației lumii, deoarece aceasta nu este intenția. Textele sunt scrise la figurat. Nimeni nu poate citi sau înțelege corect Biblia fără un aparat de luare a notelor. Descrierea simbolică nu ne arată realitatea în realitatea ei, deoarece nu ne putem imagina deloc realitatea însăși. De exemplu. nu știm cum Adam și Eva au experimentat starea inițială a fărădelegii lor - perfecțiunea și în acest sens lumea înconjurătoare - numită Grădina Edenului, unde exista o armonie perfectă, viziunea lui Dumnezeu de la față la față, comunicarea reciprocă cu Dumnezeu și pierderea grației (descrierea nudității). Întrucât Dumnezeu este un spirit pur, presupunem corect că crearea lumii și a omului este o imagine, pentru că Dumnezeu nu are nici mâini, nici plămâni, iar relatarea creației afirmă cum a creat omul din lut și și-a suflat sufletul. Crearea Evei din coaste este, de asemenea, o imagine, o imagine a apropierii, indispensabilității și unității. Arborele vieții a

Arborele cunoașterii binelui și răului sunt simboluri și este clar că a vorbi despre mâncarea unui măr este inadecvat deoarece este o imagine, la fel ca expresia că erau goi. Este o expresie a conștientizării noii lor stări - pierderea harului de a trăi aproape de Dumnezeu, în conștientizarea propriului neant, vulnerabilitate, mortalitate. Aceasta a fost și este pedeapsa pentru încălcarea poruncii lui Dumnezeu, care a constat în dorința de a fi asemenea lui Dumnezeu - de a fi egal cu el.

Există anumite confesiuni protestante care citesc Biblia literal - fundamentalist. Ei nu abordează în mod critic textele biblice, nu examinează ce fel de tip literar este, care este legătura imediată a afirmației din text și ce este mai larg legată de alte afirmații biblice despre acest subiect și de învățăturile Biserica, cine vorbește, în ce loc cui i s-au adresat aceste cuvinte în primul rând.

O astfel de abordare oferă o oportunitate pentru o interpretare dogmatică a Bibliei sau se intenționează în mod direct să folosească textele biblice ca dovezi pentru propria teorie. Este destul de evident că nu doar fundamentalistii protestanți citesc textele Scripturii la propriu, ci și oricine are nevoie să-și justifice ideile și teoriile.

și sunt încăpățânat . din nou . dacă vedem Pedeapsa CE A URMAT . CE NE SPUNE DESPRE OFENS. nu există nicio emoție de speculat . pentru că pedepsele pot fi citite foarte clar . la fel dacă subliniez că zeii erau clar mai mulți conform textului și aveau un gen împărțit, deci este un FACT care nu poate fi pus la îndoială prin orice interpretare creștină sau cei mai înalți prelați . am citat întocmai Biblia ... și ce ar trebui să-mi explice preotul sau episcopul acolo. cum se însemna ? dacă și-ar fi creat soțul și soția după chipul său . atunci zeii aveau aceleași DOUĂ sexe . altfel nu ar fi atât de scris . de ce nu vrei să recunoști ? si cand Dumnezeu afirma . este deja un om ca NOI . inseamna ZEI MEI si nu NOI DUMNEZEU . ce se poate explica acolo diferit ? Am scris acest articol în principal pentru cei care susțin că TOTUL este adevărat în Biblie . și cuvânt cu cuvânt . îi știi . dar și pentru cei care nu doresc să vadă inexactități simple și de înțeles . care nu scad din unicitatea operei.

Voi specifica . ca să nu mă iei pe cuvinte . a spus Dumnezeu . DAR, OMUL ESTE CA UNUL DIN NOI "nu a spus . este deja ca mine . dar UNUL DIN NOI ... este clar spune despre mai mulți zei.