• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Aranka, când te vei întoarce la porecla inundației?:-)

fotografie

În aceste zile, editorii nu se pot aștepta la niciun nivel de discuție care să fie discutat cu adevărat pe subiecte. Există confuzie în toate și personal trebuie să mă concentrez pe subiect și să nu mă ocup de porecle, formatul postării, îmi fac griji dacă șterg postarea.

Prin urmare, ei se pot aștepta la contribuțiile lor mai ușoare și, atunci când au încetat, vă puteți aștepta la un nivel serios.

né.pírsing:)))/Medvedev nu o are, așa că nu se împiedică/. și nu te deranja, pentru că dau clic pe fără valoare: p:)))

Era doar o chestiune despre modul în care câțiva zeloți nesemnificativi doreau să-l ridiculizeze pe omul de stat renumit în întreaga lume. Și efectul a fost invers, nimeni nu i-a luat în serios, ne-am simțit bine aici. Să le dea un articol similar despre Bush, deci probabil ar fi alte contribuții.

Jikov, precum și articolele, așa cum le-ați avut aici, nu merită nicio altă modalitate de discuție. Pur și simplu aveți nevoie de noi veniți, nu de dezbătători. Doar pentru că cineva se consideră jurnalist nu înseamnă că este. Un jurnalist bun ar trebui să fie imparțial, imparțial și apolitic. Pentru fiecare contribuție, eu primesc bani. Și cu cât mai puțini oameni vor fi interesați să contribuie, cu atât proprietarul va avea mai puțin nevoie de tine. Simțiți-vă liber să blocați, există încă aproximativ 5 milioane de alți operatori.

Jikov, știi, am discutat și despre Cuvânt. Dar va exista un post de discuție o dată la jumătate de zi, deci nu este atât de atrăgător. Mi se pare o atmosferă atât de alienată, neatractivă, de aceea este aproape aici. Faptul că sunt discutanți aici, se poate aștepta ca cineva să fie în continuare aici și să discute subiectul dat.

Bună seara:) .pe subiect- Medvedev spune: p .și a predat normal. cum îmi place de tine într-un nou pitch?:)) . în special cultivatorului de vin din Moravia;))

- cu toate acestea, nimeni nu împiedică pe nimeni să discute subiectul articolului, probabil că au uitat de el

- nici facebook, nici skype nu sunt forumuri, în timp ce FB este o rețea socială, skype este un mesager. Și mai bine nu oferiți alternative, ați putea încălca regulile pe care le-ați citat din nou și asta ar duce la sfârșitul eforturilor dvs. considerabil în mașină.

Și pe subiect - așa că s-a clătinat sau nu s-a împiedicat. Era alcool în el? Suferiți de alți oameni de stat? Atac ischemic tranzitor? Efectele vremii? Cutremur ca avangardă r. 2012? Fart spațial? Ce s-a întâmplat de fapt?:-)))

Da, tovarăși, dezbateri mai mult sau mai puțin nedorite s-au întors. ech. erau de fapt închise pentru a scrie posturi. Suporturile de stocare sunt scumpe. dar probabil că nu va fi adevăratul motiv. nu ne prinde, fabrica, noroc.

Uite, nu trebuie să discutăm deloc despre asta. Mă voi dedica doar muncii mele și nu voi publica niciun gând care să iasă din cercetarea mea. La subiectele date, cu datele colectate, atunci când vine vorba de asta.

O pot face cu calm pe alte forumuri, pe Cuvânt, sau Suntem.

Și aș vrea să vă imaginați ce fel de discuții ați avut până acum, astfel încât să putem judeca. Dacă sunteți administrator, spuneți-l direct și îl vom lua ca o părere a editorilor și ne vom aranja în consecință. Administratorii ne-ar putea informa cu ușurință dacă cineva este auto-proclamat aici pentru a încerca să direcționeze toată discuția după bunul lor plac.

Obynko, văd că v-ați scurtat porecla:-)

Jikov, există, de asemenea, câteva reguli nescrise printre discutanți. Dacă sunt de acord să urmez acest subiect în acest fel, vor încerca să îl urmeze. De exemplu. nu au obstrucționat această dezbatere cu politica. Ca spam, înțeleg de obicei ceea ce deranjează cu adevărat spiritul dezbaterii convenite. Chiar și discutanții înșiși o numesc o încălcare a spiritului dezbaterii.

Nu cred că a existat și o problemă în faptul că cititorii obișnuiți ai Adevărului se întâlnesc aici. Acest lucru se datorează faptului că Pravda.sk asigură discuții, deoarece acești oameni discută de obicei toate subiectele atunci când simt că au ceva de spus.

Cu toate acestea, editorii o vor vedea după o lună, dacă ar șterge cu greu toate postările, ceea ce s-ar abate chiar și puțin de la subiect, sau nu voi pierde discuția ei.

În aceste zile, probabil că va fi mai puțină discuție despre subiecte. Pentru că am nevoie și de o contribuție serioasă, unde trebuie să cunosc numerele și datele, uneori am nevoie chiar și de o jumătate de oră. Și în confuzie, când nu sunt sigur dacă nu va fi șters într-o oră, este ineficient să petreci atât de mult timp pe ea. Deci, contribuțiile serioase vor începe numai după ce au încetat.

Așadar, nu numai Medvedev, ci și urșii s-au transformat probabil într-un pat, compensat de problemele cu discuția:-).

Vrea pace, editorii au decis odată să o schimbe, așa că voi încerca să ajung până la capăt, nu ne va ajuta să protestăm că nu ne place. Și o voi evalua peste o lună, dacă și-au pierdut discoteca.

Astăzi putem doar să le zâmbim administratorilor, deoarece se pare că nu toată lumea este adormită, nervoasă și poate reacționa la orice critică iritată.

Deci, Aranka, un zâmbet frumos pentru administratori și într-o clipă ai porecla ta să dormi din nou:-). Dar cred că va fi mai mult o problemă tehnică decât ca cineva să fie dat afară din discuție.