• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Construirea de economii, ca și cel de-al treilea pilon al pensiilor, este în stomacul ONG-urilor noastre de ani de zile. Ministrul finanțelor a convins deja în primul guvern Dzurinda că construirea economiilor este o prostie și că este mult mai avantajos finanțarea locuințelor prin împrumuturi ipotecare. De atunci, prima de construcție a fost redusă în mod repetat la intervale neregulate.

dezbatere

Direcția socială are nevoie de vocile a numeroși proletari, așa că a conceput o altă măsură împotriva „bogaților”. Cu toate acestea, ei vă plătesc deja o taxă milionară, de ce să-i pedepsiți în continuare? Dacă intenția lui Kazimirov era reală, atunci cât ar lua de la bogați, ar trebui să adauge la săraci. Dar nu face asta.

Cel mai bine este ca SS să pregătească economiile pentru o persoană și să afle pentru instituțiile de credit că este responsabilă și că este capabilă să remită suma solicitată lunar. Cu siguranță mai bun decât creditele ipotecare umflate.

Vor limita un singur organizator, dar nu celălalt 15 contracte pentru „cai albi”.

desigur, nu pot promova proprietatea privată pe care ar trebui să o aibă cu ea. Închirierea apartamentelor, unul dintre instrumentele introducerii unei societăți de sclavi, în care chimenul poate avea un venit lunar regulat, este doar o sursă de mizerie și probleme. Numai demența poate susține dezinteresat o astfel de magazie.

este și aici: cel care câștigă 1300 de euro este bogat după această bandă de hoți și în același timp este un om sărac obișnuit

De ce vor acum să-i limiteze pe cei mai bogați băieți acum? Pentru că parcă am scris.

PSS a scăzut de la 3% la 1,75

Nu știu dacă plătiți o taxă de împrumut pentru economii la clădiri, dar plătiți 12 euro pe an greu pentru păstrarea unui cont, fără reduceri, nimic și taxa este impusă direct de stat. Pentru exact ceea ce nimeni nu știe, așa cum a stabilit statul, nu există opțiuni sau reduceri. Și nu știu de ce statul are nevoie de cei 12 euro, dar poate este o schemă piramidală și compunem pe alții la 66,39.

Burghezia nu este rea în principiu, dar în acest caz mă opun puternic să văd profiturile astronomice ale băncilor și modul în care acestea ridică astronomic comisioane fictive și fără sens, cum ar fi păstrarea unui cont, depunerea de numerar sau intrarea într-o sucursală și dorirea unui serviciu, deci pa. Nu așa am fost de acord. Omul a fost odată stăpân într-o bancă și nu acum, sclav.

Băncile au monopol, companiile și organizațiile au încetat de mult să plătească SBS, iar plățile nu se fac în numerar. Prin urmare, concedierea și delapidarea băncilor ar trebui să aibă anumite limite și limite. În caz contrar, este destul de similar cu Vestul sălbatic din anii 1980 pe Wall Street.