Stimate Domnule Președinte al Senatului, Stimate Senat, Domnule Procuror, alții prezenți!

final

Conform sentinței faptice a rechizitoriului, acuzatul urma să tortureze persoana vătămată în toate domeniile specificate de lege, care sunt domeniile economic, social, fizic și mental. Manifestările individuale ale abuzului urmau să fie aceea că acuzatul părții vătămate:
• nu a permis să plece de acasă,
• a împiedicat-o să intre în contact cu familia și prietenii,
• a strigat-o în fața copiilor,
• a blestemat-o vulgar,
• a umilit-o pentru că nu a câștigat nimic și i-a furat contul bancar,
• a declarat-o tulburată mental și amenințată că o va înnebuni și va lua copiii,
• când a refuzat să întrețină relații sexuale cu el, acesta i-a blocat cardul bancomat,
• nu i-a lăsat bani și a plecat câteva zile, spunând că victima nu are nimic de cumpărat alimente pentru copii,
• i-a blocat internetul, telefonul,
• în mod deliberat nu a plătit facturile gospodăriei și apoi a lăsat-o să facă față acestor datorii, chiar dacă nu avea acces la bani,
• urmăriți cât timp petrece pe computerul cu care se află la telefon,
• în ianuarie XXXX trebuia să o atace fizic,
• au anulat reședința permanentă a copiilor lor minori în Republica Slovacă,
• iar pe XX.XX.XXXX urma să încerce să ia minorul Luke de la mama sa.

În ceea ce privește aceste declarații individuale ale sentinței faptice a rechizitoriului, afirmăm:

3. Reclamația părții vătămate conform căreia inculpatul ar trebui să strige la ea în fața copiilor nu a găsit niciun sprijin în nicio probă. Dimpotrivă, din Propunerea de instituire a Actului publicitar, care a fost plasat la dosar ca dovadă documentară, reiese clar că partea vătămată a declarat poliției că inculpatul nu i-a strigat niciodată în fața copiilor.

5. Violența fizică prezentată părții vătămate ar fi trebuit să fie cauzată de strângerea ei de mână severă în zona bicepsului. Conflictul a avut loc în timpul înregistrării victimei acuzatului pentru a obține probe. Incidentul a făcut obiectul procedurilor privind încălcarea dreptului comunitar la biroul municipal din K., Departamentul Afaceri Civile, iar procedurile au fost întrerupte printr-o decizie validă bazată pe dosar. În ciuda acestui fapt, episodul a fost prezentat victimei la o audiere cu o experiență emoțională puternică și este în mod constant împins ca un atac fizic. În acest fel, victima încearcă să obțină în mod subliminal ca acuzatul să fie perceput ca un agresor și să îndeplinească criteriile unui tiran. Demi-adevărul exagerat în cauză este transmis ulterior și copilului, atunci când, potrivit expertului Dr. R., copilul a suferit traume din acest incident, deși nu a văzut deloc conflictul în sine. O astfel de dramatizare intenționată a evenimentelor a apărut în declarația părții vătămate în mai multe locuri și a fost destul de evidentă în descrierea formelor de abuz economic.

7. La fel ca în cazul dovedirii violenței fizice, în cazul deconectării internetului, partea vătămată a abuzat de singurul caz în care inculpatul a deconectat persoana vătămată de la conexiunea la Internet din cauza unei creșteri a facturii pentru acest serviciu și nu pentru a încerca să o izolăm. Contrar afirmației părții vătămate cu privire la incapacitatea sa de a utiliza Internetul, comenzile de internet pentru bunuri și comenzile de e-mail, care se bazează pe dosar, mărturiile martorilor care confirmă faptul că victima a comunicat în mod regulat zilnic prin Skype și telefonul mobil cu familia sa, etc.

La imaginea unei femei abuzate

Care este imaginea unei femei abuzate găsim în ZP-ul unui expert. Fără îndoială, una dintre caracteristicile de bază ale unei astfel de femei este pierderea capacității de a se apăra. Femeia abuzată este vizibilă prin amabilitatea și efortul său neobișnuit de a-i face pe plac tiranului. Ca urmare a neputinței învățate, el își pierde treptat capacitatea de a arăta furie. El consideră tiranul o ființă aproape perfectă, care știe totul și poate afla totul. Din acest motiv, victima consideră că este complet inutil să ascundă sau să ascundă ceva de abuzator. Persoana abuzată este obosită, fără încredere în sine, care este acuzată de orice eșec și conflict din familie. Nu este în măsură să transfere responsabilitatea conflictului către altcineva decât ea. Rolul tiranului și al victimei este neschimbat, iar violența nu trebuie să aibă loc într-un răspuns afectiv la conflictul dintre parteneri.

Dacă ne uităm la caracteristicile individuale ale femeii abuzate și le comparăm cu ceea ce am aflat despre victimă din dovezi, este clar că victima cade complet din rolul femeii abuzate.

Fiind rușinată și reproșându-se că nu are o relație, femeia abuzată nu se încrede în nimeni despre problema ei. Avariată, ea și-a încredințat prietenii și mai târziu părinții. Potrivit acesteia, aceste persoane chiar au ajutat-o, au sfătuit-o să obțină dovezi și i-au oferit sfaturi juridice. Această parte a declarației victimei demonstrează clar că, în cazul dat, a fost o pregătire țintită a procesului, al cărei scop a fost îndepărtarea inculpatului de rolul de părinte și nu abordarea abuzului. Conform declarației expertului de la HP, dacă psihologii găsesc cazuri în care așa-numitul persoanele abuzate în spațiul lor social cât mai aproape cât mai departe de om la om și spun peste tot cum sunt abuzate, deci acest semn este în conflict fundamental cu rolul persoanei abuzate.

Conform imaginii unei femei abuzate, ea nu știe că ceea ce se întâmplă este abuz. Ea consideră acest lucru normal și, dacă își dă seama că se întâmplă ceva cu care nu se simte confortabil, se învinovățește pentru asta. Rănită la întrebarea apărării, ea a răspuns că este conștientă că inculpatul o torturează și chiar a trebuit să-l întrebe în mod deschis de ce a fost torturată. Ea a descris cu acuratețe episoadele pe care le-a considerat manifestări de abuz și a comentat în detaliu diversele sale forme. Acest lucru este absolut inacceptabil din punctul de vedere al imaginii femeii abuzate, deoarece potrivit Dr. Čírtková, adevărata victimă nu oferă descrieri detaliate ale proceselor de tortură, este incapabilă să trateze în detaliu mecanismele torturii, să le discute cu cunoscuți, prieteni, familie.

Rănită, ea a descris cursul certurilor lor după cum urmează: „a mers astfel încât el să mă învinovățească pentru ceva mai întâi, a vorbit când am vrut să reacționez, nu m-a lăsat să răspund, a sărit în vorbă până când am explodat, am început strigând cu voce tare isteric că țip că nu pot vorbi cu mine, știa exact cum să mă provoace ”.
Din descrierea de mai sus putem vedea că au existat situații conflictuale între acuzat și partea vătămată, în care partenerii și-au urmărit interesele. Deși victima s-a simțit mai slabă și posibil învinsă în aceste certuri, potrivit expertului, aceasta nu este o manifestare a abuzului, întrucât un comportament afectiv tipic, care are loc într-o stare de puternică agitație emoțională, nu poate fi considerat violență domestică. În plus, din descrierea ceartei reiese clar că victima și-a păstrat capacitatea de a se apăra, dar și de a arăta furie, ceea ce este un alt fapt care o exclude din rolul victimei.

Întrucât, potrivit psihologilor, victima nu este capabilă să-și părăsească agresorul, merită menționată decizia părții vătămate de a părăsi acuzatul, de a organiza îndepărtarea în absența sa și de a-l împiedica să aibă contact periodic cu copiii. Decizia de a părăsi acuzatul este, de asemenea, o dovadă că cazul în cauză a fost un conflict între părinți și soți, soluția pe care victima a încercat să o găsească cu ajutorul autorităților de aplicare a legii prin dreptul penal. Potrivit expertului, persoana abuzată nu este capabilă să părăsească agresorul, rămâne în dependență de el, ceea ce este una dintre cele mai grave consecințe ale abuzurilor reale.

Concluzie

Având în vedere toate faptele de mai sus propunem ca acesta să fie acuzat în conformitate cu art. § 285 lit. b) din Codul de procedură penală din rechizitoriu în totalitate achitat, întrucât fapta nu este o infracțiune.