Divorț și bani - teorii ale conspirației. Sunt divorțat, am destul timp, așa că cred. Analizez, mă descurc destul de bine. Subiectul este situația financiară înainte și după divorț - la urma urmei, banii sunt interesați în acest timp înfiorător. Nu este pentru cititorii slabi și pentru cei care vor să afle totul în câteva rânduri - voi ajunge la subiectul meu pe al doilea format A4. Pe scurt, un scriitor pasionat vrea un cititor la fel de pasionat:-)
Știm cu toții foarte bine că industria divorțului este o mină de aur profitabilă pentru mulți. Nu este un secret faptul că diverse profesii se hrănesc cu divorțurile și chiar le hrănesc direct - asistenți sociali, judecători, mediatori, avocați, experți în instanțe, asociații civice pro-fem. Toți acești oameni își fac treaba doar pentru că există un divorț și durează luni, chiar ani. Existența lor depinde în mod direct de faptul că divorțul este guvernat de legi scurgeri, că există mult spațiu pentru corupție, abuz de poziție, pentru câștiguri curate și necurate.
O voi lua de la sfârșit: asociațiile civice pro-fem primesc bani de la stat, de la persoane fizice sau companii, de fapt de la oricine, și apoi înființează o casă pentru mame abandonate sau (și asta este la modă) abuzate cu copii . Întotdeauna scutură mai bine geanta dacă îi spui sfintei că femeia a fost abuzată în fiecare zi, că a trebuit să plece de acasă (unde a trăit mulți ani lungi fără să bipe) și că are nevoie disperată de tot felul de ajutor. Câțiva oameni vor primi un loc de muncă într-o astfel de „casă”, însăși asociația civică va asigura munca altora. Cooperează cu experții chemați, care vor pregăti opinii. Desigur, pentru o anumită sumă și cu cât mai multe recenzii, cu atât mai bine. În același timp, nici nu trebuie să lucrați la o astfel de opinie - tot ce trebuie să faceți este să aveți un șablon la îndemână și să îl editați, să îl rescrieți, să îl adaptați la caz. Pe lângă acestea, pe numele „experților în sălbăticie”, există și experți numiți de instanță. Cel puțin funcționează pe baza unei autorizații judecătorești și astfel oficial și în conformitate cu legea. Chiar și așa, sunt aceiași bani din nou. Dacă luăm în considerare diferitele particularități ale sistemului nostru judiciar (mă gândesc la durata procedurilor de divorț), uneori vor fi pregătite mai multe astfel de opinii - bani frumoși, vă voi spune !
Cred că trebuie să vorbesc despre profiturile avocaților, avocaților. Numai recompensele tarifare tabulare vă vor da peste cap și dacă nu stați, cu siguranță vă veți așeza, mai ales cu salariile noastre. De fapt, nu este în interesul avocatului dvs. (pe care îl plătiți) să scurtați disputa - ci mai degrabă să o prelungiți.
Ei bine, și statul însuși? Salarii și locuri ale asistenților sociali, toate acele anchete, corespondență, participare la audieri; ștampile și scrisori, decizii și contestații, o serie de dosare judiciare pentru judecători, muncă pentru înregistratori, chiar și pentru ofițerii de poliție care intră în instanță . .
Până acum, cel puțin sper că sunteți de acord cu mine: divorțul este o zonă de trai, o industrie care hrănește o întreagă armată de oameni - și dintre toți acești oameni, mulți nu ezită să se hrănească cu această industrie mai mult sau mai puțin deschis. Cu cât divorțul este mai lung, cu atât conflictul este mai mare, cu atât mai bine. Cred că niciunul dintre participanți nici măcar nu încearcă să rezolve conflictul, să găsească un compromis și toată lumea se retrage de fapt de la soluție, aruncându-o unul către celălalt, raționalizându-și neglijența, lenea, incompetența, antipatia sincer, onest, onest, altruist și corect și să găsească un compromis pentru acei oameni disputați, divorțați și pentru copiii lor care suferă prost.
Asistenții sociali fac doar economii, nimic mai mult. Asociația civică doar ajută, oferă adăpost și ajutor, nimic mai mult. Avocatul oferă consiliere juridică, reprezintă, nimic mai mult. Un judecător judecă după lege, nimic mai mult. Dacă există greșeli undeva, ele sunt în sistem, în legi - nu în oameni, adevărat?
Ei bine, dacă fiecare dintre acești oameni hrănitori și-ar face treaba cu cinste, divorțurile ar dispărea - minunea lumii! S-ar scurta periculos și ar accelera! Și ar fi un dezastru pentru viața lor - mai puțină muncă, un loc amenințat, un venit amenințat . .
Este în interesul economic direct al companiilor, producătorilor și chiar al statului ca oamenii să trăiască singuri în gospodăriile lor cu o singură persoană: consumul de gaze și electricitate va crește; volumul achizițiilor și consumului de bunuri și servicii; volumul traficului; volumul impozitelor directe și indirecte. Prin urmare, este logic doar ca aceste companii și statul însuși să susțină - dacă nu în mod conștient, cel puțin subconștient - divorțurile și divorțurile, deoarece valoarea profitului lor depinde de ele. Dacă mă uit în acest fel, existența industriei divorțurilor și a celor care se ocupă de pâine nu mi se pare brusc atât de monstruoasă și perversă, chiar cumva de înțeles. Desigur, din punct de vedere moral, este încă și reprobabil din toate punctele de vedere - profitul (pe termen scurt) este preferat binelui obiectiv al indivizilor, banii sunt preferați omului.
Personal, sunt convins că, deși amândoi decideți să vă căsătoriți, adică în mod voluntar și fără constrângere, sunteți forțați să divorțați. Numai unul vrea să divorțeze întotdeauna și știu doar câteva cazuri în care amândouă au fost de fapt divorțate. Astfel, ajungi la „interesul mai mic” economic în mod voluntar, dar ești obligat la „mai puțin interesant” economic prin faptul că cineva vrea pur și simplu să divorțeze de tine, resp. divorțuri.
Așadar, concluzionez: divorțul nu numai că alimentează industria „mică” a divorțului, ci alimentează și întreaga industrie uriașă, companiile și statele interesate. nu mai puțin decât o națiune de indivizi care trăiesc singuri, formând unități interesante din punct de vedere economic, cu un consum bun și care nu formează unități sinergice (familiale). Scopul este individualistul, cel care se bucură, cumpărătorul, persoana care plătește; un om fără inimă și fără motiv, dar cu un portofel bine încărcat. Parolă: lăsați-o să se verse!