Un sfert mai mulți copii merg la cantinele școlare după introducerea subvențiilor alimentare, mai bine cunoscute sub numele de prânzuri gratuite.
Deci cel puțin așa a arătat un sondaj realizat în 900 de școli din toată țara. A fost organizat de Ministerul Educației, în temeiul căruia aparține legislația referitoare la subvenții.
Rezultatul este bun. Poate mai mult decât bine. Nu mai are sens să ne întrebăm dacă banii pentru prânzuri pentru studenți au fost investiți bine sau nu. Municipalitățile și orașele au investit sume considerabile în cantine. Au descoperit cum să urmărească ce copil are și care nu are dreptul la alimente subvenționate.
Prin urmare, problema abrogării măsurii nu mai este relevantă. La urma urmei, de ce nu pot elevii să mănânce sănătos pentru stat, ca în Finlanda? Deși copiii din familiile în nevoie au primit până acum bani de la stat, introducerea acestei subvenții a extins posibilitățile de sprijin.
Banii vor fi dați și copiilor din astfel de familii, care, în ciuda condițiilor modeste, nu se vor încadra în criteriile stricte ale nevoilor materiale. Sau, din mândrie sau ignoranță, nu s-au înscris la un astfel de prânz. Sau nu au vrut ca copilul lor să fie separat de colectiv. La fel ca romii care au primit doar pâine uscată în sufrageriile separate.
Așa cum spunea profesoara mea de-a lungul carierei de 42 de ani, aproape fiecare clasă are un copil care nu se află pe locul al zecelea. Ca să nu mai vorbim de prânz. De multe ori își dădea proviziile unor astfel de studenți. În caz contrar, s-a încheiat în cel mai bun caz prin jefuirea altor copii, în cel mai rău prin furtul pâinii.
Dar ce altceva poate face un copil flămând? Așteptați până apucați ceva acasă? Și aveți ceva de înțeles? De aceea cred că prânzurile gratuite sunt o măsură bună.
Chiar și astăzi, banii pentru mesele școlare nu sunt o chestiune firească pentru fiecare familie. Amintiți-vă doar cercetările puțin mai vechi, dar încă actuale, ale sociologilor de la Academia de Științe Slovacă. Potrivit acestuia, o cincime din copii sunt expuși riscului de sărăcie a veniturilor. Aceasta înseamnă că pentru fiecare cincime, prânzul școlar, al zecelea, cercul după școală sau hainele noi înseamnă lux. Și aici, în țara noastră, în Europa Centrală!
Este și mai dificil pentru familiile cu trei sau până la cinci copii. Tocmai rezidenții de mai multe zile sunt cel mai adesea amenințați cu restanțe la ipoteci, împrumuturi, chirii sau energie. Cu ei există, de asemenea, o amenințare mai mare a execuțiilor. Copiii plătesc pentru asta în special.
Familiile cu un părinte sunt, de asemenea, mai afectate de sărăcie. Uneori sunt suficiente o boală mai lungă a unui copil, pensie alimentară neplătită și un cazan deteriorat. Și un bărbat, să fim sinceri, mult mai des mama unei femei, se găsește ușor într-un carusel de împrumuturi. Nu este deloc ușor să scapi de ele.
Al doilea punct plus pentru subvenția pentru prânzurile școlare este că, pe lângă eforturile politice de a le păstra sau anula, a existat și o dezbatere cu privire la calitatea alimentelor. La urma urmei, cine nu și-ar aminti mirosul infam al cantinei școlare din copilărie. Supe apoase sau bucăți de materie cenușie cu aspect neatractiv care arată ca o carne.
Așadar, acum că avem o subvenție de stat pentru prânzurile școlare, nu ar fi timpul să facem ceva și despre această calitate.?
© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT
Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.
- Ceaiul GoPotent - comentarii negative, opinii, preț, site-ul oficial
- Ceaiul GoPotent - comentarii negative, opinii, preț, site-ul oficial
- Ceaiul GoPotent - opinii, preț, comentarii, site oficial
- Fresh Fingers - opinii, comentarii, preț, de unde să cumpărați
- Uscător electric cu fier și transport gratuit, Slovacia ZľavaDňa