Video despre sănătate și medicină: ciclism montan în coborâre în sălbăticia din Africa (februarie 2021)

În apelul său, PLoS One a scris că articolul se baza pe autoreglare de către participanți, avea o dimensiune mică a eșantionului, nu era orbit sau controlat și nu lua în considerare posibilii factori conflictuali.

articolul

PLoS One a publicat un articol despre dieta Gut Makeover în iunie 2017 și a descărcat lucrarea în martie 2018.

31 martie 2018

Prestigioasa revistă medicală a retras articolul la începutul acestei luni, dezvăluind posibile neajunsuri în procesul de evaluare inter pares folosit în mod obișnuit în revistele științifice, iar unii critici spun că problemele care pot apărea atunci când popularitatea subiectului a umbrit validitatea științifică a studiului lor.

După cum a fost raportat inițial de Retraction Watch, pe 20 martie 2018, revista PLoS One a retras din iunie 2017 o lucrare despre dieta Gut Makeover, un program de patru săptămâni vândut ca o modalitate de manipulare pozitivă a microbilor intestinali prin alimente. Articolul a fost supus unei evaluări inter pares, ceea ce a însemnat că experții care nu au participat la cercetare au examinat articolul pentru a asigura validitatea și integritatea acestuia.

Acest articol a fost scris de nutriționistul britanic Jeannette Hyde, care a creat și dieta, și de Kate Lawrence, dr., Profesor de psihologie la St. John's. Universitatea Mary din Twickenham, Londra. Hyde, al cărei profil LinkedIn arată că are o diplomă de licență în terapie nutrițională de la Universitatea Westminster din Londra, a publicat o carte bazată pe o dietă numită The Gut Makeover: 4 Weeks to Nutrition, Revolutionary Health and Weight Loss.,

Această dietă necesită consumul de vegetarieni și cereale bogate în fibre, prebiotice, bogate în fibre, cum ar fi ovăz crud și soia, și face 12 ore mai repede între cină și micul dejun, printre alți pași. Articolul de dietă este unul dintre mii de articole despre microbiomul intestinal care este definit ca un set de bacterii bune și alți microbi din intestin care pot afecta imunitatea și riscul de boli precum și unele tipuri de cancer, așa cum se evidențiază într-un recenzie publicată în ianuarie 2015 în avizul actual în domeniul gastroenterologiei. La momentul publicării acestei povești de doctorat, o căutare a „microbiomului intestinal” în bazele de date de cercetare ale guvernului federal PubMed a dat aproape 9.700 de rezultate.

LEGATE CONȘTIENT:

Ce susținea articolul descărcat despre dieta Gut Makeover

Articolul de Hyde și Lawrence a susținut că dieta de transformare a intestinului poate duce la pierderea în greutate, digestie îmbunătățită, funcție cognitivă și dispoziție. În plus, Hyde și Lawrence au scris în articol că dieta „are potențialul de a îmbunătăți bunăstarea fizică și emoțională în populația generală și de a fi utilizată ca parte a unui protocol de tratament pentru diverse (a.”).

Folosind date bazate pe 21 de persoane (dintre care doar unul a fost de sex masculin) - dimensiunea eșantionului considerată relativ mică - care a fost supus protocolului Gut Makeover, articolul a descris în detaliu studiul autorului, care s-a bazat pe datele furnizate de participanții la chestionar.

În lunile următoare publicării sale, articolul a provocat opoziție din partea oamenilor de știință și a publicului.

Strigătul public a condus la retragerea unui articol în Gazetă

În retragerea sa, PLoS One a citat lipsa unui grup de control al persoanelor fără dietă și faptul că participanții nu erau orbi la tratament. Studiile controlate și orbite pot ajuta la eliminarea potențialului de prejudecată și la creșterea credibilității rezultatelor studiului. Un studiu publicat în iulie și decembrie 2012 în Jurnalul indian al bolilor cu transmitere sexuală și SIDA sugerează că studiile randomizate, controlate, dublu-orb sunt considerate standardul de aur în această cercetare. Abrogarea a mai precizat că „concluziile acestui studiu nu sunt susținute de datele furnizate”.

Neajunsurile de mai sus s-au numărat printre motivele pentru care editorul voluntar al revistei, Duane Mellor, dr., Profesor de nutriție la Universitatea Coventry din Marea Britanie, a demisionat din funcția de editor academic al revistei.

„Ne cerem scuze față de @PLOSONE când publicați cartea de mâncare incontrolabilă #nutribble ca //journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0179017…

acum aveți 1 editor academic mai puțin. Bună! „Mellor a scris pe Twitter pe 16 iunie 2017.

Într-un interviu cu dr. Ask, Mellor a numit studiul că articolul detaliază un „audit al persoanelor care încearcă o carte [Gut Makeover]” în loc de un studiu clinic. Deoarece produsul a fost descris inițial și pe care Mellor îl notează, deoarece participanților li s-a dat o descriere a dietei Gut Makeover și nu erau orbi la ceea ce a fost studiat, este posibil să fi experimentat placebo.

Mellor subliniază, de asemenea, că, în ciuda utilizării termenului „microbiomi” în titlul și rezumatul articolului, autorii nu au măsurat niciodată efectul pe care dieta l-a avut asupra bacteriilor. „Acesta este un defect cheie”, care a împiedicat autorii să obțină rezultate ireversibile, spune el. Când l-a descărcat, PLoS One menționează această discrepanță.

LEGATE DE:

Pe de altă parte, articolul, co-autor de Lawrence, se află în publicarea articolului, susținând că apelul a fost o neînțelegere a ceea ce încerca să analizeze cu Hydea.

„Unii oameni par să fie înțelese greșit că este un studiu clinic, nu a fost o evaluare retrospectivă a muncii în grup cu terapie nutrițională”, spune Lawrence. Invită PLoS One să retragă articolul „atât de dezamăgitor și de neînțeles”.

Un purtător de cuvânt al PLoS One, David Knutson, spune că revista a decis să retragă articolul după ce a primit mai multe reclamații prin e-mail și rețele sociale, ceea ce a determinat revista să reconsidere articolul și și-a reiterat efectiv procesul inițial de evaluare inter pares.

„Nu putem dezvălui detalii despre problemele ridicate în timpul revizuirii, conținutul recenziilor este confidențial în procesul de evaluare inter pares”, spune Knutson, adăugând că revista va „consolida revizuirea noastră editorială internă a manuscriselor care implică intervenții legate de sănătate”.,

Deficiențele procesului de evaluare inter pares pot duce la publicarea inițială

Adam Marcus, cofondator al Retraction Watch, un blog care raportează despre retragerea studiilor publicate în reviste științifice, susține că revocarea articolului de dietă Gut Makeover evidențiază modul în care procesul de evaluare inter pares introdus de revistele medicale nu este tolerant la erori .

„Vrem să credem că, dacă un studiu este publicat într-un jurnal evaluat de către colegi, înseamnă că acesta a fost validat nu numai de către editori care sunt oameni de știință, ci și de mai mulți experți externi independenți, de conceput în domeniu, care ștampilează aprobarea calitatea științifică a articolului ", spune Marcus. "Este un pas de control al calității, care este cu adevărat important pentru consolidarea încrederii în publicarea științifică. Funcționează întotdeauna?" Nu și, în acest caz, cred că este destul de clar că procesul de evaluare inter pares a eșuat în raport cu acest document.

LEGATE DE:

Blogul său vede aproximativ 1.000 de descărcări în reviste științifice în fiecare an, dar articolul actual excelează deoarece modelul de bază pe care a fost scris articolul nu îndeplinea standardele tipice de publicare într-o revistă. "Este de obicei un apel, deoarece există constatări care nu pot fi reproduse sau există constatări ale plagiatului sau manipulării datelor sau producției, dar este neobișnuit să vezi o revistă care trage hârtie din acest motiv", spune Marcus.

PLoS One se identifică ca fiind primul jurnal multidisciplinar cu acces deschis din lume care acceptă toate trimiterile care îndeplinesc standardele sale etice, indiferent de rezultate. În 2017, Retraction Watch a lansat un interviu cu Joo Heber, redactor-șef PLoS One, care a văzut o scădere a postărilor și mai multe descărcări semnificative în 2016. Heber a adăugat într-un interviu că publicația a abordat procesul de evaluare inter pares și a căutat să reduce rata corecțiilor.

Buzz Over Gut Microbiome Probabil a încurajat publicarea unui articol, spun unii

În cazul unui articol de la Hyde și Lawrence, Marcus a speculat că subiectul articolului actual ar putea conduce revista să o pre-publice. "Cred că totul cu cuvântul microbiom este foarte fierbinte și revistele sunt adesea printre cele mai noi modă și cele mai sexy cuvinte cheie. Poate că s-a întâmplat aici", spune Marcus.

Neurologul David Perlmutter, autorul cărții The Brain Maker Molecule: The Power of Gut Gut Microbes to Protect and Treat Your Brain - for Life, recunoaște hype în cercetarea microbiomului intestinal, dar subliniază că cercetarea este încă limitată și susține afirmația autorilor în Ianuarie 2015 Cartea nutrienților, afirmând că „există încă multe lacune în înțelegerea interacțiunilor dintre dietă, stil de viață, microbi intestinali și sănătate”.

„Înțelegem dorința largă în ceea ce privește ceea ce alegerile dietetice bune aduc sănătății microbiomului”, spune dr. Perlmutter. „În cazul în care întâmpinăm dificultăți, există recomandări mult mai sofisticate și specifice, pe care sperăm să le poată atrage multe persoane”.

Se aplică la:

Printre factorii care trebuie luați în considerare sunt diferențele genetice dintre indivizi, modul în care se leagă microbiomii de structura genetică a fiecărei persoane, de mediul lor și de modul în care organismul răspunde la diferite alimente, explică el. „Este cu adevărat nepotrivit să faceți o declarație globală conform căreia„ Iată cel mai bun microbiom pentru toată lumea ”- că„ Această dietă specifică este de așa natură încât toată lumea ar trebui să fie. "

În mod similar, Mellor recomandă prudență atunci când se iau în considerare rapoarte științifice și medicale. "Cred că o parte a problemei este modul în care publicul larg - și mass-media - cheltuiesc ceea ce vedem în revistele științifice, așa cum se întâmplă întotdeauna, în timp ce este într-adevăr mai multă observație. Ce este teoria".

Editorul PLoS One a emis o notificare luni, 26 martie, care se referă direct la procesul de evaluare inter pares în jurnalele sale stabile. Ea a creat PLoS Reviewer Center, un nou instrument educațional „pentru a sprijini recenzorii care lucrează la manuscrise prezentate de revista PLoS”.