Unul dintre psihologi, John Gartner, a postat chiar o petiție pe Facebook pentru îndepărtarea în grabă a noului președinte. Gartner susține că Trump suferă de o tulburare mentală gravă care îl face să nu poată lua decizii și să își îndeplinească pe deplin atribuțiile de președinte al Statelor Unite. Petiția a fost semnată de peste 18.000 de psihologi, psihiatri și alți profesioniști din domeniul sănătății mintale.
În ciuda eforturilor, petiția nu are nicio forță juridică și poate servi drept o bună tactică, deoarece a fost publicată cu câteva ore înainte ca președintele să emită un ordin care interzice intrarea în țară a imigranților din țările musulmane. După lansarea petiției, ceea ce fusese șoptit a fost pus la dispoziția publicului. Acest lucru a erodat grav punctele de vedere ale comunității de sănătate mintală.
Există trei lucruri principale care sunt serioase și complicate. Poate Donald Trump sau un alt oficial public să fie considerat bolnav mintal, deși pe baza semnelor care rezultă dintr-un comportament observabil? Este etic și adecvat ca profesioniștii din sănătatea mintală să facă astfel de diagnostice publice? Psihologia este un instrument adecvat pentru rezolvarea problemelor guvernamentale?
Gartner, care lucrează în New York și a publicat o autobiografie a lui Bill Clinton, susține că Trump îndeplinește criteriile DSM V (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition) pentru diagnosticarea a cel puțin trei tulburări mentale, și anume: tulburare de personalitate narcisistă, tulburare de personalitate antisocială și tulburare de personalitate paranoică. Această combinație îl face pe Trump periculos, mai ales dacă se adaugă un narcisism rău intenționat, care nu este menționat oficial în DSM V, dar conceptul a fost introdus de psihologul și psihanalistul Erich Fromm.
Ceea ce face posibil diagnosticul lui Donald Trump este faptul că manualul DSM V utilizat în prezent este conceput astfel încât patologia să fie observabilă în mod realist. Descrie comportamentul observabil, dar nu motivele comportamentale. De exemplu, când Trump a susținut că știe mai multe despre ISIS decât generalii militari, el indică semne de grandiozitate (o supraestimare a propriilor sale abilități și cunoștințe), care este unul dintre simptomele unei tulburări de personalitate narcisiste. Sau când a ordonat întreținerii parcului național să nu arate fotografii cu containere goale de decolorare în timpul procesiunii inaugurale, ceea ce arată clar nevoia sa de a fi admirat.
abcnews.go.com
Totuși, ceea ce îl face pe Trump și mai periculos este natura sa antisocială, care în DSM V se caracterizează prin simptome precum impulsivitate, insidiositate și necinste (de exemplu, când și-a folosit anonimul John Barron într-o înregistrare pentru a susține activitățile președintelui Trump, fraudă de a lui), nerespectarea legilor și standardelor (a refuzat să prezinte declarația sa fiscală). Potrivit lui Gartner, Statele Unite nu au mai experimentat niciodată un președinte antisocial, ceea ce înseamnă că nu există un instrument pentru el, un „ghid” cu privire la modul de tratare a unei astfel de persoane.
În ciuda tuturor simptomelor, acesta este lipsit de etică și este înrădăcinat în așa-numitul. Regula Goldwater pentru ca un psiholog sau psihiatru să diagnosticheze pe cineva pe care nu l-a examinat personal. Regula a fost introdusă de Asociația Americană de Psihiatrie în 1973 și este valabilă și astăzi. Cu toate acestea, nu este interzisă exprimarea publică a unei opinii cu privire la sănătatea mintală a unui funcționar public.
Cu toate acestea, Gartner crede că comunitatea psihiatrilor și psihologilor are datoria de a proteja publicul, iar Trump, chiar dacă a trecut doar puțin timp de la inaugurare, este un pericol. În plus, el susține că regula Goldwater ar trebui să fie abrogată, deoarece era în vigoare înainte de crearea manualului DSM V și nu trebuie discutat personal pentru a face diagnosticele lui Donald Trump. Faptele sale sunt dovezi suficiente. Pentru a înrăutăți lucrurile, minciunile lui Trump au fost publicate și în The New York Times.
varietate.com
Un alt psiholog, Steven Berglas, i se opune că regula Goldwater este mai mult decât justificată. În plus, el l-a acuzat pe Gartner că petiția sa a fost un abuz grav al DSM V. Potrivit lui Berglas, nu este posibil să se determine cu exactitate dacă comportamentul persoanei prezentate este autentic sau dacă este coregrafie repetată. El întreabă de unde știm că Trump nu provoacă haos în mod intenționat, astfel încât să îl poată folosi în avantajul său mai târziu. El vede o anumită raționalitate în faptul că președintele își ține promisiunile electorale.
Berglas pretinde că este un specialist în comportamentul narcisist și se spune că mulți lideri buni au trăsături narcisiste. El susține că diagnosticul nu este ceva care ar trebui „aruncat” în furie. Un astfel de comportament este în detrimentul meniurilor psihologilor, deoarece DSM a fost creat pentru a ajuta la diagnostic și, dacă diagnosticul se aplică de la distanță, își pierde valabilitatea și DSM ar trebui să primească avertismentul: Nu utilizați acasă!
pixabay.com
El a numit petiția lui Gartner „furie” și spune că păstrarea teroriștilor peste granițe într-un mod greșit nu mai este un motiv pentru a numi pe cineva bolnav mintal. Și faptul că Trump a râs și l-a ridiculizat pe reporter este jalnic, dar asta nu înseamnă că a reușit să apese un buton pentru a lansa o rachetă nucleară. Deși Donald Trump este o persoană foarte săracă, pentru alegători este o problemă faptul că l-au ales și nu le-a deranjat că viitorul lor președinte nu era un om cinstit și bun.
A treia opinie a venit de la psihiatrul Allen Frances, care susține că încercarea de a diagnostica Donald Trump este un efort bine intenționat, dar slab direcționat. Potrivit acestuia, Trump este rău și incompetent, nu nebun. Este o amenințare la adresa democrației, iar efortul de a determina dacă este adecvat pentru postul său ar trebui formulat mai mult politic decât psihologic. El este de acord cu Berglas că este inadecvat răspândirea diagnosticelor în mod public și că Gartner ignoră faptul că simptomele tulburărilor de personalitate trebuie să provoace disconfort pacientului, în timp ce Trump provoacă disconfort celorlalți, dar în mod clar nu îl simte și este recompensat de oameni. alegere.
pixabay.com
Frances spune că există o anumită morbiditate, dar este în societate în ansamblu. Ignorăm probleme precum suprapopularea, condițiile climatice și nedreptatea. Și leacul pentru toate aceste probleme este de a alege reprezentanți publici care să fie de încredere, competenți și capabili să facă față amenințărilor reale. Opiniile diferă asupra noului președinte american, dar niciuna dintre ele, după cum putem vedea, nu este prea măgulitoare.