Studentul anul 1 mgr. grad

pensiei

Universitatea Trnava din Trnava, Facultatea de Drept

Autorul infracțiunii de neglijare a întreținerii obligatorii în conformitate cu secțiunea 207 din Codul penal. act.

Al treilea titlu al părții speciale a Legii nr. 300/2005 Col. Codul penal (denumit în continuare „TZ”) reglementează infracțiunile legate de familie și tineri. În legătură cu neîndeplinirea obligației de întreținere, este relevant articolul 207 care reglementează infracțiunea de neglijare a întreținerii obligatorii. [2]

Această dispoziție se aplică numai unei astfel de obligații de întreținere, care se bazează pe existența unei legi de familie sau a unei relații similare și decurge direct din ZR. Protecția nu se bucură de cererile de întreținere care nu decurg din lege, dar se bazează pe un contract sau își au originea în daune, în moștenire. Prin urmare, în momentul săvârșirii infracțiunii, trebuie să existe o relație de familie între părinte și copil. În cadrul determinării părinților, ZR stabilește anumite principii și prezumții pe baza cărora se stabilește o relație familie-copil. Situația este clară pentru mamă. ZR se bazează pe vechiul principiu roman mereu merită, de aceea mama este întotdeauna sigură; ea este femeia care a născut copilul. Paternitatea este determinată pe baza prezumțiilor de paternitate stabilite în ZR printr-un consimțământ al părinților sau printr-o decizie judecătorească. Dacă procedurile de paternitate sunt în curs de soluționare în instanță, un bărbat a cărui paternitate este potențială și căruia i s-a cerut o instanță să plătească întreținerea de urgență nu poate fi autorul acestei infracțiuni. [3] Răspunderea penală în acest caz poate începe cel mai devreme din momentul intrării în vigoare a deciziei care stabilește paternitatea.

În concluzie, subliniem că infracțiunea de neglijare a întreținerii obligatorii în temeiul articolului 207 este o infracțiune relativ frecventă în Republica Slovacă, după cum reiese din statisticile privind infracțiunile din Slovacia pentru 2019. În anul anterior, 3766 de cazuri au fost clarificate din 4126. [13]

[1] PAVELKOVÁ, B. Family Act, Comentariu, Ediția a III-a. Praga, C. H. Beck, 2019, 523 p. ISBN 978-80-89603-72-5 384 p.

[2] § 207 Neglijarea întreținerii obligatorii

(1) Oricine nu îndeplinește obligația legală de a menține sau îngriji o altă persoană timp de cel puțin două luni într-o perioadă de doi ani, va fi, de asemenea, pedepsit cu închisoare de până la doi ani.

(2) Oricine, pentru o perioadă de cel puțin două luni, evită în mod deliberat să-și îndeplinească obligația legală de a sprijini sau prevedea alta, va fi pedepsit cu închisoare de până la trei ani.

(3) Făptuitorul va fi pedepsit cu închisoare de la unu la cinci ani dacă comite fapta menționată la alineatul 1 sau 2 a) și pune persoana îndreptățită în pericol de urgență, b) într-un mod mai grav sau c) chiar dacă în ultimele douăzeci și patru de luni a fost condamnat pentru un astfel de act sau eliberat de la executarea unei pedepse privative de libertate impuse pentru un astfel de fapt.

[3] Decizia Curții Supreme a SSR sp. zn. 6 Tz 37/83, publicat în colecția sub nr. R 18/1984

[4] Hotărârea Curții Supreme a Republicii Slovace dosar nr. zn. 5Cdo 217/2010

[5] Decizia Curții Supreme a SSR sp. zn. 4 Tz 67/77, publicat în colecția sub nr. R 32/1979, Rezoluția Curții Supreme a Republicii Slovace dosar nr. zn. 5 Tdo 16/2012

[6] A se vedea rezoluția Curții Constituționale a Republicii Slovace dosarul nr. zn. IV. ÚS 489/2011

[7] Hotărârea Curții Supreme a Republicii Cehoslovace sp. zn. 11 Tz 9/8, publicat în colecția sub nr. R 26/1982

[8] Datorită naturii tipului specific de îngrijire alternativă, acestea vor fi în principal rude ale minorului, în special bunici, frați, frați ai părinților minorului, cunoscuți ai familiei, dar și persoane „străine” aflate în plasament. Centrele pentru copii și familii în care se oferă îngrijire instituțională nu pot fi menționate la § 3 din Legea nr. 91/2016 Coll. privind răspunderea penală a persoanelor juridice și modificarea anumitor legi de către autorii unei infracțiuni în temeiul secțiunii 207 din Codul penal. Cu toate acestea, răspunderea penală a angajaților individuali din aceste centre nu este exclusă, deși, la nivel pur teoretic, este mai probabil ca răspunderea penală a acestora să fie dedusă pentru infracțiunea de torturare a unei persoane apropiate și a persoanei încredințate în conformitate cu articolul 208 din Codul penal.

[9] Hotărârea Curții regionale din Ústí nad Labem sp. zn. 5 Co 499/7, publicat în colecția sub nr. R 66/1971

[10] Când un copil dobândește capacitatea de a se întreține depinde de circumstanțele specifice ale cazului, atributele decisive includ, în special, vârsta sa, starea de sănătate, studii, abilitatea de a lucra, nevoile justificate etc. Simplul fapt faptul că un copil a dobândit un loc de muncă nu duce la încetarea obligațiilor de întreținere (R 16/1968). Obligația unui părinte de a sprijini un copil care studiază la o universitate durează până când copilul atinge primul nivel cel mai înalt de educație în procesul de învățământ normal (prima universitate finalizată - mgr.) Capacitatea copilului de a se întreține poate fi schimbată oricând în timpul vieții. Un copil poate dobândi această abilitate absolvind universitatea, dar câțiva ani mai târziu, după un accident de mașină, el sau ea rămâne la pat și obligația de întreținere a părinților poate fi restabilită. Vedeți mai multe PAVELKOVÁ, B. Family Act, Comentariu, Ediția a III-a. Praga, C. H. Beck, 2019, 523 p. ISBN 978-80-89603-72-5 388 s.

[12] Decizia Curții Supreme a Republicii Cehoslovace sp. zn. 5 Tz 26/76, publicat în colecția sub nr. R 10/1977