Poate că cea mai importantă este înțelegerea spectrului politic.

Cum ne-au învățat la școală

După cum arată sondajele occidentale, profesorii școlari sunt predominant liberali de stânga (până la doisprezece liberali pentru fiecare profesor conservator) 1. Prin urmare, este foarte posibil ca ei să transmită această ideologie și afecțiune politică. Acest lucru este probabil inevitabil.

În școli, învățăm următoarea diviziune a extremei drepte și a extremei stângi. Comunismul este în stânga și fascismul în dreapta.

stânga dreapta

FIG. 1: Cum ne-au simplificat viziunea asupra extremei stângi și a extremei drepte la școală. Axa x nu are semnificație și denumire.

Întrucât fascismul este în dreapta, atunci „binele” este în stânga. Dar care este axa pe care se răspândește spectrul? Unii cred că este o axă a opiniei. Dar când ne gândim la asta, acesta nu este un răspuns suficient la întrebarea ce înseamnă această axă.

Întrebarea pe care ne-am pus-o este importantă. Trebuie să împărțim laturile stânga și dreapta pe baza unei axe specifice. Întrucât instituțiile politice individuale sunt împărțite în principal în funcție de puterea pe care o au, este mai bine să împărțiți axa pe baza puterii statului. Din punct de vedere practic, puterea statului este determinată de suma impozitelor pe care le primește statul. Conservatorii au o singură zicală: „Cu cât statul este mai mare, cu atât este mai mic cetățeanul” sau, de asemenea: „cu cât statul este mai puternic, cu atât este mai slab cetățeanul.” Nu numai că este logic acest lucru, dar, după cum vom vedea, este foarte important și atunci când se la lume.

FIG. 2: Împărțirea stânga și dreapta atunci când axa are o semnificație clară: bazată pe puterea statului.

Când împărțim axa în funcție de puterea statului, ajungem la esență și putem pune pe axa forme individuale de guvernare. Politica americană ne va servi pentru a clarifica două părți: în stânga sunt democrații și în dreapta sunt republicanii. Se mai poate spune că există socialiști în stânga și capitaliști în dreapta. Așadar, să ne uităm la modul în care putem pune guvernele individuale pe această axă.

FIG. 3: O defalcare a celor mai comune forme de guvernare pe care le-am întâlnit în istorie.

Când am împărțit guvernele individuale pe baza puterii statului, putem folosi acum alți termeni și să subliniem puterea statului cu axa „Y”. Cu cât o persoană merge mai mult spre stânga, cu atât întâlnește mai mult statismul, adică. prin exagerarea importanței statului și la sfârșitul stângii, puterea dictatorială se manifestă în guvernarea autocratică. Cu cât mergem mai mult spre dreapta, cu atât statul are mai puțină importanță, care nu se poate termina decât prin anarhie.

Nici Statele Unite, nici Slovacia nu sunt o democrație (deși avem alegeri democratice), ci o republică - așa că ar trebui să ne străduim pentru statul de drept. Există o diferență fundamentală care trebuie realizată. Conform graficului de mai sus, este ușor să ne imaginăm că democrații sunt cei mai apropiați de oligarhie. Nu este de mirare că social-democrații (sau mai bine zis socialiștii democrați) au mai multe cazuri și că printre aceștia se numără comuniști, activiști ecologici și diverși „activiști pentru drepturile omului”.

FIG. 4: Accent pe puterea statului cu axa y și distribuția aproximativă a caracteristicilor stânga și dreapta.

Ar merita să clarificăm două concepte: progresism (liberalism modern) și liberalism clasic.

Liberalism - un concept răpit în stânga

Mai precis, este liberalismul clasic, care a deținut cele mai importante drepturi și libertăți, cum ar fi libertatea de exprimare, libertatea de religie, libertatea de conștiință sau libertatea de întrunire și libertatea de exprimare. Din punct de vedere economic, el a susținut capitalismul, adică. libertatea comerțului cu cele mai mici reglementări posibile de către stat (acest lucru se apropie de conceptul de libertarianism, ai cărui susținători se opun puterii de stat).

Dimpotrivă, liberalii sociali moderni de azi se opun adesea acestor valori: sunt socialiști egalitari plini de corectitudine politică, căutând să reducă la tăcere o altă opinie decât a lor. Celelalte caracteristici ale acestora sunt: ​​respingerea oricăror ierarhii, accentul constant pe problema rasială, negarea diferențelor dintre bărbați și femei, povara asupra minorităților, relativismul cultural, alarmismul verde, feminismul etc.

Cei care greșesc aceste concepte cred că fascismul este împotriva liberalismului de stânga, resp. progresism. Dar, după cum vom vedea mai jos în textul lui Mussolini, fascismul s-a opus liberalismului clasic și de dreapta.

Individualism vs. colectivism

Mulți oameni își amintesc încă totalitarismul. Stânga conduce grupul la politica colectivistă. În socialism, individul nu are valoare, ci un grup, resp. companie. Dimpotrivă, individualismul pune responsabilitatea asupra individului și, pe de altă parte, respectă fiecare persoană. Individualismul spune că atunci când indivizii se schimbă, societatea se schimbă. Socialismul colectivist încearcă să schimbe omul prin schimbări în societate - pe care istoria le-a arătat ca o noțiune utopică disfuncțională a marxiștilor.

Publicitate

Video: explicarea diferențelor dintre stânga și dreapta. Două videoclipuri din listă au subtitrări în cehă.

Acum putem să ne uităm la conceptul de fascism și cel mai bine va fi dacă ne atragem direct în manualul acestei ideologii malefice.

Doctrina fascismului

Pentru a afla ce este fascismul, trebuie să ne bazăm pe textele originale ale acestei ideologii. Un astfel de text este Doctrina fascismului (La Dottrina del Fascismo). Acest document a fost scris de Mussolini și Gentile (un filosof al fascismului bazat pe fondul marxist) și își propune să descrie fascismul. La început, ei susțin că fascismul este o problemă „spirituală”, adică ideologie sau religie. Cititorul va învăța, de asemenea, următoarele:

Anti-individualist, conceptul de viață fascist subliniază importanța statului și acceptă individul numai în măsura în care interesele sale nu se intersectează cu cele ale statului, care stă ca conștiință și voința universală a omului ca entitate istorică. Este un în opoziție liberalismul clasic, care a apărut ca o reacție a absolutismului și și-a epuizat funcția istorică, când statul a devenit o expresie a conștiinței (convingere morală) și a voinței poporului. Liberalismul (clasic) a negat statul în numele individului; Fascismul reafirmă dreptul statului ca expresie a naturii adevărate a individului. … Ideea fascistă a statului include totul; în plus, (statul) nu există valori umane sau spirituale, și nu încă o valoare. Așa se înțelege, Fascismul este totalitar iar statul fascist - unirea și rezumatul tuturor valorilor - explică, dezvoltă și împuternicește întreaga viață a oamenilor. (Doctrina fascismului, neamurile și Mussolini)

Acestea sunt motivele pentru care cel mai important gânditor economic și politic al secolului al XX-lea, F. A. Hayek, recomandă fascismul de stânga. Hayek a trăit pe vremea lui Hitler și Mussolini și a fost un susținător al liberalismului clasic. Astfel, nu este adevărat că nu orice politolog sau istoric consideră fascismul drept extrema dreaptă. Este adevărat că majoritatea academicienilor plasează fascismul în extrema dreaptă, dar așa cum sa afirmat la începutul articolului, majoritatea profesorilor sunt de stânga și, prin urmare, se poate aștepta la un anumit grad de părtinire. Imaginea simplă de mai sus spune că republicanii sunt mai aproape de anarhie decât de totalitarism. Fascismul este totalitar, iar de dreapta nu le place un stat puternic care tinde să crească în totalitarism.

Jonah Goldberg 2, unul dintre cei mai cunoscuți comentatori politici, jurnaliști și analiști din Statele Unite, împărtășește acest punct de vedere. De exemplu, în bestseller-ul său "NY Times", el susține că Hitler a fost un om de stânga. El susține că fascismul și comunismul sunt „rivali istorici strâns legați pentru aceleași prevederi”.

„Ceea ce numim liberalism, nou-înființat bastion al progresismului american, este de fapt un descendent și o manifestare a fascismului. Asta nu înseamnă că este același lucru cu nazismul. Nici nu este o pereche de fascism italian. Dar Progressivismul a fost o mișcare soră a fascismului, iar liberalismul de astăzi este fiica progresismului. S-ar putea duce comparația la extrem și să spunem că liberalismul de astăzi este un interior bine intenționat al fascismului european. Nu este identică cu rudele ei mai urâte, dar are totuși o formă de familie jenantă pe care puțini oameni o pot recunoaște. ”(Jonah Goldberg, Fascismul liberal)

Goldberg susține că chiar și experții serioși susțin: nazismul nu era fascist, fascismul nu există sau că este în principal o religie laică. El spune că nu există un consens clar dacă fascismul este extrema dreaptă sau extrema stângă. Cu toate acestea, stângații folosesc cuvântul atât de des ca și când ar ști exact ce este și, mai mult, îl văd peste tot, dar nu în oglindă.

Omul de știință social german Ernst Nolte are o definiție în șase puncte a fascismului. El definește fascismul pe baza a ceea ce neagă fascismul. De exemplu, fascismul este împotriva conservatorismului și liberalismului clasic.

Video: fascismul este stânga sau dreapta? Opinia pe care o aduce Dinesh D'Souza. Cu subtitrări CZ.

Conservatorii își dau seama că nu știu cum să aleagă progresiștii postmoderni care vor să aducă schimbări radicale la ceva ce civilizația occidentală construiește de mulți ani. Suntem acolo unde suntem pentru că ne-am eliberat de totalitarism și de un stat puternic ne-am concentrat ochii asupra libertății individului. Oamenii conservatori vor observa când vin pe scenă oamenii care spun că vor să facă schimbări fundamentale, care includ modificări ale valorilor pe care, până de curând, s-a aflat întreaga societate occidentală pe care o știm. Oamenii care cunosc istoria și știu că se poate întâmpla din nou nu vor să permită statului sau oamenilor de gândire socialistă să preia controlul asupra lor.

Cine sunt progresiștii? Aceștia sunt oameni care doresc să corecteze problemele sociale, inegalitățile sau nedreptățile folosind statul. Pentru ca acest lucru să fie posibil, statul (și câțiva oameni în fruntea acestuia) trebuie să câștige putere asupra poporului. În acest scop, stângașii folosesc restricții privind libertatea de exprimare și îi expulză pe cei cu care nu sunt de acord. Recent, J.K. Rowling pentru exprimarea opiniei sale și susținerea existenței a două sexe biologice.

De asemenea, ar fi bine să menționăm aceste două lucruri: rasismul și antisemitismul. De asemenea, aceste valori nu trebuie să fie în extrema dreaptă. Luați în considerare obsesia stângii cu problema rasială sau mișcarea BDS a stângii, care este extrem de anti-Israel. De exemplu, republicanii au abolit sclavia și democrații au încercat să o mențină și, în plus, democrații au sprijinit KKK.

Există motive pentru care mulți sociologi, filozofi, istorici și politologi respectați plasează fascismul în extrema stângă. Documentul de bază care descrie fascismul exprimă faptul că fascismul este împotriva individualismului, împotriva liberalismului clasic, a conservatorismului și, prin urmare, a tot ceea ce se află în spectrul politic din dreapta. În același timp, evidențiază starea deasupra tuturor celorlalte valori. Acest lucru amintește izbitor de încercările stângii de a câștiga mai multă putere asupra cetățenilor săi prin impozite mai mari, încercând în același timp să le mențină sub limitele birocrației, suprimând în același timp libertățile umane fundamentale.

Astăzi vedem pe scena mondială o formă de fascism de stânga, mai drăguță, pe care mai mulți gânditori evrei o numesc forma mai rea.