Deși caricatura este o hiperbolă, prim-ministrul nu are nicio înțelegere pentru aceasta. Premierul a atins că nu are coloană cervicală în imagine. IMM-urile solicită zilnic 33.000 de euro.

BRATISLAVA. Premierul Robert Fico stă pe un scaun de doctor. Nu are coloană cervicală, așa cum arată o radiografie deținută de un medic. El afirmă: „Nu m-am înșelat. Durerea coloanei vertebrale cervicale este pur fantomă. ”

Caricatura a fost publicată de cotidianul IMM pe 9 iulie. Autorul său, Martin Šútovec, Shooty a răspuns la informațiile de la biroul Fico că premierul își anulează programul din cauza „durerii acute a coloanei cervicale”. Fico și biroul său de presă nu au oferit răspunsuri specifice la întrebări despre problemele de sănătate în timpul verii.

Premierul a adăugat exemple

Primul ministru a interpretat desenul animat ca pe un atac, atât de grav, încât cotidianul IMM-urilor a dat în judecată. El cere, de asemenea, scuze de 33.000 de euro de la Petit Press pentru intervenția în drepturile sale .

„Caricatura publicată în acest mod beneficiază în mod clar de daunele grave aduse sănătății mele, însoțite de durere și își bate joc de aceste daune”, afirmă premierul în proces. Jurnalul ar fi afectat demnitatea sa. Potrivit lui Robert Fico, o stare de sănătate nu poate fi un motiv de distracție, chiar și pentru o persoană publică.

„Prin urmare, de exemplu, nu ar fi posibil să publicăm un portret al unui deputat într-un scaun cu rotile cu un comentariu, am știut întotdeauna că nu poate sta în picioare sau un portret al unui ministru orb al Justiției sau al unui judecător cu un comentariu despre justiția este oarbă ".

Opinia avocaților

Argumentul lui Fico despre ridiculizarea sănătății nu pare corect pentru avocați. "El nu este corect, pentru că nu este vorba despre cineva care face glume despre sănătatea sa sau se bate joc de el pentru că suferă, ci pentru că boala sa a fost învăluită în secret", a spus avocatul Marek Benedik.

judecată

Robert Fico a avut o problemă de spate în iulie. ARHIVA FOTO SUNTEM - FUCATORI

Jozef Vozár, director adjunct al Institutului de Stat și Drept al Academiei Slovace de Științe, crede că ideea desenului a fost complet diferită. El subliniază că, în cazul desenelor animate, linia dintre libertatea de exprimare și protecția individului este mutată în favoarea libertății de exprimare. „O caricatură ar înceta să mai fie o caricatură dacă nu ar conține un fel de exagerare”.

„O caricatură este o hiperbolă imensă, o exagerare atât de mare încât nu se poate lua în serios. Iar când este luat atât de în serios încât a dat în judecată caricatura, aceasta mărturisește starea sa mentală ", a spus Benedik.

Desene animate au fost definite în mod similar de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în urmă cu doi ani, atunci când se analizează o dispută între Asociația Austriecă a Artiștilor Plastici și Austria.

Disputa a vizat o pictură de Otto Mül, care a făcut parte din expoziția anuală din 1998. În desene animate, el a interpretat treizeci de personalități celebre, printre care Maica Tereza, cardinalul Hermann Groer în diferite poziții sexuale.

Pictura a inclus și politicianul Walter Meichberger, care a cerut instanțelor austriece să interzică afișarea unui desen animat, precum și compensarea pentru amestecul în drepturile sale.

Strasbourg protejează exagerarea

În Austria, politicianul a reușit, dar nu în fața Curții Europene de la Strasbourg. El a spus că pictura este o caricatură, care este însoțită de satiră, exagerare, denaturarea realității și al cărei scop este să provoace. Dacă instanțele austriece au spus că pictorul s-a amestecat în drepturile politice, atunci, potrivit CtEDO, această decizie nu era necesară într-o societate democratică.

Aceasta este una dintre puținele dispute similare. Vozár mai spune că procesele pentru desene animate sunt rare în străinătate.

Robert Fico îl dă în judecată pe Shooty pentru o fotografie a ziarului, unii dintre colegii săi de partid au vrut să-și cumpere desenele animate în memorie.

BRATISLAVA. „Este probabil bolnav și iritabil”, explică Shooty de ce premierul dă în judecată IMM-urile pentru caricatura sa. Îi dorește lui Robert Fico „recuperare timpurie în numele cetățenilor acestui stat”.

De ce ai ales tema coloanei cervicale? „M-a interesat faptul că departamentul său de presă susține că are coloana cervicală.” Cu toate acestea, există și politicieni în Direcție care, spre deosebire de premier, pot avea un simț al umorului mai mare.

În trecut, colegii de muncă ai ministrului de finanțe Ján Počiatek și ministrul de interne Robert Kaliňák au vrut să cumpere caricatura lui Shooty pentru miniștrii lor. În cazul Kaliňák, trebuia să fie un cadou de ziua de naștere. Shooty nu le-a vândut. „Nu au bani să-și permită”, a spus el despre miniștrii lui Fico.

Două dintre desenele sale animate de dictatorul belarus Alexander Lukashenko au fost cumpărate la licitație în trecut, de exemplu, de Béla Bugár. El a donat una primului ministru britanic Tony Blair în timpul vizitei sale în Slovacia și a dat-o pe cealaltă fostului președinte american George W. Bush.

Hotărârea lui Mikuláš Dzurinda de a nu rata invitația la Casa Albă nu a fost oprită nici măcar de un picior grav rupt. ARHIVA FOTO SUNTEM - FUCATORI

Nu are sens să ne ocupăm de procesul primului ministru Fico pentru desenul animat al lui Shooty. Există aproximativ o sută de motive pentru care nu are dreptul să conteste o fotografie cu un medic, ceea ce îi spune că nu poate suferi de dureri de spate pentru că nu are una. Iată principalele:

1. Este frecvent în lume. Când George Bush Sr. s-a adresat primului ministru japonez în 1992, el a devenit ținta a sute de glume. La fel, fiul său a căzut când un covrig a fugit în fața televizorului său și a căzut peste față. Deși vărsăturile și covrigul ucigaș sunt mai comedios recunoscători decât durerile în gât, este, de asemenea, o chestiune de ridicolizare a suferinței. Și spre deosebire de aluzia lui Shooty la absența osului dorsal, acest umor nu avea nici măcar o dimensiune politică mai profundă.

2. Primul ministru nu are credit moral pentru critici. Dacă o persoană care vorbește în mod obișnuit despre jurnaliști ca prostituate, idioți sau șerpi zgârciți și care a folosit o înregistrare dintr-o bancă a unei companii private fără consimțământ este trimisă în calomnie, este ridicol. Că Fico nu atacă fizic? Și ce zici de panourile electorale Smer din 2002, unde Dzurinda a fost simbolizată de cea mai mică dintr-o serie de pantofi - o aluzie clară la constituția sa mai mică.

3. Argumentul juridic al acțiunii este slab. Premierul susține că imaginea îl disprețuiește pentru că este fără coloană cervicală și cu un comentariu asupra durerii fantomă. Dar ce este rușinea? Că cineva chiar a început să creadă că Fico nu are gât și, prin urmare, l-a apreciat mai puțin? Chiar dacă cineva ar crede că gluma este lipicioasă, împușcată și insensibilă, mintea care a făcut-o ar fi rușinată în mintea lui, nu Fico, care este victima. De asemenea, este greșită părerea că desenul animat nu are legătură cu probleme de interes public. Scopul glumei nu este durerea, ci lipsa de caracter.

4. Discuția este exact ceea ce își dorește Fico. Nimic nu poate acoperi zeci de cazuri mai bine decât rapoartele despre o dispută de imagine, care, în plus, stârnește simpatia fanilor săi. Deci, de ce este scris despre procesul lui Fico? Pentru că, cu o glumă atât de bună, este un păcat să nu împărtășești.