El a primit 9 ani de bas și doi ani de supraveghere de protecție pentru o infracțiune deosebit de gravă de asasinat în pregătire. Curtea s-a aplecat spre mărturia martorului Crown, Martin, care susține că ar fi trebuit să-l ucidă pe soțul Eva. În schimb, a apelat la poliție și a pus în scenă crima doar în casa cuplului, în colaborare cu agenți secreți. Eva a făcut recurs împotriva deciziei instanței. Curtea a găsit-o pe Eva vinovată de organizarea crimei soțului ei în ajutorul lui Martin. „S-a adresat martorului Martin și l-a făcut cunoscut cu sediul din casa în care urma să comită o crimă cu un complice. Ea l-a instruit să-și îngroape corpul și i-a oferit 50.000 de euro pentru el. ” a spus judecătorul.

surprinzătoare

Potrivit instanței, ea a stabilit curele de strângere și o frânghie pentru a-și ucide soțul. Deși pedeapsa pentru un astfel de act este de 25 de ani de viață, Senatul a impus o pedeapsă redusă. "Instanța ia în considerare și circumstanțele personale ale inculpatului și faptul că are un copil minor și este o singură familie", judecătorul a explicat că a fost doar o infracțiune în pregătire. Motivul Evei nu era răzbunarea, ci ostilitatea și ura. Relația dintre Louis și Eva a fost ruptă și au existat dezacorduri între ei.

„A asigurat-o financiar pe soț pentru că avea venituri mici. În ciuda faptului că nu s-a comportat ca un câștigător al familiei, el a început o relație cu o altă femeie. Apoi a rezultat o dorință de a-l ucide ". a explicat judecătorul, adăugând că un alt motiv era proprietatea. După moartea soțului ei, ea avea să dobândească toate bunurile sub formă de moștenire. Eva se simte inocentă. „Nu sunt de acord cu verdictul. Martorul Martin a spus că, la 15 ianuarie 2013, ar fi trebuit să-i cer să-l omoare, în timp ce cu o seară înainte a sunat deja la poliție. " ea a spus. De asemenea, el nu este de acord cu unele dovezi de fapt. „În interceptările conversațiilor noastre cu Martin, cuvântul Ľudovít, crimă sau strangulare nu a venit o singură dată”. Ea a făcut apel la Curtea Supremă și are în vedere și una internațională. Judecata nu este încă definitivă.

15 ianuarie 2014 - Eva urma să ordone uciderea soțului ei Ľudovít. Acesta trebuia făcut de prietenul ei Martin pentru o recompensă de 50.000 de euro. A raportat totul poliției.

17 ianuarie 2014 - Data inițială a crimei a fost mutată o săptămână mai târziu. Eva nu a băgat gloanțele în pistol.

23 ianuarie 2014 - Ea trebuia să schimbe metoda crimei cu tic-tac. Înainte, trebuiau să-l uimească pe Ľudovít cu un pistol de asomare.

24 ianuarie 2014 - Crima trebuia să fie efectuată prin uimirea lui Ľudovít cu un pistol de asomare și sugrumarea lui cu parapete și o frânghie.

27 ianuarie 2014 - Decontarea proprietății între cuplul care divorțează nu va avea loc, Eva este deja în custodie.

februarie 2014 - Femeia neagă vinovăția de la început. Amenință până la 25 de ani de bas.

Iulie 2014 - Un copil așteaptă după gratii. Nu este clar cu cine o are.

August 2014 - Eve a fost eliberată din bas, un bebeluș s-a născut peste o lună.

Ceea ce, potrivit Eva, nu se potrivește?

  • Eva a trebuit să fie de acord cu Martin că va lăsa lanțul soțului ei acasă ca dovadă. Martin susține că acesta a fost deviza lui Zuby o. k.? Cu toate acestea, Eva a trebuit să-l viziteze pe medicul dentist pe care Martin l-a aranjat cu câteva zile înainte și ei au comunicat deja despre dinți într-un sens similar. În plus, Martin ar lăsa un mesaj în propoziția de anunț.
  • Eva trebuia să schimbe metoda crimei de la împușcare la strangulare pe 23 ianuarie 2013, dar Martin a practicat aceste acte conform declarației de o săptămână înainte.
  • Eva susține că Martin aștepta în casă un martor David, care îi datora banii. Martin trebuia doar să-l sperie. Cu toate acestea, potrivit instanței, David a returnat banii imediat ce Eva a fost reținută.
  • Imaginile aparatului foto au dispărut dintr-o casă din Chocholná. Potrivit expertului, au filmat până pe 24 ianuarie până dimineața. Potrivit Eva, nu este clar cine i-a oprit, pentru că nu mai era acasă la acea vreme.
  • Curtea are o înregistrare a conversației Eva cu iubitul ei. Arată că i-a scris în ziua crimei când s-a mutat. Eva susține că a fost sediul companiei sale în Trenčianske Stankovce, unde urma să se mute cu compania sa. Eva are, de asemenea, un contract de închiriere.