Verdictul nu este valid, procurorul a făcut apel la fața locului.

smer

Potrivit instanței de district, fostul membru al direcției Vladimír Jánoš nu este vinovat de torturarea fostei sale soții și fiice.

János ar fi amenințat-o pe soție cu o armă, i-a interzis întâlnirile cu familia și a fost, de asemenea, violent din punct de vedere fizic. Se presupune că și-a blestemat vulgar soția și fiica și a fost agresiv, așa că fiica sa ar fi trebuit să sufere de atacuri de anxietate. Potrivit procurorului, el a comis acte de tortură mult timp și într-o manieră mai serioasă.

Senatul Curții Districtuale din Prievidza, care a decis scutirea, a mutat comportamentul lui János la cel mai apropiat de Biroul Districtual din Prievidza, care va reconsidera acest lucru ca fiind o infracțiune împotriva coabitării civile.

Verdictul nu este valid, procurorul a făcut apel la fața locului.

S-a dedicat drepturilor omului și a predat mitraliere poliției. Cine este Vladimir Janos?

"După cum rezultă din avizul expertului și din declarația expertului la ședința principală, fosta soție rănită și fiica minoră rănită nu sufereau de tulburări de stres post-traumatic sau sindromul femeii abuzate", a declarat Pavol Bielik, președintele Senatului .

Jánoš a fost reținut de poliție în martie 2015, ceea ce a marcat sfârșitul carierei sale în Smere.

Lipsa probelor

Soția expozantei avea înregistrări audio despre ceea ce se întâmpla acasă. Potrivit Senatului, acestea nu mărturisesc în mod clar vinovăția acuzatului în măsura și accentul susținut de rechizitoriu. Mai mult, potrivit instanței, au apărut fără știrea lui János și nu s-a dovedit că aceasta este vocea lui și vocea fostei sale soții.

Se spune că János a făcut familia inconfortabilă de mai bine de zece ani. Potrivit lui Bielik, instanța nu a putut explica bine de ce partea rănită nu a acționat înainte. Curtea este de părere că căsătoria expozantului cu soția sa de atunci a fost destul de tumultuoasă, dar conform declarației sale, alte căsătorii se confruntă și cu probleme.

„Sunt foarte dezamăgit de audierea de astăzi. Acesta este rezultatul justiției în statul nostru. Așa se face dreptate în statul nostru ", a comentat decizia fostului deputat al fostei soții.

În același timp, ea a făcut apel la toate femeile abuzate, astfel încât acestea să nu-i lase pe soții lor să sufere de abuzuri, violență domestică, să vorbească. „Mi-a luat foarte mult timp, nu am renunțat, lupt pentru fiica mea, pace. Libertatea se află într-o conștiință curată și bună, iar eu am asta ", a adăugat ea.

János a susținut că disputa a fost traumatică pentru el, deoarece nu și-a văzut fiica de doi ani și jumătate. „Din acest punct de vedere, îmi țin degetele încrucișate pentru toți tații și bărbații pe care partenerii și fostele soții îi împiedică de la orice contact cu copiii lor pentru a suporta această luptă dificilă”, a spus el.

Agresivă și manipulatoare, susținea soția

Soția sa a descris pentru TV Joj că soțul ei nu i-a permis să rămână în apartamentul Bratislava și că, atunci când fiica ei a plecat la școală, a petrecut întreaga zi afară în mașină.

„A fost toată iarna - în mașină, însetat, flămând. În ianuarie 2012, a fost diagnosticat cu o tulburare de panică, a prins o criză majoră, a sunat la camera de urgență și a sosit o ambulanță. El lua medicamente grele. Mi-e frică de el. Este doar un bărbat - un manipulator ", a spus Iveta Jánošová.

La sfârșitul lunii martie 2015, instanța a divorțat de soți. Instanța i-a interzis lui János să se întâlnească cu fiica sa Jasmina și i-a acordat până la 600 de euro pensie alimentară pentru fiica sa.

Fosta soție a lui János Iveta. Foto - TASR

Poliția i-a reținut mitraliera

Deputatul a fost reținut de poliție pentru prima dată în martie 2015. În acel moment, avocatul soției sale a depus o plângere la Parchetul General pentru a investiga tortura persoanei încredințate, o plângere pentru extorcare, amenințări și presiuni dure, care ar fi comis-o asupra soției sale. În acea seară, poliția a reținut două mitraliere deținute legal cu un politician.

János a depus imediat o plângere penală pentru suspiciunea infracțiunii de defăimare, acuzație falsă și încălcarea confidențialității discursului oral.

El a descris informațiile apărute în mass-media drept minciuni, adevăruri pe jumătate și acuzații false. El a susținut că nu a comis niciodată faptele de care soția sa și diverse persoane l-au acuzat.

În același timp, a demisionat din mandatul său parlamentar și din funcția de lider al partidului de district. Purtătorul de cuvânt al Smer, Ľubice Končalová, a întrebat dacă a renunțat și la calitatea de membru al partidului Smer. "Întrucât apartenența la un partid politic aparține unui tip special de date cu caracter personal, nu este posibil să se informeze un terț despre acest lucru fără acordul scris al persoanei în cauză", a răspuns Končalová.

Acuzatul Janos este în libertate, el a plătit cauțiunea. Soția va fi protejată de poliție

Čižnár a fost nemulțumit

În câteva zile, polițiștii l-au acuzat de infracțiunea de a tortura o persoană apropiată și încredințată, l-au interogat și l-au reținut. După patru zile, a plătit un depozit de 20.000 de euro și a fost eliberat de un judecător al instanței raionale din Prievidza.

Procurorului general Jaromír Čižnár nu i-a plăcut acest lucru, deoarece a identificat cazurile de violență domestică drept prioritate.

„În acest moment, nu voi comenta decizia instanței de fond, întrucât nu am fost informat cu privire la motivele deciziei de eliberare a învinuitului. Cu toate acestea, cu referire la probele care au fost obținute până acum, insist că motivele detenției sunt date în mod realist, așa cum se afirmă în propunerea procurorului Parchetului districtual din Prievidza de a lua acuzatul în arest ", a declarat Čižnár la timpul.

La acea vreme, a apărut pe internet un videoclip în care soția deputatului Iveta descria cum arăta viața lor împreună, dar și, de exemplu, cum Jánoš transporta acasă pachete de bancnote, pe care le ambala în folie în caz de incendiu.

„Au fost momente când am văzut că aducea bancnote într-un buzunar maro - la fel ca la produse de patiserie. Era încă în coroane. Multe ", a descris ea.

„Îmi spunea mereu, mai ieșea altceva, mai ieșea altceva și nu aș mai fi nevoie să o fac pentru tot restul vieții mele. Deci a fost o sumă mare. Câteva milioane pentru euro. "

Ai suferit de lux

János a fost un politician activ al Smer. El a fost cel mai bine cunoscut în Prievidza, unde a fost lider de district al partidului. La început profesor, el a decis ulterior să intre în politică. A fost vicepreședinte al comisiei parlamentare pentru drepturile omului.

Bulevardul a fost de un interes deosebit pentru stilul său de viață luxos - locuințe scumpe, haine, mașini și accesorii pentru care salariul unui membru nu ar trebui să fie suficient.

„El (a trecut) în principal pe sine. A suferit de un asemenea egocentrism, narcisism. Avea nevoie să fie admirat. Trebuie să fi fost remarcat și de colegii săi din parlament - cel mai scump ceas, s-a prezentat cu costume scumpe, purta lucruri incredibil de scumpe, cravate, cămăși, avea foarte multe, foarte multe ”, a spus soția sa în videoclip .

Ce este abuzul?

Ce este abuzul și unde este limita, de când este incriminat un comportament rău față de un partener sau copii?

Codul penal prevede că nu trebuie să fie doar violență fizică. Este vorba, de asemenea, de umilință, tratament disprețuitor, monitorizare constantă, amenințări, dar și inducerea fricii, stresului, șantajul emoțional sau refuzul de a mânca, odihna, somnul, îngrijirea sănătății, locuința, creșterea sau educația.

În practică, abuzul, altul decât atacurile fizice, este relativ dificil de dovedit. De obicei, mărturia părții vătămate nu este suficientă pentru condamnarea făptuitorului, ci și mărturia altor martori.