Ați auzit de coșuri de cumpărături sexiste?
Așa se întâmplă și în imaginile părinților mei cu o fustă dietetică, care arată că pozele nu mai sunt despre femei și bărbați. „Gigantul alimentar se confruntă acum cu acuzațiile de utilizare a icoanelor„ sexiste și preistorice ”pe coșurile de cumpărături. Informațiile au fost furnizate de serverul dailymail.co.uk. "
Poate fi o farsă, dar te-ai întreba dacă este adevărat? Într-un moment în care diferențele de gen nu ar trebui diminuate sau marcate?
Fusta nu este doar un simbol sexist doar pe toaletă, astfel încât transgenderul știe și unde vrea să meargă.
Și acum, așa cum un om obișnuit înțelege asta?
Este o insultă adusă femeilor aflate într-un coș de cumpărături că un coș de cumpărături cu un scaun pentru un copil ar fi destinat doar femeilor și nu figurilor neutre în ceea ce privește genul, așa cum ar trebui să fim noi. Dar pictograma femeie cu hidzab, că hidzab este destinat doar femeilor, nu mai este sexist? Aceasta nu mai este o problemă a femeilor, deoarece nu numai coșul este destinat lor ca femei dar o acoperire a capului ca semn doar pentru femei?
Același Daily Mail scrie: „Biroul de externe britanic și-a cerut personalul să poarte îmbrăcăminte islamică pentru o zi (Ziua Mondială a Hijabului), susținând că va simboliza„ eliberarea, respectul și securitatea ”.
„Departamentul are aproximativ 4.200 de angajați în Marea Britanie, potrivit celui mai recent Raport privind egalitatea și diversitatea. Aproximativ 1800 sau 43% dintre ei sunt femei.
Incidentul a avut loc în ciuda faptului că, de exemplu, femeile din Iranul conservator ard focuri pentru a protesta că sunt forțate să le poarte sub amenințarea arestării și a închisorii. Multe femei musulmane din întreaga lume au început să se ferească de hijab - care acoperă părul și gâtul, dar nu și fața - ca un simbol învechit al opresiunii religioase.
Evenimentul a avut loc joi, cu câteva zile înainte ca Marea Britanie să declare 100 de ani de vot al femeilor.
Maajid Nawaz, care conduce Fundația Quilliam, a criticat Ziua Mondială a Hijabului și Opresiunea Instituțională a Femeilor și a avertizat femeile curajoase iraniene care riscau totul pentru a scăpa de hijab ca simbol al opresiunii.
Chiar vreau să înțeleg, precum au propagandistii in cap. Marca unei femei cu fustă este sexistă, numai atunci când este cu o pisică sau un coș, dar marcarea femeilor cu hidzab pe cap nu mai este sexistă.?
O femeie aparține unei diete, este sexistă, deoarece degradează o femeie, dar o femeie are un hidzab (satku), ea nu mai degradează femeile?
Tesco schimbă imagini cu figuri neutre în pantaloni. Se spune că acum retrage cu umilință imagini ale femeilor în fuste. Zenam nu ar trebui să i se atribuie o fustă și o dietă, ca și cum ar fi treaba lor să aibă grijă de copii, este un surplus. Dar pentru ca femeile să poarte hidzaburi, ca semn al diferențierii care aparține femeilor, că ar trebui totuși acoperite, acest lucru nu mai este un surplus și încă îl recomandă ca semn de eliberare, respect și securitate.?
Imaginați-vă o recomandare: Femei, luați o dietă pentru cumpărături. Dacă nu aveți de fapt o dietă mică, mergeți la cumpărături pentru nepotul sau nepoata dvs. și arătați că sunteți în primul rând o femeie mamă care are grijă de copiii ei și acesta este rolul dvs. tradițional. Simbolizează eliberarea ta de alte lucrări și revine doar la creșterea copiilor și femeilor gospodinelor pe care le cumpăr. În acest fel, arătați-vă respectul față de maternitate și un sentiment de siguranță că vă puteți dedica exclusiv acestei misiuni și fără a fi nevoie să vă ascundeți ca femei imorale. Asta ar suna de parcă ar fi spus în tradițiile noastre. În plus, fotografiile cu femei cu hidzab ar fi interzise, deoarece acestea degradează femeile nu numai până la maternitate, dar și pentru imoralitate, atunci când nu își îndeplinesc rolul acoperindu-se.
Se va aplica în mod logic degradării femeilor din diferite culturi pe diferite trăsături, dar cu siguranță nu este adevărat că într-o cultură degradează femeile și în alta la siguranța persoanelor inegale.