Articole recente de creare video:
  • Cât costă producția video?
  • Cum să configurați un loc de muncă pentru editare video
  • Editarea culorilor video - un exemplu din practică
  • Vă vom înregistra gratuit un videoclip
  • Producția de sigle
  • Cum să obțineți cea mai bună imagine pe Youtube?

Neat Image este disponibil gratuit în versiunea 4 pentru uz casnic.

îngrijită

Versiunea gratuită are o limitare importantă - salvează doar imagini JPG, deci nu este posibilă o calitate perfectă. Versiunea cu plată salvează, de asemenea, imaginile necomprimate în format TIFF sau BMP. Pe de altă parte, compresia este setată foarte demn, astfel încât fotografiile pentru utilizare normală sunt stocate într-o calitate destul de rezonabilă, care poate rezista la o mărire mai mare.

Lucrul cu programul poate fi complicat sau ușor.

Cu puțin noroc, tot ce trebuie să faceți este să descărcați un profil de zgomot pentru camera dvs. de pe NeatImage. Din acesta, selectați sensibilitatea cu care ați făcut fotografia pe care doriți să o eliminați și pur și simplu aplicați setările la fotografie. Fără setări suplimentare, veți obține adesea rezultate mai mult decât satisfăcătoare.

De exemplu, voi folosi un decupaj 1: 1 dintr-o astfel de fotografie, 200 ISO.

Acesta este rezultatul unei reduceri de zgomot în care nu am setat nimic. Este o setare care caută să elimine zgomotul maxim provocând în același timp pierderi minime de informații în fotografia originală. Prin urmare, zgomotul este aproape eliminat pe suprafețe mai mari și rămâne mai mult pe margini și locuri mai clare.

Accept o abordare puțin mai agresivă - dacă se elimină zgomotul, atunci complet. Chiar și cu prețul pierderilor discrete din informațiile originale ale imaginii.

Fotografia modificată aproximativ este aproape complet zgomotoasă, dar informațiile originale sunt deja ușor distorsionate. Cu toate acestea, nu aveți șansa să observați această înmuiere discretă a fotografiei pe hârtie sau în vizionarea normală a fotografiilor, deoarece într-o mărire atât de puternică, nimeni nu privește în mod normal fotografia.

Previzualizare animată - pentru o vreme imaginea este originală, pentru o vreme fără zgomot. Principala diferență în comparație cu fotografia originală sunt zonele netezite ale marginilor - am avut și zgomotul eliminat din zonele pe care programul le putea lăsa neatinse.

Telegrafic din controlul programului

După încărcarea fotografiei, puteți analiza zgomotul în a doua filă.

Cel mai simplu mod este să descărcați profilul de zgomot finalizat de pe Internet. Pentru a vă crea propriul dvs., descărcați ținta de testare din NeatImage. Conține diferite grade de gri. Imprimați-l (recomand o imprimantă bună sau un tur foto) și faceți o fotografie. Pe diferite zone gri, programul învață cum arată zgomotul.

După crearea unui profil de zgomot, puteți trece la a treia filă.

Aici puteți regla fin setările pentru a fi optime pentru această fotografie. Stabiliți nivelul de zgomot și cât de intens doriți să eliminați zgomotul. Ascuțirea poate fi, de asemenea, activată - uneori poate ajuta dacă fotografia este prea plictisitoare după zgomot.

În cele din urmă, salvați imaginea.

Citiți manualul pentru rezultate bune

Din păcate, dacă doriți să controlați eficient acest program, nu trebuie doar să trageți accidental elementele de reglare. Programul este foarte eficient, dar anularea zgomotului nu poate fi setată intuitiv dacă nu știți cum funcționează programul. Veți găsi acest lucru în instrucțiuni.

Deci, dacă zgomotul din fotografii te enervează cu adevărat, începe prin a merge cu calm la manualul programului, unde procedurile de lucru sunt explicate în detaliu.

Din păcate, nu obțineți rezultate aleatorii în acest program.

În cele din urmă, adresa de unde puteți descărca programul și profilurile individuale ale diferitelor camere: www.neatimage.com

Comentarii la articolul: Imagine îngrijită - elimină zgomotul din fotografii

Maho 16 aprilie 2004

Personal, am folosit prima dată Neat Image mult timp, dar acum folosesc mai des Noise Ninja - nu am găsit diferențe semnificative de calitate, poate dacă, în favoarea NN.
NN este semnificativ mai rapid decât NI (de 2-3 ori), chiar dacă lucrez în NN și, de exemplu, cea mai recentă versiune 3.x este de aproximativ două ori mai rapidă decât 2.6 și mai vechi ...

vagon de dormit 16 aprilie 2004

Instrumentul poate, de asemenea, să analizeze suma dintr-o anumită fotografie și să creeze un profil în funcție de aceasta. Cred că este mai precis din tabel, dar nu este necesar.

Deci, de asemenea, este posibil să lucrați pentru rezultate bune (un clic pe analiza automată a sumei și pe eliminare și rezultatul este aici:)

În caz contrar, așa cum a menționat Maho, este destul de lent.

Miro Veselý 16 aprilie 2004

Din păcate, NoiseNinja nu vă permite să capturați o imagine, așa că cine dorește să o folosească trebuie să plătească. Neat vă permite să lucrați gratuit - în opinia mea, mulți utilizatori trebuie doar să curețe ceva ocazional, nu să cumpere imediat:-) Deci, lăsați-l să fie mai lent. Apropo, mi se pare că Neat are și o bază de date mai bună de camere ...

Bambo 16 aprilie 2004

Am observat că știm deja multe despre tine, cel puțin din punctul meu de vedere al unui oubertak în vârstă de 16 ani:) dacă pun laolaltă toate fotografiile care sunt pe acest site web, astfel încât să îmi pot face o idee despre ce apartamentul dvs. arată (dintr-o parte mai mică), dar în caz contrar ajută foarte mult.

pepe 18 aprilie 2004

Ținta de testare nu trebuie descărcată de pe web, este inclusă direct în program - poate fi afișată pe ecran (și direct făcută clic cu o fotografie) sau salvată într-un fișier ...
Dacă tipăriți, cu siguranță nu aș recomanda o imprimantă de o calitate mai bună (poate chiar și sublimarea coloranților), grila, care creează nuanțe de gri (și altele înțelese), poate citi din cantitatea „naturală” de pe imaginea expusă și procesul de crearea unui profil este greșită ...
Deci, dacă doriți să imprimați în scopul creării unui profil, cel mai bun traseu foto ...

Bubble 18 aprilie 2004

Salutări Miro Veselý !

Maestre, fă-mă serios! De aceea am cumpărat Zonner Explorer 6 Professional, care are și o funcție de „anulare a zgomotului”. Până acum l-am folosit o singură dată, deoarece de obicei trag în condiții de lumină bună și, prin urmare, ISO 64 de bază (Pentax Optio 555) și zgomotul sunt scăzute. Zonner a zguduit bine fotografia, dar a făcut-o atât de desenată încât a fost aruncată. Ai comparat Zoner și Neat? Neat este cu adevărat mai bun? Presupun că este în engleză. Nu știți de unde să obțineți un manual slovac (ceh)? Multumesc pentru raspunsul tau !

Miro Veselý 19 aprilie 2004

Bambo: Trebuie să fie o realizare fascinantă că cineva care trăiește așa cum o pot face eu chiar poate scrie:-)
Cu toate acestea, voi adăuga un alt indiciu efortului dvs. de detectiv: știți că vedeți doar în fotografii ceea ce vreau să vedeți? Apartamentul meu arată cu câteva clase mai rău, nu îi fac poze, ar fi comprimat prost.:-)

pepe: Așa este, voi adăuga un sfat, pentru cei care încă ar dori să-l tipărească acasă: faceți o fotografie a țintei de profilare, dar intenționat, puțin dezorientată. Acest lucru va ajuta foarte mult.

Bubble: Nu am comparat Zoner, dar nu cred că ar obține rezultate de calitate similare. Neat este un instrument specializat ... Pe de altă parte, un filtru standard din genul solului este suficient pentru a reduce ușor zgomotul. În scopuri comune, diferențele dintre Neat și aproape orice filtru sunt practic neglijabile ... Neat se plătește mai ales pentru dimensiuni mai mari - acum am făcut un portret de 30 × 40 de cenți, frumos - nici măcar un monument după bob ...

Lubo 29 aprilie 2004

NEAT este cu adevărat gratuit? Am lucrat doar pe o licență de 30 USD sau mai mult pe pagina respectivă.

Miro Veselý 29 aprilie 2004

Lubo: versiunea demo este complet funcțională, dar cu limitări, de exemplu, poate fi salvată doar în JPG.

owwi 28 septembrie 2004

în imaginea îngrijită am coborât imaginea (jpg) care avea aproximativ 650kB și, după salvare, s-a micșorat la doar aproximativ 200kB. poate mări volumul fotografiei.

multumesc pentru raspuns si sa aveti o zi placuta!

Hacker 28 septembrie 2004

owwi:
Bună, fac două lucruri:
1. probabil ai salvat din nou acel JPG în JPG, deci dacă ai avut o calitate de 80% și ai economisit 80% din nou, atunci ai +/- 64%
2. chiar și suma respectivă contribuie puțin la asta.

Miro Veselý 29 septembrie 2004

owwi: Zgomotul ocupă multă lățime de bandă. Poate provoca o scădere atât de dramatică a dimensiunii fișierului FĂRĂ pierderea calității în zonele ascuțite, de exemplu. Mai multe https://www.digi-foto.sk/info/jpg-a-sirka-pasma, dar poate fi, de asemenea, că Neat economisește cu un grad de compresie mai puternic (diferit).

owwi 29 septembrie 2004

fotografia consta în cea mai mare parte dintr-o culoare gri + Eram puțin întunecat acolo, deci cantitatea a fost suficientă. Pur și simplu nu m-am gândit la dimensiunea 1/3.

Multumesc pentru raspunsul tau!

Jufe 11 septembrie 2014

1-cum este cu ordinea ajustărilor? Cred că ce să fac mai întâi și ce urmează.
Mai întâi trebuie să eliminați cantitatea și apoi să vă ușurați, să eliminați lucrurile nedorite din fotografie, să focalizați, să decupați, ... sau invers, sau nu contează?
Un sfat pentru comandă ar ajuta.
2-Software-ul este furnizat cu fiecare fotografie, unde pot face unele ajustări, de ex. curbele, luminează, decupează, precum și elimină suma pe care o spui despre aceste programe. Nu am găsit nicio afirmație cu privire la aceste programe.

Miro Veselý 11 septembrie 2014

Jufe, aș înlătura mai întâi zgomotul și apoi retușez. Fiecare cameră vine cu software diferit, deci nu puteți spune care este mai bine. Instrumentele mai slabe sunt de obicei adăugate dispozitivelor mai ieftine ...

Jufe 11 septembrie 2014

Mulțumesc, pentru răspuns, fac fotografii cu Sony A200, Hochei la Stadionul de iarnă, ori de câte ori stabilesc ISO la valori de 400, 800, 1600, de unde primesc mulți bani. Îl voi încerca cu acest program și apoi îl voi edita în Gimp. Acest site este excelent, precum și toți ceilalți. Am și cartea ta, Deoarece am slăbit 30 kg, am făcut fotografii pentru cardul meu. Sunt încântat de cât de simplu și de înțeles scrieți.

Miro Veselý 11 septembrie 2014

Da, da, fotografia sportului de interior este întotdeauna o piuliță greu de spart. Nu am urmărit ce se întâmplă de ceva vreme, așa că nu spun că imaginea îngrijită este cea mai bună pentru zgomot chiar și astăzi, dar presupun că aparține în continuare de top. Aflați pe web dacă profilurile de zgomot pentru camera dvs. nu sunt pregătite. Dacă da, rezultatele reducerii zgomotului sunt uneori surprinzător de bune. Din păcate, de obicei chiar și SLR-urile scumpe oferă o calitate de primă clasă. În caz contrar, vă mulțumesc pentru cuvintele amabile:-)