din monika040 »08 Feb 2019 12:02 pm
Publicitate
etichetă. * * Dacă nu doriți să vă ocupați de complexitatea secțiunii noscript *, ștergeți eticheta (din). În medie *, eticheta noscript este apelată de la mai puțin de 1% din utilizatorii de internet *. */->
Re: Imalka 84 l
din Ora »08 Feb 2019 21:15 pm
Re: Imalka 84 l
din monika040 »08 Feb 2019 21:17 pm
Re: Imalka 84 l
din Azaza3l »09 Feb 2019 01:56
Re: Imalka 84 l
din Azaza3l »09 februarie 2019 01:59
Re: Imalka 84 l
din lunetist »09 februarie 2019 04:17
Nu se întâmplă prea multe probleme cu CO2 de drojdie. De asemenea, o explicație simplă. Drojdia sau TIBI funcționează pe același principiu că bacteriile produc de fapt CO2 consumând zaharuri ca deșeuri. În funcție de cantitatea acestor bacterii g (drojdie TIBI), cantitatea de CO2 produsă este reglementată. În funcție de cantitatea de zahăr, alimentele sunt reglementate pentru acele bacterii de care depinde durata fermentației.
Problema cu TIBI este că bacteriile TIBI se înmulțesc în timpul fermentării, iar estimarea numărului acestora este o problemă.
Spre deosebire de drojdie, nu se înmulțește acolo și exact asta este.
Cum funcționează simplificat.
Zahăr: să spunem că din 100g zahăr, drojdia poate produce 1 milion de bule de CO2.
Deci, atunci când puneți 200g sau 300g într-o sticlă, asta înseamnă 2 sau 3 milioane de bule de CO2.
Pur și simplu, pentru a produce 1 milion de bule de CO2 avem nevoie de 100g zahăr și cât de repede depinde de cantitatea de drojdie.
1.000.000 de bule/1s = aproximativ 12 zile
Pentru a face acel bul/s avem nevoie de 3g drojdie, conversia este foarte simplă.
3g de drojdie creează 1 bul/s 100g de zahăr produce 1 milion de bule de CO2 în 12 zile
3g de drojdie creează o bulă/s 200g de zahăr produce 2 milioane de bule de CO2 în 24 de zile
3g de drojdie creează 1 bul/300g de zahăr produce 3 milioane de bulele de CO2 în 36 de zile
6g de drojdie creează 2 bule/cu 100g de zahăr produce 1 milion de bule de CO2 în 6 zile
6g de drojdie creează 2 bule/cu 200g de zahăr pentru a produce 2 milioane de bule de CO2 în 12 zile
6g de drojdie creează 2 bule/cu 300g de zahăr pentru a produce 3 milioane de bule de CO2 în 18 zile
12g de drojdie creează 4 bule/cu 100g de zahăr pentru a produce 1 milion de bule de CO2 în 3 zile
12g de drojdie creează 4 bule/cu 200g de zahăr pentru a produce 2 milioane de bule de CO2 în 6 zile
12g de drojdie creează 4 bule/cu 300g de zahăr pentru a produce 2 milioane de bule de CO2 în 9 zile
Cred că acest mod de a furniza CO2 acvariului este ușor și eficient ieftin și în 5 ani nu am avut nicio problemă cu el.
Problemele sunt stabilite dacă un expert aruncă un cub întreg de 38g drojdie într-o sticlă sau varsă 2,5L de apă într-o sticlă de 2,5L, deci, desigur, va exista o problemă. Dar a pune din nou o bombă de CO2 în mâinile unui astfel de expert este o nebunie, în cel mai bun caz otrăvește peștele, în cel mai rău caz.
Re: Imalka 84 l
din monika040 »09 Feb 2019 07:01 am
Re: Imalka 84 l
din lunetist »09 Feb 2019 08:28
Re: Imalka 84 l
din monika040 »09 februarie 2019 09:21
Re: Imalka 84 l
din Ora »09 Feb 2019 15:06 pm
Încercați, majoritatea dintre noi au început cu fermentația, dar de cele mai multe ori se întâmplă în ciuda acțiunii brutale asupra IQ-ului după un timp în care nu este inocularea reală, este temporară și lungă individual. În viitor veți trece la sticle și veți face nu au nevoie de lumină puternică sau îngrășăminte cuantice.
Asigurați-vă că faceți o coloană din două sticle, fermentând și purificând.
Articulațiile de pe capace, lipiți furtunurile cu un al doilea adeziv, bazooka are un fir de siguranță de blocare, nu este necesar, supapa de reținere este pe dvs., am avut-o. Aveți grijă să nu îndoiți furtunul atunci când vă îndoiți sticlă în acvariu.
Furtunurile sunt, de asemenea, moi, deci evitați-le.
Nu sunt necesare contoare cu bule, asta e o prostie, mai mult ca un dropchecker (umplere JBL) și chiar mai bine, cel puțin până când nu cunoașteți consecințele reacției de drojdie pentru a testa pH-ul. Care va fi ok fără întrerupere.
Am o rețetă dovedită undeva, pur și simplu nu am găsit-o. Sunt destule pe site. Încercați variantele de lunetist.
Re: Imalka 84 l
din lunetist »09 Feb 2019 15:47 pm
Re: Imalka 84 l
din monika040 »09 Feb 2019 16:04 pm
Re: Imalka 84 l
din I.P. Pavlov »09 Feb 2019 18:49 pm
Re: Imalka 84 l
din lunetist »09 Feb 2019 19:47 pm
Da, 2g de drojdie este ușor saturată cu CO2, este de aproximativ 5-10mg/l poate dura 24 de ore pe zi, fără cele mai mici probleme, nu este nevoie să verificați sau să măsurați nimic.
4g de drojdie este o saturație medie de 10-15mg/l,
8g de drojdie sunt deja puternic saturate cu CO2 20-30mg/l.
Depinde și de metoda de livrare, bulele vor muta pietrele rapid deasupra suprafeței, lemnul de tei este mai eficient, dar în funcție de fluxul de apă din acvariu, cel mai bine este să folosiți un filtru fără purificare a apei.
În locul vostru voi începe doar cu o saturație ușoară cu CO2, veți vedea după o lună dacă este suficient sau mai mult, conform experienței mele de până acum este ideal să saturați ușor 5-10mg/l, deoarece în apă CO2 este un bun minim pentru animale, dar suficient pentru ca plantele să crească frumos. Cu siguranță, cu siguranță nu treceți peste 2g de drojdie.
Iată dependența de rata de creștere a plantelor LUX ușor și CO2 mg/l http://planta.aquariana.cz/grafika/Foto. 1_anim.GIF
PS: Este adevărat că instrucțiunile recomandă 7-8-10g drojdie, dar asta este mult inutil. Uneori am dat și 8-10g dar am aflat că este somarină și astăzi dau 3g pentru 300L aqua și satisfacție deplină. Desigur, am reglat la perfecțiune disiparea CO2, lucrez aproape fără pierderi
Re: Imalka 84 l
din Ora »09 Feb 2019 20:26 pm
Re: Imalka 84 l
din lunetist »09 Feb 2019 21:21 pm
Pur și simplu nu este nevoie să facem știință cu ea.
Pentru pompă: Am o pompă de 500L/h 4W pentru o apă de 600L și care asigură mișcarea apei, filtrarea pentru 150 de pești + o broască țestoasă și, de asemenea, dispersia CO2 în întregul acvariu
Așa că 500L/h pentru 84L personal nu pot vedea deloc
În 300L aqua am un filtru de 220L/h 2.8W care are grijă de mișcarea apei, filtrare și, de asemenea, dispersia CO2, acolo filtrul nu rupe 15 fragmente de 500 creveți, acolo dispersează în principal CO2.
În ceea ce privește cantitatea de control al CO2 și PH, verific anul PH și totuși este același, creveții în 300L la 10mg CO2 sunt 6,4PH la 5mg sunt 6,8PH.
Pentru peștii de 600L la 10mg CO2 este de 6,9PH, la 5mg 7,3PH
Cu această saturație foarte fină cu CO2, are un efect minim asupra PH-ului și deranjează peștele sau creveții la minimum, dar plantele cresc frumos și rapid odată cu acesta.
6 mg de CO2 sunt suficient de abundente pentru orice plantă solicitantă, astfel încât să dea mai mult inutil. De aceea am scris chiar că 2g de drojdie este suficient, nu există pericolul de suprasaturare, nu este nevoie să măsoară nimic și va ajuta plantele mult.
Știu că instrucțiunile recomandă 30 mg/l CO2 Am încercat, am testat și este somarină. Chiar și concentrațiile mari dăunează animalelor și nu vor ajuta plantele într-un mod special.
Re: Imalka 84 l
din buburuză verde »12 Feb 2019 21:13 pm
Oameni, sunt un amator total, dar cred că - așa că mă tem - cineva vrea să toarne zahăr aici (+ drojdie pentru acvariu).
Sper să mă înșel. Dar nimic nu este exclus. Am văzut un videoclip pe YouTube - asta: https://www.youtube.com/watch?v=5VNJEE0FlS0 și acolo un tip drăguț își pune noul pește Betta în castron, unde tocmai a umplut apă distilată!
O minune s-a întâmplat - după părerea mea, dovezi clare că minuni se întâmplă - și peștele a supraviețuit. Au fost acvarii, l-au îndrumat pe Paul puțin, și-a spus el și i-a făcut un acvariu mai normal, încă mic, dar care nu mai este Bowl. Paul Cuffaro este popular, videoclipul „Upgrading my betta fish tank. Deasupra distileriei, războinicii au o duritate a apei minimă de 5 dGH în„ hârtii ”.
Deci, dacă am suspectat pe nedrept pe cineva aici, îmi pare foarte rău. Și într-adevăr, acvaristi experimentați, ce crezi că s-ar întâmpla dacă. într-adevăr?
Re: Imalka 84 l
din monika040 »13 februarie 2019 08:35