copiii

Vara trecută, cazul copiilor Boor a fost revoltat de public, care a fost luat de la familiile lor din Anglia după o decizie judecătorească și urma să fie adoptat. După procesul dificil de la Londra, copiii au fost în cele din urmă încredințați în grija bunicii lor din Slovacia.

Au început să se răspândească îngrijorările cu privire la faptul că copiii din familiile slovace erau luați în mod nejustificat în Anglia. „Riscul ca statul să intervină în viața de familie fără motive întemeiate este un mit”, subliniază lordul judecător Mathew Thorpe, judecătorul care a decis revenirea copiilor Boor în Slovacia.

Ce a făcut ca cazul copiilor slovaci să fie special pentru dvs.?

La acea vreme, eram judecătorul șef al Curții de Apel, care se ocupa de dosarele familiale. Abordarea judecătorului în orice caz este foarte importantă. Și este, de asemenea, important ca judecătorul să nu fie implicat prea personal în caz. În acest caz, instanța a avut o responsabilitate specială în ceea ce privește modul de echilibrare a protecției copilului cu menținerea vieții de familie și modul de realizare a acestuia fără riscul de a dăuna copilului. Potrivit concluziei la care au ajuns doi membri ai instanței, autoritățile britanice au renunțat prematur la posibilitatea încredințării copiilor în grija bunicii slovace fără motive suficiente. Dar legătura mea cu acest caz s-a încheiat acum un an, în decembrie.

Centrul slovac pentru protecția internațională a copiilor, ca terță parte, a intrat și el în proces și a fost stabilit un precedent pentru legislația britanică. Pe baza căruia ați decis să permiteți unui terț să intre în procedură?

Suntem suficient de liberi pentru a permite părților interesate să intervină dacă sunt cu adevărat interesate. Copiii erau de naționalitate slovacă, așa că aveau dreptul să susțină ambasadorul slovac. El a arătat-o, de asemenea, participând la procedură. Da, cred că a creat un precedent care va facilita participarea la proces a statului la care copiii sunt cetățeni. Dar cred că în acest caz a fost decizia corectă.

Instanțele engleze se ocupă deseori de astfel de cazuri?

În general, există o problemă în relația dintre instanțele din Anglia și statele membre ale UE, care au o populație mare de imigranți în Anglia. Polonia are o problemă mai mare decât Slovacia, unde există mai mulți imigranți. Și la Varșovia am discutat cazuri în care părinții eșuaseră și în care nu existau alți membri ai familiei. Britanicii nu au folosit suficientă forță pentru a găsi părinți surogat cu rădăcini poloneze. Într-un fel, îngrijorările din presa slovacă din vara anului 2012 au reflectat și criticile presei poloneze și felul în care guvernul polonez nu a reușit să protejeze copiii de naționalitate în țara în care părinții lor au plecat pentru o viață mai bună.

Cu toate acestea, îngrijorările cu privire la îndepărtarea nejustificată a copiilor au început să se răspândească pe rețelele de socializare.

Nu pot fi deloc de acord cu astfel de afirmații. Cred că echilibrul dintre stat și familie este stabilit cu grijă în legile noastre. Stabilește granița în care statul intervine în viața de familie. Și în cazurile limită între familie și stat, stă un judecător. Judecătorul este, de asemenea, întotdeauna atent să afle dacă această limită nu a fost depășită.

Care este motivul cel mai frecvent pentru solicitarea îndepărtării unui copil?

O să spun așa. Imaginați-vă că sunteți asistent social și că aveți dovezi din ce în ce mai mari că copilul dumneavoastră este în pericol. Dacă nu faceți nimic, în două săptămâni, cineva poate găsi acest copil mort sau rănit grav. Dacă eliminați un copil, riscați o campanie media, cum ar fi autoritățile care fură copilul de la părinți. Este o responsabilitate imensă. Cred că asistenții sociali sunt prea criticați și subestimați. De asemenea, este necesar să ne gândim la nivelul lor profesional și nu numai la ei, ci și la alte părți interesate, medici, judecători. Există multe profesii implicate în sistemul de protecție a copilului care trebuie să lucreze împreună. Luăm decizii foarte dificile.

Ce ai recomanda unei tinere familii cu copii care vor să se stabilească în Anglia?

Ceea ce trebuie să facă este să fie responsabili. Se pare că oamenii din Slovacia au ideea că la noi există riscul ca statul să intervină în viața de familie fără un motiv valid. Și acesta este un mit. Mă îndoiesc că posibilitatea de a avea copii luați în considerare este justificată, de exemplu, în Olanda sau Germania decât în ​​Anglia. În sistemul de protecție a copilului din Anglia, ca și în alte state, au existat eșecuri uriașe, iar prețul pentru acest eșec a fost în mare parte moartea unui copil. Copiii au dreptul la protecție. Iar statul are o mare responsabilitate de a proteja copiii nu numai cu străini, ci și atunci când aceștia sunt pe cale de dispariție de către părinți.

© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT

Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.