Romii din Moldava nad Bodvou, acuzați de mărturie mincinoasă, refuză să inventeze o bătălie din partea poliției. Aceștia au depus o plângere împotriva acuzației, în care avocatul a rezumat argumentele pentru care părțile vătămate nu ar trebui să devină autori.

scriu

Chiar și astăzi, la mai bine de patru ani după raidul poliției asupra așezării de pe strada Budulovská din Moldava nad Bodvou, este suficient să spunem că poliția merge și copiii se târăsc sub paturi. În acel moment, oamenii au fugit după operațiune în iunie 2013. Fie aproape de câmp, fie de rudele din oraș. Nimeni nu a vrut să rămână în așezare. Oamenii se temeau că poliția se va întoarce.

O anchetă a poliției a încheiat raidul în Moldova, spunând că totul este în conformitate cu legea. Fapta nu s-a întâmplat. Și cei șase martori care au depus mărturie despre luptă de la poliție și au arătat direct către unul dintre ei sunt acum acuzați de acuzație falsă. Dar cum poate cineva să comită un astfel de act atunci când crede că a spus adevărul? Dacă cei cinci martori cunosc recunoașterea aceluiași bărbat, de ce cuvântul lor nu are nicio greutate?

Victimele sunt făptași, martori ai unui raid al poliției în Moldova acuzați de mărturie mincinoasă

De ce inspectorul de poliție nu i-a crezut pe romi, nu unul, ci zece, care au mărturisit că poliția i-a bătut și le-a distrus echipamentul de baracă? S-ar putea gândi la asta, dar toată lumea? Acestea sunt chestiuni care ar trebui abordate acum de anchetatorul care a acuzat romii. El ar trebui să evalueze dacă romii din Moldova au dreptate să se plângă de acuzație. Dacă va spune nu, plângerea va fi examinată de procuror.

„Conspirația” soluționării împotriva poliției

Majoritatea celor șase romi acuzați sunt reprezentați de avocatul Ján Bartánus, care își amintește că au depus mărturie despre raid la mai bine de șapte luni de la atac.