Companiile sunt obligate să ofere angajaților lor bilete gastronomice sau asigurați-le hrană la locul de muncă. Cu toate acestea, imaginați-vă o situație în care compania ar trebui să furnizeze alimente la locul de muncă, precum și bilete gastro. Vrei să spui că este prost și duplicat? Da, așa e, bine ceva similar se întâmplă în gestionarea deșeurilor.

statul

Acesta este în mod specific un domeniu în care statul a definit responsabilitatea companiilor pentru anumite produse. Sunt de ex. ambalare și ambalare.

Statul a stabilit aceste reguli într-o nouă lege privind deșeurile, care a intrat în vigoare din 2016. Principala regulă pentru astfel de companii este că acestea ar trebui să aibă grijă de deșeurile din produsele lor. Astfel, afacerea lor nu se încheie cu vânzarea produsului, ci continuă până când produsul devine deșeu.

Totul este bine, principiul este bun. Stabilirea condițiilor și creșterea costurilor este al doilea lucru. Cu toate acestea, nu vreau să mă concentrez asupra acestui lucru. Ceea ce este important este pentru ce plătește compania și pentru care teoretic nu ar mai trebui, resp. logic nici nu a trebuit să plătească.

Exemplu concret

Voi explica situația cu un exemplu. Compania A importă produse semifabricate din plastic în Slovacia, din care produce produse pentru industria auto. Le poartă în cutii de carton. Când le introduce în producția sa, despachetează semifabricatele și aruncă cutiile goale de carton într-un recipient pentru deșeuri, care este colectat de compania de colectare a deșeurilor. Să presupunem că sunt 10 tone pe an.

Până acum, totul este în regulă și logic. Situație ilogică apare doar momentan, atunci când compania A dorește să își îndeplinească obligațiile care îi revin în temeiul Legii privind deșeurile de ambalaje. Cutiile de carton importate din străinătate trebuie să raporteze în ambalajul lor ambalajul pe care l-au introdus pe piață. Nu a folosit alte ambalaje și nu a exportat nimic în străinătate, astfel încât 10 tone de ambalaje sunt baza sa.

Trebuie să aibă grijă de aceste deșeuri. Pentru cartoane se stabilește o limită de 68%. Poate face acest lucru individual (nu întotdeauna posibil și exigent din punct de vedere administrativ) sau colectiv (mai ușor, dar pentru bani). Marea majoritate a companiilor aleg sau trebuie să aleagă performanța colectivă și plătesc organizațiile de răspundere a producătorilor pentru a avea grijă de deșeurile de ambalaje.

Compania noastră model A va alege, de asemenea, împlinirea colectivă, deoarece individul este supra-reglementat individual în noua lege. Astfel, alege una dintre organizațiile de responsabilitate a producătorului. El trebuie să plătească pentru cele 10 tone de deșeuri de ambalaje. Aveți grijă, dar ce ar trebui să se aplice atunci când compania A a avut deja grijă de deșeurile sale o dată predându-le unei firme de colectare. Și la 100%, adică peste limita de 68%.

Și aici câinele este îngropat. Sau cu alte cuvinte, o situație în care statul a stabilit condițiile în care companiile le jefuiesc bani pentru deșeurile de ambalaje.

Vrei să spui că este ilogic? Da, dar exact asta se întâmplă cu orice companie care are responsabilități pentru ambalarea sa și a cărei organizație de responsabilitate a producătorului nu ia în considerare faptul că compania și-a îngrijit deja deșeurile prin predarea acestora. Cu toate acestea, trebuie să plătească din nou Organizația de Responsabilitate a Producătorului, dar nu se va ocupa de exportul fizic al deșeurilor din fabrica de producție.

Aceasta este situația în fiecare producător, logistică sau companie comercială care produce, vinde sau reambalează ceva și apare. „Deșeuri de ambalaje”.

La urma urmei, lasă-i să o facă individual

Șefii înțelepți care au inventat acest lucru sau nu s-au gândit la asta se vor opune, probabil, să-i lase să facă acest lucru. individual. AEi bine, poate fi o cale, dar numai în două cazuri. În cazul în care compania poate face acest lucru individual, așa cum statul a definit că, dacă deșeurile ajung în deșeuri municipale, compania trebuie să își îndeplinească obligațiile în mod colectiv. Deci, să spunem că compania noastră model A va produce ceva nu numai pentru industria auto, ci și ceva pentru cetățenii obișnuiți. Este ghinionist și trebuie să-și umple toate ambalajele în mod colectiv.

Al doilea caz în care se plătește pentru o performanță individuală este dacă are o sumă mare. Nu merită deloc pentru o companie mică, deoarece reglementarea obligă companiile să nu se gândească la asta. De exemplu, trebuie să treacă printr-un proces de autorizare relativ exigent la minister, trebuie să promoveze colectarea separată către public sau trebuie să scrie un raport privind activitățile lor în fiecare an și să-l posteze pe site-ul lor web. Și așa mai departe.

Și toate acestea se plătesc doar pentru o fracțiune de companii care ar risca să factureze cel puțin câteva mii de euro. În caz contrar, nu se va plăti financiar. Din păcate, marea majoritate a companiilor sunt sortite să coopereze cu Organizația de Responsabilitate a Producătorului, să plătească pentru serviciile sale și, în unele cazuri, în două exemplare.

Și care ar putea fi soluția?

Re-simplificați reglementarea performanței individuale așa cum a fost până în 2015. Sau introducere element deductibil. Compania A ar fi membru al Organizației de Responsabilitate a Producătorului, dar cantitatea demonstrabilă de deșeuri de ambalaje transferate către compania de colectare ar reduce, de asemenea, în mod realist baza sa de plată.

Articolul de astăzi nu va fi la fel de serios ca cele precedente și nici foarte teoretic. Nu…

Nu-mi place prea mult să merg la poștă, dar am fost la asta ...

Ministerul Mediului a pregătit un alt pachet de modificări ale deșeurilor. Ce trebuie recunoscut ...

Adevăr sfânt! - chiar așa! Există o altă particularitate în cele din urmă cu deșeurile - de exemplu, ca persoană plătesc pentru deșeurile municipale în funcție de locul de reședință/20 EUR pe an/dar și ca angajat al companiei/34 EUR pe trimestru /,
Se poate pune întrebarea - cine este pentru cine, statul pentru cetățeni sau cetățenii pentru stat. Statul a fost creat pentru a satisface nevoile cetățenilor, dar acest lucru a fost doar atunci când a fost creat, pentru că astăzi este exact opusul ...

În cele din urmă, cineva a început un subiect necesar pentru a face o modificare a legii.
Ne-am săturat de jafuri, socialiștii încă ne împing antreprenorii spre fund, dar trebuie să avem grijă de angajații noștri 100%. În plus, companiile pentru care plătim nu au făcut nimic decât un raport de amenințare și și-au trimis numărul de cont.

Ce bine e să fii la jgheab, într-un birou curat, cu un cont plăcut și un nivel de trai. Ceilalți dintre noi vor fi făcuți, refăcute, transpirate, smulse. ... Și din nou deputații vin cu legea Kocúrkov și plătim din nou și așa mai departe ....

Bună ziua, voi adăuga doar că toată treaba asta nu este o fabricație a socialiștilor, ci UE. Cu toate acestea, setarea specifică este în mâinile noastre.

Am crezut că sunt singurul care nu înțelege această lege. Sunt recunoscător că te-ai îmbrăcat pentru asta. De asemenea, nu înțeleg frunzele gastro. De ce ar trebui să hrănesc o companie artificială. Dacă vreau să ofer hrană angajaților mei, o pot face fără taxe inutile.

Este anormal în legislația privind deșeurile. Pe lângă gastroliști, există mai mulți „susținători”, cum ar fi agențiile de ocupare a forței de muncă și agențiile imobiliare. De asemenea, admir doar prostia oamenilor și legile stupide, care permit și ceva. Și politicienii din întreaga UE au doar cuvinte frumoase, dacă UE este grozavă, până la urmă vom plăti totul oricum, iar politicienii încă ne jefuiesc.

Ai dreptate, ... mai multe administrări și cutii poștale inutile ...
Dacă deșeurile au și evaluarea senzuală a prețului - cu siguranță ne putem ocupa de ele în mod responsabil ... Cu această ofertă a venit deja, de exemplu, compania ASA . dar obligația din partea de sus pentru responsabilitatea pentru deșeuri rămâne fără efortul celor care l-au stabilit să-l scoată de la antreprenori în acest mod o altă contribuție „la fel”?

deșeuri - plăți duplicate.
tichete de masă - „zeci” obligatorii pentru companiile care nu gătesc, doar „mediază”.
Taxe RTVS - nu doar compania plătește pentru o televiziune inexistentă sau un radio de stat nemaiauzit, ci: aici duplicarea clasică a trecut la guvern/parlament = angajatul plătește RTVS acasă, pentru „prizele” de acasă. Dar când vine vorba de roboți, trebuie să plătesc pentru asta ca companie.
De ce aceste guverne nu ar pune presiuni suplimentare asupra gaterului atunci când suntem atât de nepoliticoși încât nu ne apărăm eficient? odată ce au fost tichete de masă, mai târziu RTVS, apoi deșeuri ....
ce va fi în continuare, cum ne va suge acest stat antreprenorii?

Îi voi spune un singur cuvânt - Foc. Și încearcă pe cineva să o respingă pentru mine. Singura diferență este că este un temei legal, adică tragerea legală. Nu vreau să minimalizez problema deșeurilor, dar acesta este vârful îndrăznețului. Văd o intenție clară în acest sens - lichidarea întreprinderilor mici și mijlocii în mod legal este doar o chestiune de timp înainte ca cineva să renunțe, astfel încât doar aleșii să poată „face afaceri” aici (mă refer la întreaga UE).