copii

Dacă ați fost un copil născut între începutul anilor 1950 și sfârșitul anilor 1970, atunci este foarte probabil ca dvs. sau cineva pe care îl cunoașteți să fi suferit amigdalectomie sau adenotomie.

Am fost unul dintre acei copii. Încă la grădiniță, mi s-au îndepărtat amigdalele. În acel moment, sufeream deja de astm bronșic sever, care necesita tratament urgent de spital de câteva ori pe an și uneori de trei ori pe lună.

Îndepărtarea amigdalelor ar fi fost efectuată pentru a „atenua” obstrucția sinusurilor. Cu toate acestea, simptomele mele s-au înrăutățit după operație.

La vârsta de șaisprezece ani, aveam nevoie de o altă operație de obstrucționare a sinusurilor, de data aceasta din cauza polipilor nazali și a unui sept deviat.

Deși numărul cazurilor a scăzut în ultimele decenii, amigdalectomia și adenotomia sunt în continuare cele mai frecvente două operații efectuate copiilor din întreaga lume.

În timp ce de la primele cazuri documentate de îndepărtare a amigdalelor au fost controversate, studiul danez recent publicat ar fi putut înclina în cele din urmă balanța în detrimentul acestui „standard de îngrijire”.

De ce îndepărtarea migdalelor este o idee proastă

Conform cărții „O scurtă istorie a amigdalectomiei”, amigdalele sunt organe limfatice situate la intrarea în sistemul digestiv și respirator, a căror inflamație a condus la proceduri documentate de îndepărtare documentate timp de trei milenii.

Amigdalele sunt adesea îndepărtate la copii în timpul inflamației sau infecției - frecvente înainte de pubertate - chiar dacă sunt un instrument pentru apărarea sistemului imunitar care poate ajuta organismul să respingă alte tipuri de infecții.

Sute de mii de amigdalectomii sunt efectuate anual copiilor cu vârsta sub 15 ani în Europa.

Este indicat ca tratament standard la copiii cu o gamă largă de boli ale urechii, nasului și gâtului, dar nu este o exagerare să spunem că este prescrisă o intervenție chirurgicală pentru amigdale.

Migdalele sunt adesea îndepărtate ca măsură profilactică pentru prevenirea infecțiilor recurente, mai degrabă decât ca ultimă soluție pentru restabilirea sănătății în cazuri rare și extreme.

Același lucru este valabil și pentru îndepărtarea amigdalelor. Medicii care aderă orbește la tendințele de tratament predominante uită adesea să ofere părinților un formular de consimțământ în cunoștință de cauză și, prin urmare, nu au o înțelegere adecvată a riscurilor și limitărilor acestor operații „de rutină”.

Acest climat de încredere oarbă prezintă riscuri încă necunoscute pentru sănătatea pe termen lung a milioane de copii din întreaga lume.

Ce au descoperit studiile

Un studiu din iunie 2018 cu mai mult de un milion de copii danezi a adăugat un alt argument îngrijorător împotriva amigdalectomiilor excesiv de indiferente.

În primul studiu realizat vreodată asupra efectelor pe termen lung ale amigdalectomiei, cercetătorii de la Universitatea din Melbourne din Australia și Universitatea din Copenhaga din Danemarca au obținut acces la dosarele medicale a 1,2 milioane de copii din 1979 până în 1999.

Din numărul total de copii examinați, 11.830 au suferit amigdalectomie (îndepărtarea amigdalelor), 17.460 au avut o adenotomie (îndepărtarea amigdalelor nazale - ganglioni limfatici situați deasupra și în spatele amigdalelor, care sunt concepute pentru a proteja împotriva infecției) și 31.377 au avut o combinație terapie, în care și-au îndepărtat amigdalele cervicale și nazale.

Nu au existat alte probleme grave de sănătate în grupul de copii vizat.

Datele au fost analizate pe o perioadă de 20 de ani, de la vârsta copiilor sub 15 până la vârsta de 30 de ani, care a furnizat o serie de date capabile să indice dezvoltarea unei varietăți de condiții de sănătate pe termen lung.

După cum a spus unul dintre liderii studiului, Dr. Sean Byers, „Am calculat riscul bolii în funcție de dacă amigdalele sau amigdalele lor au fost îndepărtate în primii 9 ani de viață sau ambii, deoarece la această vârstă aceste țesuturi sunt cele mai active în sistemul imunitar în curs de dezvoltare”.

Rezultatele, publicate în Journal of the American Medical Association Otplaryngology Head and Neck Surgery, au forțat oamenii de știință să solicite o „reevaluare a alternativelor” la această procedură prea obișnuită.

Impactul îndepărtării chirurgicale a amigdalelor asupra rezultatelor viitoare ale sănătății a fost evaluat ca fiind „semnificativ”.

Copiii care au suferit amigdalectomie s-au dovedit a fi de aproape trei ori mai predispuși să dezvolte anumite boli ale căilor respiratorii superioare, cum ar fi astmul, gripa, pneumonia, bronșita cronică și emfizemul (pneumonia).

Când amigdalele au fost îndepărtate în plus față de amigdalele cervicale, șansele de a dezvolta alergii, otită medie și sinuzită (inflamația sinusurilor) au crescut de peste patru ori.

Cercetătorii recunosc că amigdalectomia poate ajuta pe scurt să reducă infecțiile urechii, nasului și gâtului și disconfortul lor însoțitor.

Cu toate acestea, observarea pe termen lung a tendințelor de sănătate sugerează cu tărie că aceste beneficii sunt doar de scurtă durată, că nu produc nicio ameliorare pe termen lung a respirației anormale sau a sinuzitei cronice, cele mai frecvente două motive pentru amigdalectomie.

În schimb, riscul acestor probleme fie a crescut semnificativ, fie nu a diferit semnificativ de copiii care nu au suferit amigdalectomie sau adenotomie.

Șocant, adulții care au fost supuși uneia dintre aceste două intervenții chirurgicale au fost cu 78% mai predispuși să aibă probleme de sănătate fără legătură decât unele boli de piele, ochi și infecții parazitare, comparativ cu adulții care încă aveau amigdale.

Cercetătorii speculează că aceste glande pot forma o barieră de protecție între bacteriile invazive și viruși, încercând să se atașeze la țesuturile sensibile și receptive ale plămânilor și ale gâtului.

Amplasarea acestor glande poate oferi o funcție importantă de filtrare la această intersecție importantă, în care respirația noastră se condensează cu restul lumii exterioare.

Având în vedere că studiul a constatat o creștere accentuată a factorilor de risc pentru mai mult de 28 de boli, rezultatele nu sugerează că aceste glande aparent inofensive joacă un rol mult mai important în funcționarea sistemului imunitar decât le-a fost atribuit anterior.?

Corpul uman nu este doar un set de organe separate

Potrivit Dr. Byersa, este clar că aceste descoperiri susțin cel puțin amânarea îndepărtării chirurgicale a amigdalelor și a amigdalelor pentru a permite dezvoltarea completă a sistemului imunitar al copilului.

De asemenea, este clar că bursa medicală predominantă trebuie să depășească opinia că organele noastre interne funcționează izolat și că părțile corpului care funcționează defectuos pot fi îndepărtate cu ușurință fără a afecta întregul.

„Faptul că aflăm din ce în ce mai multe despre activitatea țesuturilor imune și consecințele pe tot parcursul vieții ale îndepărtării acestora, în special la o vârstă sensibilă în care corpul se dezvoltă, va ajuta probabil părinții și medicii în luarea deciziei cu privire la tratament”, a spus dr. . Byers.

Este extrem de important ca unitatea de sănătate să adopte imediat noi descoperiri ca acestea, astfel încât următoarea generație de tineri să nu sufere din cauza aderării rigide la astfel de tradiții greșite.

În ceea ce privește experiența mea personală cu îndepărtarea amigdalelor nazale la vârsta de șase ani, în următorii zece ani am experimentat atacuri de astm recurent, care necesită o intervenție imediată. După cum am menționat, intervenția chirurgicală a cavității ulterioare pentru a corecta agravarea obstrucției cavităților mele parietale.

Rezultatele studiului conform cărora intervenția chirurgicală în general deteriorează sănătatea unei persoane în timp este clar confirmată de experiența mea personală cu această procedură.

De asemenea, este demn de remarcat faptul că unitatea medicală recomandă în mod obișnuit îndepărtarea organelor ca „îngrijire standard”.

De exemplu, în articolul „Feriți-vă de îndepărtarea organelor pentru„ prevenirea cancerului ”: povestea Angelinei Jolie,„ discut despre decizia Jolie, legată de mass-media, de a-i scoate sânii (și mai târziu ovarele), din cauza unei „sentințe de moarte” cauzate de identificând-o ca o gen de mutatie BR BRCA1 de nosmutatie, 2.

Decizia ulterioară de a-i scoate sânii, de a o descrie și de a o distribui în întreaga lume de către mass-media, a fost considerată nu numai sensibilă, ci și eroică.

Concluzie

Datorită programelor agresive și greșite de depistare a cancerului, prognozorii de sănătate - care sunt, fără să știe, echivalenții actuali ai vrăjitorilor și vrăjitorilor de mână - elimină în mod obișnuit tiroida, sânul și prostata sub amenințarea unor decese pentru milioane de oameni.

Dar multe dintre acestea Potrivit Institutului Național pentru Cercetarea Cancerului, așa-numitele „cancere” sunt de fapt doar leziuni benigne de origine epitelială.

Sper că astfel de studii vor ajuta la eliminarea acestui mod îngrijorător de gândire asupra corpului și a riscului de îmbolnăvire și că principiul de bază „nu face rău” în etica medicală va fi restabilit ca un sfat de urmărire atunci când se decide asupra „îngrijirii standard”.

Articole similare

Abonați-vă la articole noi prin e-mail!

Economisiți timp și abonați-vă pentru a primi articole noi direct în căsuța de e-mail:

Garanția noastră: Nu vă vom trimite niciodată spam și vă puteți dezabona în orice moment.


Avertizare: Acest articol este opinia autorului său și nu înlocuiește în niciun caz consultarea sau examinarea de către un medic într-o unitate medicală. Postările și comentariile pot exprima puncte de vedere care nu reflectă neapărat cele ale editorilor.

Comentarii

Da, aceasta este o tactică populară a medicinei alopate. Sunt migdalele furioase? Pleacă cu ei! Oricum sunt inutile în corp.

Chiar este așa? Ambele migdale purifică sângele. Dacă se enervează, înseamnă că sângele este contaminat într-o asemenea măsură încât ficatul, rinichii și splina nu au timp să purifice fluidele corporale. Acest lucru poate semnala o boală inflamatorie internă.

A doua posibilitate este că există un aport de sânge la migdale. Migdalele în acest caz nu au suficientă energie, adică. zaharuri din sânge și oxigen din sânge, astfel încât acestea să poată lucra la capacitate maximă.

Pentru medicina clasică, este mai ușor să sculptezi un organ „protestant” decât să găsești și să elimini cauza inflamației sale. Desigur, o astfel de procedură nu va face decât să înrăutățească situația. Este la fel ca și cum secțiunea cu accidente frecvente ar trebui rezolvată de autoritățile competente prin eliminarea semnului care o semnalizează.

Vă prezint un exemplu mai concis: o municipalitate care are o stație de epurare a apelor uzate neconformă (stația de epurare) va rezolva această problemă dezafectând stația de epurare.,

Ce minunat de logic!

Așa cum capacitatea unei stații de epurare poate fi mărită, migdalele pot fi îmbunătățite în mod similar.