împotriva

26.5. 2016 7:00 Cazul micului Marc, care a fost evacuat cu forța dintr-o clasă plină de copii, este mai mult decât eșecul unui grefier superior. Cazul a scos la iveală informații și fapte despre neajunsuri grave în protecția copiilor în procedurile judiciare și oficiale. Ei depun mărturie despre un sistem mal configurat care adesea decide asupra unui copil fără a-și respecta voința și pune drepturile adulților mai presus de ale sale.

Săptămâna trecută, Slovacia a fost zguduită de un videoclip în care un funcționar principal de la o școală primară din satul Brehy îl ia cu forța pe Marc, în vârstă de șapte ani. Băiatul nu vrea să plece, se apără, lovește, mușcă și țipă. În cele din urmă, plânge disperat. Marco a trăit cu bunicii săi încă de la naștere, care sunt în dispută cu mama copilului cu privire la custodie. Instanța nu s-a pronunțat încă asupra cazului, dar a decis că Marco ar trebui să fie pentru moment cu mama sa, care locuiește în străinătate.

Marco este departe de singurul copil care a fost expus unei situații similare. Deputatul Natália Blahová (SaS) a adunat zeci de povești similare. Pentru TREND, ea a descris-o pe una dintre ele când o fetiță de patru ani a fost scoasă din grădiniță fără știrea mamei sale.

„Acest copil se prăbușise deja în timpul unei încercări de executare a unei hotărâri judecătorești, o ambulanță a intervenit și a trebuit să fie tratată într-un spital”, spune N. Blahová. Cu toate acestea, a fost făcută o a doua încercare. Fata nu a vrut să meargă la întâlniri regulate cu tatăl ei, deoarece a fost martoră la atacurile sale asupra mamei sale în trecut.

Copiii nu își cer părerea

În urma unei hotărâri judecătorești anul trecut, autoritățile au asistat la îndepărtarea copiilor în peste 600 de cazuri. Ministerul Justiției nu are o imagine de ansamblu asupra frecvenței în care oamenii s-au plâns de aplicarea acestei decizii, deoarece este tratată de instanțe individuale. "În ultimii cinci ani, am înregistrat doar trei plângeri care au ajuns la Ministerul Justiției", a declarat purtătorul de cuvânt Peter Bubla.

Deși statisticile ministeriale nu indică nicio problemă, Jana Dubovcová, apărătorul public al drepturilor, a subliniat acest lucru de ani de zile. Acesta afirmă deja un fapt îngrijorător în raportul din 2013. Că un copil are o oportunitate limitată de a fi audiat în sistemul judiciar slovac, încălcându-și astfel drepturile fundamentale consacrate în Convenția europeană.

În cazul în care instanța decide asupra unui copil, acesta va numi un tutor al conflictului. Această funcție este îndeplinită de Departamentul pentru protecția socială și juridică a copiilor și tutela socială. Judecătorul îi solicită de obicei tutorelui de coliziune să investigheze, de exemplu, situația familiei și să afle părerea copilului. „În cadrul sondajului, am aflat de la copii că în majoritatea lor nu erau audiați și că rareori au aflat despre instanțe sau alte proceduri care îi priveau”, scrie J. Dubovcová în raport.

Sondajele statistice au arătat, de asemenea, o cantitate enormă de muncă pentru oficiali, un ofițer în protecția copilului tratând 250 până la 500 de cazuri: „Datele au arătat că vorbesc puțin sau nimic cu copilul”.

Descoperirile Ombudsmanului sunt ilustrate de mărturia unei fete de 12 ani de astăzi, adusă de cotidianul Sme. „Am plâns că nu vreau să merg nicăieri”, și-a amintit fata despre îndepărtarea forțată de la tatăl ei. Avea doar șapte ani când avocatul mamei sale și asistentul social au venit să o ducă la școală. Nimeni nu o mai întrebase dacă vrea să trăiască cu mama sau tatăl ei.

Instanța nu are specializare

J. Dubovcová, care a fost odată președintele tribunalului districtual, vorbește și despre marile rezerve de judecători. Le lipsește pregătirea în tratamentul copiilor și abilitățile de comunicare cu aceștia. Pe termen lung, solicită o modificare a legii, astfel încât autoritatea oficială să numească un avocat pentru fiecare copil care să îl reprezinte.

În cazul lui Marco, competentul a fost de acord că retragerea nu respectă regulile stabilite de legislație. Înaltul oficial al instanței Marián Mádel de la Judecătoria Žiar nad Hronom a intrat în școală fără să-și anunțe în prealabil vizita. "A existat o încălcare a decretului atunci când instanța nu i-a cerut în prealabil cooperării directorului", a declarat Adriana Vašková, o purtătoare de cuvânt a Curții regionale superioare din Banská Bystrica.

Potrivit acesteia, instanța a luat o serie de măsuri, precum modificări ale programului de lucru, astfel încât funcționarul să nu aibă o agendă legată de minori. În cele din urmă, conducerea a convenit cu M. Mádel să înceteze relația de muncă. Întrebarea este dacă oficialul a fost singurul blamat.

Conform informațiilor TREND din mediul instanțelor din mai multe instanțe, executarea unei astfel de decizii este asigurată direct de judecător. El poate încredința un grefier de instanță sau un secretar, dar aceștia nu îl au

Citiți mai departe cu un abonament TREND

Deblocați articolul prin SMS la 1,90 € pe săptămână cu reînnoire automată.