Pe lângă faptul că republicanii încearcă să dea vina pe China pentru pandemie, ei ar trebui să ia în considerare experiența democraților cu privire la obsesia lor rusă.

căutați

Autorul este profesor de relații internaționale la The New School din New York

Pe 21 mai, Departamentul de Stat al SUA a anunțat o subvenție de 250.000 de dolari pentru câștigător pentru a expune dezinformarea medicală a Rusiei. Ambasada Rusiei la Washington a răspuns imediat că America și-a arătat „adevăratele intenții” în timpul unei pandemii mondiale provocatoare ”. În mod normal, nu aș fi de partea Kremlinului, dar acum nu mă pot abține să nu mă întreb dacă rusofobia, care ar putea fi găsită în unele segmente ale clasei politice americane și mass-media, a devenit patologică.

În aprilie, Ministerul de Externe a avertizat că Rusia - la fel ca China și Iranul - își intensifică eforturile de dezinformare pe fondul unei crize coronare. În cele din urmă, încă din 2016, în momentul alegerilor prezidențiale, mass-media și Partidul Democrat (căruia îi susțin) și-au exprimat îndoielile cu privire la activitatea rusă, dar au fost adesea supuse isteriei pure. Deși Kremlinul a intervenit la alegeri pentru a submina șansele lui Hillary Clinton, ajutându-l în cele din urmă pe Donald Trump, investigațiile ulterioare nu au găsit dovezi ale unei coluziuni clare pe care marile mass-media americane le presupuseseră de mult timp.

Doar informăm

După cum a recunoscut editorul șef al New York Times, Dean Baquet, la o reuniune internă a consiliului editorial anul trecut, „Ne-am construit redacția pentru a acoperi o singură poveste și ne-am descurcat foarte bine. Acum, trebuie să ne regrupăm, să schimbăm resursele și să ne concentrăm și să ne concentrăm pe o poveste diferită. ”Cu alte cuvinte, New York Times - la fel ca alte ziare de masă - influențează narațiunea. După cum a remarcat Walter Lippmann, care trebuie citit pentru studenții la jurnalism, în urmă cu aproape o sută de ani, cineva trebuie să spună „turmei sălbatice” ce să creadă.

Aceasta nu înseamnă că președintele rus Vladimir Putin nu are nimic de răspuns. Kremlinul încearcă cu adevărat să submineze democrațiile occidentale. Acasă, suprimă libertățile civile și mărește armata și forțele de securitate, iar în afara acesteia duce război în Ucraina, Georgia și Siria. Trimite chiar și interlopi care amenință sau asasină adversari politici, cum ar fi fostul spion rus Sergei Skripal, care abia a supraviețuit unei tentative de asasinat în 2018. (Alexander Litvinenko, un alt spion capricios care a fost atacat în Marea Britanie în 2006, nu a fost atât de norocos.)

Dar și Statele Unite se amestecă în treburile altor țări, astfel încât Kremlinul le poate acuza întotdeauna că folosesc un standard dublu. Pentru Putin, care nu a uitat eforturile Americii de a aduce muzică rock și blugi în Uniunea Sovietică, singurul răspuns corect la mixare este aceeași abordare.

Și când Occidentul acuză Rusia că și-a subminat democrațiile, Kremlinul poate spune imediat că nu a creat probleme occidentale de rasism și inegalitate. Așa cum a arătat John Herrman de la New York Times în august 2016, deși multe povești virale hiperpartidare de pe Facebook au apărut în mass-media legate de Kremlin, cum ar fi RT, ele își au originea în America.

Este chiar atât de rău?

Un articol recent din lungul război al lui Putin împotriva științei americane subliniază că „blitzkriegul de dezinformare al Kremlinului a coincis cu o scădere a ratei de vaccinare a copiilor din Statele Unite și cu un număr tot mai mare de cazuri de rujeolă, boală considerată odată învinsă”. Serios? La urma urmei, teoriile conspirației despre vaccinuri au făcut parte din discursul politic american cu o generație mai devreme sau poate chiar mai devreme.

Când totul devine vinovăție rusă, Putin nu are motive întemeiate să nu se angajeze în tipul de comportament de care este acuzat oricum.