Programul gratuit de prânz pentru toți școlarii are adversari și are și avocați. De asemenea, are susținători în rândul oamenilor care nu au tricoul unui partid politic care a promovat acest program. Ei consideră că programul este corect din mai multe motive: cunosc viața de zi cu zi a școlilor, grijile părinților și profesorilor din raioane cu salarii sub media slovacă, știu despre necesitatea simplificării administrării, despre experiențele bune cu facilități similare în străinătate.
Luarea în considerare a rezultatelor anchetei UE privind veniturile și condițiile de viață SILC, care este pusă la dispoziție anual de către Biroul Statistic, conduce, de asemenea, la un prânz gratuit. Acestea arată clar că dificultățile în asigurarea unei diete mai bogate și stresul veniturilor insuficiente afectează o proporție de multe ori mai mare a gospodăriilor și numărul de copii, după cum se arată în registrele prestațiilor pentru asistență în necesități materiale.
Motivele pentru susținerea ideii de prânzuri gratuite sunt, prin urmare, diverse. Cu toate acestea, susținătorii sunt în mare parte uniți de un sentiment de universalism social. Nu neapărat articulat filosofic, dar uneori cu atât mai fervent emoțional. Auzindu-l supărat pe politici selective care clasifică umilitor pe cei care au dreptul și pe cei care nu, și nu pot - în ciuda accentului sacru pus pe adresabilitatea ajutorului - să atingă toate adresele necesare.
Prânzurile gratuite pentru toți copiii nu sunt invenția social-democraților slovaci. În țările scandinave, programul rulează de zeci de ani. A fost introdus în Suedia în secolul trecut într-o perioadă de mare criză economică. Cu două obiective de bază. Primul, extrem de urgent, a fost să asigure o dietă sănătoasă și adecvată pentru toți copiii suedezi și să prevină foamea devastatoare.
Al doilea obiectiv se referea la sănătatea socială sau, cu alte cuvinte, la coeziunea și solidaritatea socială. Prânzurile gratuite pentru toți copiii au permis copiilor din diferite domenii ale vieții să stea la aceeași masă, să experimenteze o comunitate de colegi și ca conștientizarea acestei reciprocități și apartenență să devină un lucru evident pentru ei. Hrana obișnuită a copiilor și grija de a nu-i împărți pot explica existența unei culturi solidare și de încredere a societății suedeze cu siguranță mai puternică decât diferitele teorii care aprofundează mentalitățile naționale.
Istoria noastră a „prânzurilor gratuite” este abordată de suedezi doar cu primul scop - combaterea foametei. Cu toate acestea, la momentul introducerii lor, aceasta nu a fost cauzată de criza economică, ci de reformele organizate de stat în ceea ce privește prestațiile pentru copii și prestațiile sociale. Prânzurile gratuite introduse pentru copiii din gospodăriile dependente din punct de vedere social în 2004 au atenuat dieta de foame pe care Kaníkovo și Beblavého i-au prescris-o de la minister prin împărțirea severă a alocațiilor pentru copii, care până atunci (ca în Republica Cehă) erau mai mari pentru gospodăriile cu venituri foarte mici. O astfel de ajustare a indemnizațiilor a luat în considerare vulnerabilitatea ridicată a copilului la efectele adverse. Au fost, de asemenea, un angajament față de ideea recunoscută odată că, pentru a menține demnitatea, ar trebui să se asigure un minim pentru toată lumea. Cu toate acestea, reformatorii au considerat astfel de considerații pentru a descuraja părinții de la muncă. Au tăiat suplimentele pentru indemnizațiile și respectul pentru vârsta copilului, iar din fondurile private de cele mai sărace familii au început să finanțeze prânzurile pentru cei mai săraci copii și alte programe de stimulare.
Cu toate acestea, au împins banii pe care familia nevoiașă i-a primit mai mult sau mai puțin discret în public. Compensația a devenit un avantaj scuturat public, care a subminat vinovăția multora care ar fi ajutați de program, dar nu aveau dreptul. Condițiile foarte stricte au îndepărtat sute de mii de copii de posibilitatea de a lua prânzuri gratuite, ai căror părinți au avut foarte greu să supraviețuiască de la salariu la salariu. Oamenii care, în ciuda schimbărilor de noapte și a orelor suplimentare, au trăit sub stresul de a nu cheltui bani, au fost foarte revoltați de „privilegiul” pentru copiii celor care „nici măcar nu încearcă”. Selectivitatea a stimulat discuțiile despre acțiunile greșite împotriva oamenilor curajoși și au început să apară strigăte de favorizare a minorității, deoarece copiii care erau eligibili pentru program au avut adesea o culoare a pielii diferită. Furia, atât înăbușită, cât și puternică, care a declanșat un program selectiv, arată clar că, spre deosebire de autorii suedezi ai programului de prânz, ai noștri nu aveau capacitatea de a se gândi nu numai la bunăstarea sau motivația individului, ci și la aspectele sociale. coeziune și consecințe erozive.
Programul gratuit de prânz pentru toți copiii, care începe în noul an, este, prin urmare, important, deoarece poate încetini spirala vinovăției și a resentimentului în gândirea publicului despre cei mai săraci. Din păcate, totuși, intenția suedeză de a pune școlarii din diferite sfere sociale la aceeași masă și de a cultiva un sentiment de egalitate civică și apartenență la ei este greu realizată în sistemul nostru de educație: publicul părinte insistă pe menținerea selectivității și selectivității. Copiii din medii sărace și copiii din părinți mai înstăriți și ambițioși nu se vor întâlni, nici măcar pe coridorul aceleiași școli.
© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT
Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.